不同意的批復經典(14篇)

不同意的批復1

x省司法廳:

　　你廳x年3月13日《xx省司法廳關于xx省立法研究會能否設立律師事務所的請示》(〔〕48號)收悉。經研究，批復如下:

　　根據《中華人民共和國律師法》和司法部《國家出資設立的律師事務所管理辦法》等規章的'規定，國家出資設立的律師事務所由司法行政機關根據國家需要設立。xx省立法研究會不具備設立國家出資的律師事務所的條件，因此不同意xx省立法研究會設立律師事務所。

　　x年4月1日

不同意的批復2

xxx自治縣物價局：

　　報來《關于收取進站發班車輛安檢費的請示》（瓊中價[20xx]34號）收悉。經研究，批復如下：

　　根據國家有關規定，我省機動車輛實行定期安全技術檢測、營運汽車除定期安全技術檢測外還實行定期保養和綜合性能檢測。省發展與改革廳《關于印發＜海南省機動車輛安全技術檢測收費管理暫行規定＞的通知》（瓊發改收費[20xx]118號）、省物價局、交通廳《關于頒發＜海南省營運汽車技術等級評定（檢測）收費管理暫行規定＞的`通知》（瓊價費字[1996]31號）等規范性文件，分別規定了機動車輛安全技術檢測和營運汽車綜合性能檢測的內容、收費項目、收費標準和收費的有關事項等。

　　xxx集團瓊中分公司設安全檢測臺對進站發班車輛檢測并收取安檢費，屬于重復檢測收費，不符合上述文件精神。因此，不同意該公司收取進站發班車輛安檢費。

　　XXX

　　20xx年XX月XX日

不同意的批復3

山西省司法廳：

　　你廳《關于為李其文等同志特批律師資格的請示》(晉司律[1993]收悉。經研究，現批復如下： 根據律師事業的發展，結合律師工作的特點，成立律師協會對加強律師的工作，推動律師體制的改革都有著十分重要的意義。從長遠的角度看，隨著律師體制改革的逐漸深化，律師協會在今后的律師管理工作中將起到越來越重要的作用。

　　但是成立律師協會必須符合條件，必須使律師協會真正發揮出其應有的作用，其中重要的一點，就是律師協會的領導人應當由律師在執業律師中選舉產生，而不宜由行政機關的領導兼任，也不應由退下來的'行政領導擔任。你廳所報申請取得律師資格的李其文、陳勝華、韓乃亮三位同志現都擔任著司法行政機關的職務，且都不符合考核授予律師資格的條件，因此，不同意授予他們律師資格。

　　此復

不同意的批復4

xx鄉人民政府：

　　你鄉20xx年4月16日《關于興建磚瓦廠的請示》(xx發〔xxxx〕x號)收悉。經研究，現答復如下：

　　我縣已經有40%的農戶蓋了新房;約30%的農戶近年內不擬蓋新房，其余擬蓋房戶所需磚瓦的數量，我縣現有磚瓦廠完全可以滿足。因此，凡申報新建磚瓦廠的請求一律不予同意，以免供過于求，出現新的`問題。

　　特此批復。

　　xx縣人民政府(印)

　　20xx年xx月xx日

不同意的批復5

××××人民法院：

　　你院《關于……一案報請提級管轄的請示》收悉。經研究，批復如下：

　　不同意……一案由我院提級管轄。

　　此復

　　××××年××月××日

　　(院印)

　　【說明】

　　1．本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條第二款制定，供上級人民法院對于下級人民法院報請提級管轄案件，批復不同意提級管轄用。

　　2．案號類型代字為“民轄”。

　　3．同意提級管轄的，適用樣式5民事裁定書(依報請提級管轄案件用)，不需要制作批復。

不同意的.批復6

xxx：

　　您好!

　　經人社局核實，關于您申請正高級教師職稱一事，因不符合相關條件，不予受理。理由如下：

　　1.無國家承認的學歷學位;

　　2.無教師資格證書;

　　3.無外語職稱過級證書;

　　4.無計算機等級證書(三個模塊);

　　5.無繼續教育證書;

　　6.無學術專著(作品均為弟子整理);

　　7.未在中文核心期刊發表學術論文;

　　8.無國家級或省級課題;

　　9.任教學科學段不明確;

　　10.經常外出游學，教學工作量達不到有關要求;

　　11.沒有教學工作總結，教案不夠齊全;

　　12.雖有弟子三千，但賢人才七十二人，優秀率僅為2.4%;

　　13.傳播不健康言論，如“唯小人與女子難養也”，有歧視婦女，看不起農民傾向。

　　鑒于以上十三點，不批準您正高級教師職稱的申請。望您努力提高教學業務水平與思想政治素質，積極創造條件，待條件成熟，再報評審。

　　特此回復!

　　xxx高級職稱評審辦公室

　　xxxxx年9月10日

不同意的.批復7

瓊中黎族苗族自治縣物價局：

　　報來《關于收取進站發班車輛安檢費的請示》（瓊中價[]34號）收悉。經研究，批復如下：

　　根據國家有關規定，我省機動車輛實行定期安全技術檢測、營運汽車除定期安全技術檢測外還實行定期保養和綜合性能檢測。省發展與改革廳《關于印發的通知》（瓊發改收費[]118號）、省物價局、交通廳《關于頒發的通知》（瓊價費字[]31號）等規范性文件，分別規定了機動車輛安全技術檢測和營運汽車綜合性能檢測的內容、收費項目、收費標準和收費的'有關事項等。

　　xx集團瓊中分公司設安全檢測臺對進站發班車輛檢測并收取安檢費，屬于重復檢測收費，不符合上述文件精神。因此，不同意該公司收取進站發班車輛安檢費。

不同意的批復8

xxx有限公司：

　　你們提交的'《x新區民辦早教中心申請報告》收悉，經東方教育評估事務所評估，認為x新區民辦早教中心存在“辦學場所、辦學形式、課程設置、辦學安全不符合要求”等問題，不符合早教中心設立的相關規定。依據《中華人民共和國民辦教育促進法實施條例》第十六條，不同意設立x新區民辦早期教育中心。

　　特此批復。

xx市xx新區教育局

　　20xx年xx月xx日

不同意的批復9

劉:

　　你提出的《關于設立x新區民辦xx幼兒園的申請報告》收悉。經東方教育評估事務所評估，認為x新區民辦xx幼兒園的分班活動室不符合《xx市民辦三級幼兒園設立基本條件的規定》(滬教委基〔〕50號)中“幼兒分班活動室人均使用面積應不低于1.2平方米”的規定;戶外活動場地不符合《xx市民辦三級幼兒園設立基本條件的規定》中“戶外活動場地人均不應低于1平方米”的`規定。依據《中華人民共和國民辦教育促進法實施條例》第十六條，不同意設立x新區民辦xx幼兒園。

　　特此批復。

　　xx市xx新區教育局

　　x年10月19日

不同意的批復10

xxx衛生計生委：

　　你委《關于設置余干和愛醫院（二級精神病�？漆t院）的備案報告》（饒衛字〔20xx〕237號）收悉，余干和愛醫院設置不符合《醫療機構管理條例》第八條規定。按照《醫療機構管理條例實施細則》第二十條、第二十一條規定，經研究，不同意余干和愛醫院備案。

　　此復。

　　省衛生計生委

　　20xx年4月7日

不同意的批復11

劉xx:

　　你提出的《關于設立xxxx新區民辦xx幼兒園的申請報告》收悉。經xx東方教育評估事務所評估，認為xxxx新區民辦xx幼兒園的分班活動室不符合《xx市民辦三級幼兒園設立基本條件的.規定》(滬教委基〔xxxx〕50號)中“幼兒分班活動室人均使用面積應不低于1.2平方米”的規定;戶外活動場地不符合《xx市民辦三級幼兒園設立基本條件的規定》中“戶外活動場地人均不應低于1平方米”的規定。依據《中華人民共和國民辦教育促進法實施條例》第十六條，不同意設立xxxx新區民辦xx幼兒園。

　　特此批復。

　　xx市xx新區教育局

　　xxxx年10月19日

不同意的批復12

物價局：

　　報來《關于收取進站發班車輛安檢費的請示》(瓊中價]34號)收悉。經研究，批復如下：

　　根據國家有關規定，我省機動車輛實行定期安全技術檢測、營運汽車除定期安全技術檢測外還實行定期保養和綜合性能檢測。省發展與改革廳《關于印發<海南省機動車輛安全技術檢測收費管理暫行規定>的通知》(瓊發改收費[]118號)、省物價局、交通廳《關于頒發<海南省營運汽車技術等級評定(檢測)收費管理暫行規定>的.通知》(瓊價費字[]31號)等規范性文件，分別規定了機動車輛安全技術檢測和營運汽車綜合性能檢測的內容、收費項目、收費標準和收費的有關事項等。

　　海汽集團瓊中分公司設安全檢測臺對進站發班車輛檢測并收取安檢費，屬于重復檢測收費，不符合上述文件精神。因此，不同意該公司收取進站發班車輛安檢費。

不同意的批復13

xx省司法廳:

　　你廳xxxx年3月13日《xx省司法廳關于xx省立法研究會能否設立律師事務所的請示》(〔xxxxx〕48號)收悉。經研究，批復如下:

　　根據《中華人民共和國律師法》和司法部《國家出資設立的律師事務所管理辦法》等規章的`規定，國家出資設立的律師事務所由司法行政機關根據國家需要設立。xx省立法研究會不具備設立國家出資的律師事務所的條件，因此不同意xx省立法研究會設立律師事務所。

　　xxxx年4月1日

不同意的批復14

物價局：

　　報來《關于收取進站發班車輛安檢費的請示》收悉。經研究，批復如下：

　　根據國家有關規定，我省機動車輛實行定期安全技術檢測、營運汽車除定期安全技術檢測外還實行定期保養和綜合性能檢測。省發展與改革廳《關于印發<海南省機動車輛安全技術檢測收費管理暫行規定>的通知》、省物價局、交通廳《關于頒發<海南省營運汽車技術等級評定（檢測）收費管理暫行規定>的通知》等規范性文件，分別規定了機動車輛安全技術檢測和營運汽車綜合性能檢測的內容、收費項目、收費標準和收費的有關事項等。

　　海汽集團瓊中分公司設安全檢測臺對進站發班車輛檢測并收取安檢費，屬于重復檢測收費，不符合上述文件精神。因此，不同意該公司收取進站發班車輛安檢費。

　　你們提交的'《xxxx新區民辦xxx早教中心申請報告》收悉，經xx東方教育評估事務所評估，認為xxxx新區民辦xxx早教中心存在“辦學場所、辦學形式、課程設置、辦學安全不符合要求”等問題，不符合早教中心設立的相關規定。依據《中華人民共和國民辦教育促進法實施條例》第十六條，不同意設立xxxx新區民辦xxx早期教育中心。

　　特此批復。

xx市xx新區教育局

　　xxxxx年7月4日

【不同意的批復】相關文章：

不同意的批復03-10

不同意的批復匯編[15篇]03-13

不同意的批復匯編(14篇)03-10

公文的批復03-15

公司的批復03-15

立項的批復03-10

關于任職的批復04-19

關于任職的批復【經典】04-19

項目取消批復04-22