區(qū)域經(jīng)濟(jì)與高新技術(shù)探究

時(shí)間：2024-09-23 23:20:18 好文我要投稿

相關(guān)推薦

　　1指標(biāo)與模型構(gòu)建

　　1.1指標(biāo)設(shè)計(jì)

　　GDP很好地反映了區(qū)域和國家經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況和結(jié)果，本研究中主要考察了高新技術(shù)園區(qū)對其所在行政區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響關(guān)系，因此采用了高新技術(shù)園區(qū)所在行政區(qū)的GDP作為被解釋變量。政府是區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的重要推動(dòng)者，政府各項(xiàng)政策和投入是創(chuàng)新活動(dòng)開展的重要條件，本研究使用高新技術(shù)園區(qū)累計(jì)公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)投資額（X1）作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素，反映政府對創(chuàng)新的投入和扶持力度。創(chuàng)新是一個(gè)綜合的行為和過程，本研究結(jié)合了歐盟（EU）EIS指標(biāo)體系、《國際競爭力年度報(bào)告》、OECD的創(chuàng)新體系、Cooke的RIS創(chuàng)新指標(biāo)體系、Heffernan、MinghuiChen創(chuàng)新體系等方面的內(nèi)容，構(gòu)建了包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程和創(chuàng)新產(chǎn)出三個(gè)主要環(huán)節(jié)的綜合體系內(nèi)容來反映創(chuàng)新。其中創(chuàng)新投入包括高新技術(shù)園區(qū)上一年度的年末從業(yè)人員（中高級(jí)職稱）（x1）、高新技術(shù)園區(qū)企業(yè)數(shù)（x2）、高新技術(shù)園區(qū)科技活動(dòng)人員數(shù)（x3）三個(gè)指標(biāo)，x1是對創(chuàng)新人才投入的度量，x2反映了不同參與主體的規(guī)模和數(shù)量，x3主要反映了創(chuàng)新活動(dòng)的頻率和活躍程度；創(chuàng)新過程包括高新技術(shù)園區(qū)中介機(jī)構(gòu)提供信息總條數(shù)（x4）、高新技術(shù)園區(qū)技術(shù)服務(wù)項(xiàng)次（x5）、高新技術(shù)園區(qū)培訓(xùn)服務(wù)人次（x6）三個(gè)指標(biāo)，這三個(gè)指標(biāo)主要反映了創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)的活動(dòng)能力、活躍程度以及主體之間的交流情況；創(chuàng)新產(chǎn)出的測度指標(biāo)包括高新技術(shù)園區(qū)火炬計(jì)劃項(xiàng)目數(shù)（x7）、高新技術(shù)園區(qū)技術(shù)收入（x8）、高新技術(shù)園區(qū)在孵企業(yè)批準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)（x9）三個(gè)指標(biāo)，反映了創(chuàng)新的成果和創(chuàng)新收益。由于解釋變量較多，為了便于分析創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響關(guān)系，要對解釋變量采取因子分析進(jìn)行降維處理。同時(shí)，把消費(fèi)、投資和出口狀況設(shè)定為控制變量，消費(fèi)用高新技術(shù)園區(qū)所在行政區(qū)的人口數(shù)（PEO）近似度量，投資用高新技術(shù)園區(qū)上一年度的年末總資產(chǎn)（CAP）近似度量，出口用高新技術(shù)園區(qū)出口創(chuàng)匯（EXP）近似度量。

　　1.2模型構(gòu)建

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論模型的構(gòu)建大多基于柯布—道格拉斯（C-D）函數(shù)模型形式，早期Harrod、Solow、Arrow、Barro模型等都以技術(shù)、資本、勞動(dòng)等為要素分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的問題，Grossman、DHCChen等都建立了創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系模型進(jìn)行分析，本研究將區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模型和創(chuàng)新模型相結(jié)合。

　　2實(shí)證分析

　　考察樣本的選擇時(shí)段是2007—2012年度的數(shù)據(jù)，為了保證數(shù)據(jù)的完整性，樣本對象選擇華東地區(qū)（6省1市）空間范圍內(nèi)2007年度及以前被國家批復(fù)的16個(gè)國家高新技術(shù)園區(qū)，其分別為上海、南京、常州、無錫、蘇州、杭州、寧波、合肥、福州、廈門、南昌、濟(jì)南、青島、淄博、濰坊、威海國家高新技術(shù)園區(qū)。

　　2.1數(shù)據(jù)來源

　　GDP數(shù)據(jù)主要來源于各地方各年度統(tǒng)計(jì)年鑒，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來自《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008—2013）、《中國高科技產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008—2013）、《中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展年鑒》（2008—2013）、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008—2013）和相關(guān)年度的地方科技年鑒，消費(fèi)、投資、出口數(shù)據(jù)主要來自《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008—2013）和各地各年度統(tǒng)計(jì)年鑒。

　　2.2數(shù)據(jù)處理

　　本研究中GDP、X1、x8、CAP指標(biāo)涉及到不同年度價(jià)格波動(dòng)的影響，其中GDP通過GDP價(jià)格平減指數(shù)剔除影響，投資額通過資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)剔除影響，其他涉及到幣值標(biāo)價(jià)的指標(biāo)通過消費(fèi)價(jià)格指數(shù)剔除影響；EXP通過2007—2012年度的年均人民幣與美元兌換匯率折算成人民幣計(jì)量的單位并通過居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)消除價(jià)格波動(dòng)影響。另外，本研究中GDP、X1、CAP、PEO、EXP等指標(biāo)因?yàn)閿?shù)據(jù)較大，對這些指標(biāo)進(jìn)行取對數(shù)處理以減少數(shù)據(jù)波動(dòng)、不平穩(wěn)性以及異方差的影響。解釋變量（創(chuàng)新）在做因子分析時(shí)通過z-score標(biāo)準(zhǔn)化處理。

　　2.3因子分析

　　在對變量做因子分析之前需要對x1~x9各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行適合度檢驗(yàn)，本研究中主要是通過Bartlett檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)法進(jìn)行分析。通過SPSS20.0檢驗(yàn)KMO值滿足大于0.7，Bartlett的球形度檢驗(yàn)p值小于0.05，數(shù)據(jù)適合因子分析。按照主成份提取原則，對相關(guān)矩陣初始特征值≥1進(jìn)行提取，少數(shù)指標(biāo)考慮到累計(jì)方差比例較小，采取了特征值大于0.8的原則進(jìn)行設(shè)計(jì)。通過SPSS20.0軟件分析，得到華東16個(gè)國家高新技術(shù)園區(qū)在2007—2012年度的創(chuàng)新綜合得分。

　　3創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響分析

　　要考察區(qū)域差異條件下的高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響需要在園區(qū)分類基礎(chǔ)上進(jìn)行分析。

　　3.1創(chuàng)新要素集聚的區(qū)域差異

　　首先對創(chuàng)新要素集聚度進(jìn)行度量，本研究結(jié)合了Feldman、Mansfild、Venables、Audretsch和Feldman］、Hansen等提出的要素集聚度量指標(biāo)體系的內(nèi)容，選取高新技術(shù)園區(qū)大專及以上人員數(shù)、高新技術(shù)園區(qū)被認(rèn)定的高新企業(yè)數(shù)和高新技術(shù)園區(qū)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出額三個(gè)指標(biāo)近似度量創(chuàng)新要素集聚度。通過對創(chuàng)新要素集聚度的因子分析得到創(chuàng)新要素集聚綜合因子得分，然后結(jié)合聚類分析法對創(chuàng)新要素集聚因子得分做系統(tǒng)聚類，軟件選用SPSS20.0，聚類成員選擇單一方案，聚類數(shù)為2，聚類方法采用組間聯(lián)接，組間度量標(biāo)準(zhǔn)為平方Euclidean距離，得到如圖1所示的聚類分析結(jié)果。創(chuàng)新要素集聚度聚類組1為高集聚度園區(qū)，聚類組2為低集聚度園區(qū)。將創(chuàng)新要素集聚度不同的園區(qū)做回歸分析，對比聚類組1和聚類組2的回歸結(jié)果。首先，高集聚度園區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長未能產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，低集聚度園區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)也沒有通過顯著性檢驗(yàn)，也即創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響與高新技術(shù)園區(qū)要素集聚度關(guān)系不顯著。其次，高集聚度園區(qū)創(chuàng)新明顯地拉動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，低集聚度園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有較顯著的負(fù)效應(yīng)，由此說明創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響與園區(qū)創(chuàng)新要素集聚度有關(guān)，高集聚度的園區(qū)有利于促進(jìn)創(chuàng)新的正向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。而低集聚度的負(fù)效應(yīng)原因認(rèn)為可能低集聚度園區(qū)創(chuàng)新要素積累不足，園區(qū)還處于積累階段未進(jìn)入最佳經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，園區(qū)還未能充分地發(fā)揮出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效果，這個(gè)階段園區(qū)的創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還不足于彌補(bǔ)對園區(qū)建設(shè)的投入。

　　3.2組織學(xué)習(xí)水平的區(qū)域差異

　　組織學(xué)習(xí)的度量指標(biāo)結(jié)合了SweeGoh、Stuart、Porter等提出的組織學(xué)習(xí)內(nèi)涵和理論，通過教育培訓(xùn)項(xiàng)次、技術(shù)服務(wù)項(xiàng)次和咨詢服務(wù)項(xiàng)次三個(gè)指標(biāo)近似地度量。通過對組織學(xué)習(xí)指標(biāo)的因子分析得到組織學(xué)習(xí)綜合因子得分，然后結(jié)合聚類分析法得到組織學(xué)習(xí)水平不同的高新技術(shù)園區(qū)空間分布。組織學(xué)習(xí)水平聚類組1為組織學(xué)習(xí)水平高的園區(qū)，聚類組2為組織學(xué)習(xí)水平低的園區(qū)。首先，組織學(xué)習(xí)水平高的高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為正，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)，而組織學(xué)習(xí)水平低的高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了顯著的正效應(yīng)，說明組織學(xué)習(xí)水平較低的園區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)依賴于創(chuàng)新的投入和支持，增加創(chuàng)新投入對于學(xué)習(xí)不活躍的園區(qū)在一定程度上能夠刺激創(chuàng)新產(chǎn)出并有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。其次，組織學(xué)習(xí)水平高的高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正效應(yīng)，組織學(xué)習(xí)水平低的高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有較顯著的負(fù)效應(yīng)。由此說明，創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)在一定程度上取決于園區(qū)的學(xué)習(xí)水平，只有具備了一定學(xué)習(xí)水平的園區(qū)才能發(fā)揮創(chuàng)新的正面區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而低學(xué)習(xí)水平的負(fù)效應(yīng)原因認(rèn)為學(xué)習(xí)水平低的園區(qū)創(chuàng)新成果的應(yīng)用和擴(kuò)散不足，從而創(chuàng)新成果的商業(yè)化程度較低，很難實(shí)現(xiàn)充分的市場價(jià)值，限制了創(chuàng)新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

　　3.3經(jīng)濟(jì)環(huán)境的區(qū)域差異

　　區(qū)域的區(qū)位、資源、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況等都對創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響，ALosch、TGylfason和GZoega等分別從不同角度闡述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重要影響。《中國城市競爭力年鑒》中對區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境通過區(qū)位、區(qū)域的經(jīng)濟(jì)資源豐富度、產(chǎn)品自給度等方面的指標(biāo)進(jìn)行度量，這也比較符合本研究中對區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的界定。本研究借鑒《中國城市競爭力年鑒》（2007—2012）中提出的中國城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境得分各年度均值對華東地區(qū)國家高新技術(shù)園區(qū)進(jìn)行分類，城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境各年度得分均值大于16個(gè)城市環(huán)境得分總均值的為優(yōu)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的園區(qū)，得分小于總均值的為低等區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的園區(qū)，分類結(jié)果得到如圖3所示的空間分布。分類組1為優(yōu)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的園區(qū)，分類組2為低等區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的園區(qū)。同理做回歸分析，結(jié)果同樣見表4。優(yōu)等和低等區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境的高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的估計(jì)系數(shù)都為正，都沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但是優(yōu)等組相對于低等組的估計(jì)系數(shù)增大，說明高新技術(shù)園區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響與高新技術(shù)園區(qū)所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況沒有顯著關(guān)系；優(yōu)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的估計(jì)系數(shù)為正，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，低等組創(chuàng)新估計(jì)系數(shù)為負(fù)，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，由此說明創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響與區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境有顯著關(guān)系，較好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)具有正向的促進(jìn)作用，不好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境甚至?xí)种苿?chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

　　4結(jié)論與建議

　　通過上述的實(shí)證分析可以回答前文提出的問題：華東地區(qū)作為我國經(jīng)濟(jì)相對較發(fā)達(dá)的地區(qū)，近二三十年成為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)桿，這可能也與華東地區(qū)各省市創(chuàng)新活躍的高新技術(shù)園區(qū)有密切的關(guān)系。第一，華東六省一市國家級(jí)高新技術(shù)園區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用，政府的鼓勵(lì)性創(chuàng)新政策、創(chuàng)新投入和扶持等整體上能夠有效地促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。第二，華東地區(qū)的國家級(jí)高技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新整體上有效地推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。第三，華東地區(qū)高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生影響變量，能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和總量的增加，高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新的促進(jìn)作用將得到進(jìn)一步的強(qiáng)化，而沒有考慮內(nèi)生性問題情形中低估了創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。第四，華東地區(qū)高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響與園區(qū)的創(chuàng)新要素集聚狀況有關(guān)，創(chuàng)新要素集聚度較高的高新技術(shù)區(qū)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更大。第五，高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響與園區(qū)的組織學(xué)習(xí)狀況有關(guān)，學(xué)習(xí)水平較高的高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更大。第六，高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響與園區(qū)所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況有關(guān)，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況較好更有利于發(fā)揮高新技術(shù)區(qū)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

　　總之，要充分樹立創(chuàng)新意識(shí)，重視對高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新的培育，加大創(chuàng)新扶持力度，形成創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的良好互動(dòng)關(guān)系，充分發(fā)揮創(chuàng)新是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的第一動(dòng)力作用；第二，需要進(jìn)一步加大低集聚度高新技術(shù)園區(qū)的建設(shè)和要素引進(jìn)，積極引進(jìn)創(chuàng)新水平高、創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)和組織，吸納更多創(chuàng)新人才的加入，通過提高創(chuàng)新要素集聚水平使高新技術(shù)園區(qū)進(jìn)入最佳生產(chǎn)規(guī)模和階段，以充分發(fā)揮創(chuàng)新要素的規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的正面促進(jìn)作用；第三，學(xué)習(xí)水平的高低在創(chuàng)新影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模式中發(fā)揮了顯著性的作用，需要進(jìn)一步提高高新技術(shù)園區(qū)的學(xué)習(xí)水平，積極構(gòu)建創(chuàng)新交流與合作平臺(tái)，鼓勵(lì)企業(yè)之間相互學(xué)習(xí)和模仿，鼓勵(lì)企業(yè)和人員的合作，提高企業(yè)的學(xué)習(xí)意識(shí)和組織學(xué)習(xí)能力，提高創(chuàng)新信息在園區(qū)內(nèi)傳播與擴(kuò)散的效率，以充分實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的市場價(jià)值與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；最后，健全區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對要素和資源的需求，提高資源利用效率，完善高新區(qū)所在區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)造一個(gè)開放、自由、有活力的區(qū)域環(huán)境，為提高高新技術(shù)園區(qū)的整體創(chuàng)新水平和產(chǎn)出效率創(chuàng)造條件，進(jìn)一步發(fā)揮高新技術(shù)園區(qū)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的增長極作用。

【區(qū)域經(jīng)濟(jì)與高新技術(shù)探究】相關(guān)文章：

物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中，培養(yǎng)學(xué)生“科學(xué)探究”的意識(shí)03-03