司法鑒定申請書

時間：2023-04-19 11:09:30 申請書我要投稿

司法鑒定申請書模板

　　現今社會公眾的追求意識不斷提升，申請書出現的次數越來越多，我們可以將自己的愿望和請求寫進申請書里。相信許多人會覺得申請書很難寫吧，下面是小編幫大家整理的司法鑒定申請書模板，希望對大家有所幫助。

司法鑒定申請書模板

司法鑒定申請書模板 1

　　申請人：張家口市###房地產開發有限責任公司張家口市###物業公司

　　委托代理人：李##（張家口市###房地產開發有限責任公司工程科副經理）王##（張家口市###物業公司副經理）

　　牛#住房衛生間漏水訴###房地產開發有限責任公司一案，你院委托張家口市科技事務司法鑒定中心對牛##房屋衛生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見書》（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的部分原因與事實的`發生不存在直接聯系；且部分鑒定結論不負責任，，采用“不排除”之類文字，妄加做出結論，故此特申請重新進行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：

　　1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書并未對防水層為何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產品，接受相關建設部門的監督，在房屋交付業主前，全部做過衛生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認為，造成防水失效的原因對該案影響較大，應做重新鑒定。

　　2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產生不均勻沉降而導致墻體產生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實依據，純屬臆測，不該做為鑒定書中出現的內容，且有可能對我公司聲譽造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據的鑒定。

　　此致

　　張家口市橋東區人民法院

　　申請人：張家口市###房地產開發有限責任公司

　　張家口市###物業公司

　　委托代理人：李##（張家口市####房地產開發

　　有限責任公司工程科副經理）

　　王##（張家口市###物業公司副經理）

　　20xx年6月28日　　

司法鑒定申請書模板 2

　　申請人：：

　　通知濱江市老工程師協會鑒定人員陳軍出庭作證。

　　申請理由：

　　對于濱江市光明鞋業公司與濱江市財產保險公司保險合同糾紛一案，經濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協會塑模專業工程師陳軍于20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑒定。濱江市老工程師協會于20xx年12月12日作出XXXX號鑒定結論。申請人認為，鑒定人具備鑒定資質，現場勘驗過程認真仔細，是專業水準。申請人對其作出的'鑒定結論毫無異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質詢。此致

　　XXXX人民法院

　　申請人：李興

　　代理人：蘇家好袁園

　　20xx年5月7日

司法鑒定申請書模板 3

　　申請人：xx省xx市第十建筑工程有限公司濟南分公司

　　負責人：何xx，職務：經理

　　地址：濟南市經十西路宋園新區申請事項

　　請求法院依法委托相關司法鑒定機構，依法對本案所涉兩張借條的真偽進行鑒定；依法對兩張借條上公章、私人章的加蓋時間進行鑒定；依法對兩張借條打印文字的時間及與加蓋印章的時間先后順序進行鑒定。

　　申請理由

　　原告彭xx訴申請人民間借貸糾紛一案，已經貴院立案審理，本案原告彭xx用于起訴的證據是兩張借條，但是，申請人從未向彭xx借過款，該兩張借條存在明顯的瑕疵，是彭xx利用掌握公司印章的'便利條件偽造的，該兩張借條不能作為法院認定案件事實的證據。所以，申請人特依法提出鑒定申請，請求貴院依法委托相關司法鑒定機構對本案所涉兩張借條的真實性進行鑒定，以便于法院查清案件事實，作出公正的判決。此致

　　濟南市槐蔭區人民法院

　　申請人：

　　日期：

司法鑒定申請書模板 4

　　申請人：陳X如，女，19XX年X月X日出生，身份證號：3303261965XXXXXXXX。漢族，住平陽縣鰲江鎮河濱村，

　　申請事項：

　　1.申請對賣盡契約進行書寫時間鑒定;

　　2.申請對陳紀旺在契約上的簽名進行筆跡鑒定;

　　3.申請對陳紀旺在契約上的手印進行真實性鑒定。

　　事實與理由：原告姜X春訴被告應X語、陳X、陳X璋、陳X康、陳X芝、陳X如6人房屋買賣合同糾紛一案，業經貴院受理，現被告陳X如有正當理由懷疑原告提供的`賣盡契約系偽造。特申請法院委托專業的司法鑒定機構對上述請求事項進行司法鑒定。

　　此致

　　平陽縣人民法院

　　申請人：陳X如

　　20xx年7月18日

司法鑒定申請書模板 5

　　申請人：

　　聯系電話：

　　申請事項：

　　請求漢臺區人民檢察院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關系，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。

　　申請理由：

　　作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：

　　被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區看守所干警送往三二○一醫院治療，但三二○一醫院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二○一醫院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發現被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二○一醫院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。

　　二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫張正明對被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“……經治醫院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。

　　二○○四年八月，三二○一醫院與被害人肖某某的親屬達成賠償協議，三二○一醫院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。

　　根據以上事實，本律師認為：

　　⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的傷害（致死）的刑事責任。

　　⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的。那么根據《人體重傷鑒定標準》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的重傷害的'刑事責任。

　　⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二○一醫院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標準》第六十三條規定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。

　　綜上所述，本律師懇請貴院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關系，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。

　　此致

　　人民檢察院

　　申請人：

　　申請日期：