華商報(bào)     2002-10-29     

　　本報(bào)訊（實(shí)習(xí)記者林虎記者李杰）10月18日，西安市某中學(xué)初三歷史教師邵某在上課時(shí)，因批評(píng)了一名學(xué)生，該學(xué)生發(fā)怒就把邵某頭部打傷，造成邵腦部淤血，住院一個(gè)星期。令人不解的是，學(xué)生打老師的整個(gè)過(guò)程，就當(dāng)著全班學(xué)生的面，可學(xué)生中沒(méi)有反應(yīng)，既不叫其他老師，也不上前制止。 

　　記者采訪邵某時(shí)，邵某卻一直責(zé)怪自己，稱自己批評(píng)學(xué)生太嚴(yán)厲了，所以自己也沒(méi)有還手，跟學(xué)生沒(méi)有關(guān)系。同時(shí)說(shuō)自己已經(jīng)沒(méi)事了，學(xué)校幫他出了醫(yī)藥費(fèi)，并且學(xué)生和家長(zhǎng)也來(lái)道歉了。邵老師說(shuō)自己只是有這樣的疑問(wèn)，如果像他這樣被未成年的學(xué)生打了，誰(shuí)來(lái)保護(hù)他，對(duì)學(xué)生又能怎樣呢？ 

　　就此問(wèn)題記者采訪了西安市一元律師事務(wù)所的余戰(zhàn)文律師。余律師認(rèn)為，《教師法》中有規(guī)定，對(duì)教師受到毆打、侮辱，應(yīng)根據(jù)不同情況給予施暴者行政處分或處罰，造成損害的責(zé)令賠償損失，情節(jié)嚴(yán)重者依法追究刑事責(zé)任。就本事件來(lái)看，教師對(duì)學(xué)生進(jìn)行批評(píng)教育，既是教師的義務(wù)，也是教師的職責(zé)，學(xué)生毆打教師是違法的。該學(xué)生的行為雖未造成老師重傷，不負(fù)刑事責(zé)任，但他應(yīng)負(fù)民事責(zé)任，由于其未滿16周歲，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

[學(xué)生挨批評(píng)揮拳打老師 同學(xué)旁觀]相關(guān)文章：

1.老師同學(xué)聚會(huì)通知

2.挨近反義詞及造句

3.用挨著怎么造句

4.旁觀者現(xiàn)代詩(shī)歌

5.給老師同學(xué)們的祝福語(yǔ)

6.老師給同學(xué)的祝福語(yǔ)

7.老師對(duì)同學(xué)們的自我介紹

8.寶玉挨打教案教學(xué)設(shè)計(jì)

9.老師對(duì)學(xué)生的情感語(yǔ)錄

10.