很難想象一節沒有問題或者不問的課。細細想來，這問與不問卻又大有講究。

通常的情形是，課堂上，老師會設計出若干問題，通過師生的互動，推動教學環節，達到教學目標。非獨語文學科，其他學科也概莫能外。那么，問什么，怎么問，什么時候問，什么時候不問，就大有講究了，隨便不得。我聽著一些課，總聽見老師這樣的泛泛而問：“對不對？”，“是不是？”，“好不好？”也總是聽見學生這樣的整齊的回答：“對！”，“是！”，“好！”，我就想，這是“問”嗎？這樣碎問，碎問不驕傲互動叫互弄。這樣的問不如不問，因為它沒與價值。為什么說沒有價值呢？因為它沒有思維的挑戰。

往往一節課，要有一個“主問題”，所有的環節要圍繞這個展開。并選時的使用追問。而我們學校的現狀是，碎問過多，追問不足。如果我們站在學生的角度教語文，就要恰如其分地追問。我認為，追問不僅僅是技法，更是藝術，它是一個教師教學智慧的體現。有人說得好：

追問才能看出課堂教學的問題；

追問才能使沉睡的個性化知識（隱性知識）浮出水面；

變換角度的追問才能促進學生真實內化；

有層次的追問才能促進能力的發展；

有智慧的追問才能引領智慧；

恰當的追問才有精彩的生成；……

不知你以為否？

鄧盡成

[問與不問 教師隨筆]相關文章：

1.美術教師隨筆

2.教師工作隨筆

3.歷史教師隨筆

4.音樂教師隨筆

5.教師數學隨筆

6.教師研修隨筆感言

7.教師假期生活隨筆

8.幸福工作教師隨筆

9.有關路過教師隨筆

10.教師隨筆感悟