今年，關于《現代漢語規范詞典》使用“規范”二字命名的問題曾在全國引發一場激烈的討論。其實，我覺得問題的關鍵并不在于哪一本辭書用“規范”來自我標榜，重要的是辭書要確確實實起到“規范”作用。可是，由于在語言文字的使用中有不少方面還沒有規范標準，許多辭書片面強調一家之言，在對同一問題的處理上缺乏一致性，令讀者無所適從。
以古老的成語“空穴來風”說，《現代漢語詞典》釋為“比喻消息和傳說不是完全沒有原因的”，可現實生活中，包括中央電視臺這樣的主流媒體在內，卻普遍用作“無稽之談”。我們再來看一看其他有影響的辭書對這一成語的解釋。《現代漢語規范詞典》把它的意義概括為“原比喻出現的傳言都有一定原因或根據，現指傳言沒有根據”，與《現代漢語詞典》的解釋截然相反。而上海教育出版社的《漢語成語詞典》解釋為“比喻流言乘隙而入”，與以上兩種解釋都不相干不說，這個意義已經幾乎不再使用。商務印書館的《新華成語詞典》則解釋為“比喻自身存在弱點，流言蜚語得以乘隙而入。也比喻傳言沒有根據”，這一解釋包含了兩種用法。總而言之，四種辭書，四種解釋，讓人眼花繚亂。《現代漢語詞典》無疑是語文辭書的權威，是語文規范化的重要依據，可是，按照“約定俗成”的原則，它在這個問題上顯然和現實生活脫節。我作為一名語文教師，在試題中經常遇到“空穴來風”這個成語，出題者各有各的角度，幾種辭書又各執一詞，如何給學生解釋清楚，是讓我感到最頭疼的事情。
辭書市場繁榮，不是壞事。如果沒有相應的規則制約，辭書市場進入“戰國”時代，受害的不僅僅是廣大的讀者，更有傳承民族文化的漢語。因此，規范辭書的出版勢在必行。
[辭書也應規范化(教師中心稿)]相關文章：
9.教師德育演講稿
10.教師愛學校的演講稿