中國青年報 2003-05-18 何向東
高考始終是社會的一個熱點，如何在非典疫情下舉行高考更為社會關注。由于北京市的非典疫情，人們曾對北京今年的高考產生各種猜測。根據國務院和教育部的統一部署，北京市2003年普通高等學校統一招生考試定于6月7日、8日兩天如期舉行。
但該市教委負責人就高考答記者問時，明確指出：未解除隔離的非典確診病人和疑似病人不得參加考試(《北京晚報》(5月10日)。筆者認為，這種做法似有不妥之處。
據醫學專家介紹，依據衛生部的《傳染性非典型肺炎臨床診斷標準＜試行＞》，患者如果出現發熱現象，體溫超過38攝氏度；伴有頭痛、關節酸痛、肌肉酸痛、乏力；干咳少痰、偶有血絲痰、呼吸加速、氣促；外周血白細胞計數一般不升高或降低；常有淋巴細胞計數減少；經胸部X線檢查，肺部有不同程度的片狀、斑片狀浸潤性陰影或呈網狀改變的，可確定為疑似病人。而疑似病人一般要經過10天至14天甚至更長時間的抗菌藥物治療后，才可以判定是否確診為非典患者。
根據我國的法律和目前采取的措施，對非典疑似病人應隔離治療觀察。雖然接受隔離是公民應盡的法律義務，但是隔離畢竟會給公民的生活帶來許多不便，比如影響經濟收入等。為此，國家和許多地方都規定了隔離人員在隔離期間的工資、獎金等待遇不變，其目的就是做好隔離人員的思想工作，解除他們的后顧之憂。同時，隔離人員接受隔離，也是對抗擊非典工作的支持。這種情況下，我們更應該多為被隔離人員著想，特別是面臨高考的學生(還有社會人士)被隔離，本身對他們就是一種打擊，如今再宣布他們不能參加考試，無異于雪上加霜。
當然，決策者不讓疑似病人參加高考，自有理由。但是筆者認為，只要疑似病人希望參加高考，并且他們的身體狀況允許他們參加考試，我們就沒有理由剝奪他們的權利。因為，許多疑似病人并不是非典患者。對那些最終被排除的疑似患者而言，剝奪他們參加考試的權利，顯然不公平。
而且，從目前的條件來說，讓這些疑似病人參加高考也是有可能的。比如專門設立隔離考場，或者通過傳真機傳真考卷等方式進行考試，均有可行性。只要讓疑似病人參加高考，“辦法總比困難多”。隔離不是不能參加考試的理由。服刑人員的人身自由也受限制，但他們在單設的考場內參加自考的事情早就不算新聞了。更何況，截至5月8日，北京普通高中三年級學生共有7人發病，其中4人確診，3人為疑似(《北京晚報》5月10日)。估計到高考時，加上社會上的疑似病人考生，人數也不會太多，是完全有可能為他們安排考試的。
其實，筆者之所以這樣呼吁，還因為擔心這項決定有可能造成不良后果。抗擊非典，我們需要對非典病人做到早發現、早報告、早隔離、早治療，切斷傳播途徑，防止擴散。不讓疑似病人參加考試，會不會在考生中產生負面影響，為能高考而隱瞞發熱等病情呢？而他們一旦在考場上發病，后果會是什么，還用說嗎？
我也看了一下其他地方的政策，廣東省將“設置臨時隔離考場，安排懷疑患者和發熱人群在這些場地進行考試”；四川省則是“考試開始前，如果發現有考生、工作人員經醫院診斷為疑似病癥的，應勸阻考生主動放棄考試，對工作人員則立即送醫院就診”---都沒有斷然說不準疑似病人參加考試。既然廣東省和四川省可以做到，北京市為什么不能讓疑似病人參加高考呢？
所以，為了穩定面臨高考的疑似病人的情緒，為了保障每個考生的權益，更為了考生發現病情能夠及時、主動報告，配合防治非典工作，請各地不要剝奪疑似病人的高考權利。
[請不要剝奪疑似病人的高考權利]相關文章：
1.權利和權力造句
2.權利的閱讀答案
4.如果覺得自己還沒有“浪”夠，請不要著急嫁人
7.