保險(xiǎn)合同法論文
【摘要】保險(xiǎn)合同法的基本準(zhǔn)則是貫穿于保險(xiǎn)法當(dāng)中的，大家在簽定保險(xiǎn)合同過(guò)程中有必要遵從的根本性準(zhǔn)則。它一直貫穿于保險(xiǎn)活動(dòng)的全過(guò)程，對(duì)保險(xiǎn)立法和司法實(shí)習(xí)有首要的指導(dǎo)含義。其首要包含最大誠(chéng)信準(zhǔn)則、保險(xiǎn)利益準(zhǔn)則、近因準(zhǔn)則。本論文經(jīng)過(guò)對(duì)保險(xiǎn)合同法基本準(zhǔn)則的論說(shuō)，進(jìn)一步明白的知道保險(xiǎn)合同中基本準(zhǔn)則的含義和請(qǐng)求，分析其間的缺乏并提出合理定見(jiàn)，進(jìn)一步完善保險(xiǎn)合同法，維護(hù)投保人的合法權(quán)益，安穩(wěn)保險(xiǎn)市場(chǎng)次序的順利進(jìn)行，推進(jìn)保險(xiǎn)工作的健康開(kāi)展。
【關(guān)鍵字】基本準(zhǔn)則系統(tǒng)；最大誠(chéng)信；保險(xiǎn)利益；近因準(zhǔn)則；丟失補(bǔ)償
一、保險(xiǎn)合同法基本準(zhǔn)則的分析
�。ㄒ唬┳畲笳\(chéng)信準(zhǔn)則
最大誠(chéng)信準(zhǔn)則應(yīng)一起適用于保險(xiǎn)人和投保人。投保人遵循該準(zhǔn)則首要表現(xiàn)在照實(shí)奉告和實(shí)行確保上，保險(xiǎn)人遵循該準(zhǔn)則則首要表現(xiàn)在放棄和制止抗辯權(quán)上。對(duì)投保人而言，誠(chéng)信準(zhǔn)則首要表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)亩?xiàng)職責(zé)：一是照實(shí)奉告；二是確保，即保險(xiǎn)人請(qǐng)求投保人或被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間對(duì)某一事項(xiàng)的作為與不作為、某種事態(tài)的存在不存在作出的許諾。
關(guān)于保險(xiǎn)人而言，遵從誠(chéng)實(shí)信譽(yù)準(zhǔn)則，首要也應(yīng)承當(dāng)兩項(xiàng)職責(zé)：榜首，實(shí)行闡明職責(zé)。締結(jié)保險(xiǎn)合一起，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人闡明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，特別是有關(guān)職責(zé)革除的條款，應(yīng)當(dāng)清晰闡明，未清晰闡明的，免責(zé)條款不生效能。第二，放棄與制止反言。這首要適用于保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)代理人。如保險(xiǎn)人或保險(xiǎn)代理人明知不能承保或者因收取高額保險(xiǎn)費(fèi)而冒險(xiǎn)簽發(fā)保險(xiǎn)單，就歸于放棄做法。發(fā)作保險(xiǎn)事端后，保險(xiǎn)人不得以此為由回絕補(bǔ)償或給付。
�。ǘ┍ｋU(xiǎn)利益準(zhǔn)則
1.產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益
產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是產(chǎn)業(yè)及相關(guān)利益，其保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的經(jīng)濟(jì)利益。應(yīng)具有三個(gè)條件：榜首，有必要是法令供認(rèn)的合法利益；第二，有必要是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益；第三，有必要是能夠斷定的利益。
2.人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益
人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是人的壽數(shù)和身體，其保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)被保險(xiǎn)人的壽數(shù)和身體所具有的利害聯(lián)絡(luò)。這種利害聯(lián)絡(luò)通常由保險(xiǎn)法規(guī)則，首要包含：本人、配偶、后代、爸爸媽媽；與投保人具有奉養(yǎng)和撫育聯(lián)絡(luò)的家庭別的成員和近親屬；贊同投保人為其投保的被保險(xiǎn)的人。此外，勞作聯(lián)絡(luò)、合伙聯(lián)絡(luò)、債權(quán)債務(wù)聯(lián)絡(luò)的當(dāng)事人之間，也也許發(fā)作保險(xiǎn)利益。在人身保險(xiǎn)中，請(qǐng)求在保險(xiǎn)合同締結(jié)時(shí)有必要具有保險(xiǎn)利益，不請(qǐng)求在保險(xiǎn)事端發(fā)作后進(jìn)行索賠時(shí)也具有保險(xiǎn)利益。可見(jiàn)，人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益不用限于保險(xiǎn)事端發(fā)作時(shí)仍存在，比方老婆為老公投保人身保險(xiǎn)，并不因離婚而使得該保險(xiǎn)合同無(wú)效。
�。ㄈ┙驕�(zhǔn)則
所謂近因，不是指開(kāi)始的因素，也不是最終的因素，而是一種能動(dòng)而有用的因素。它既指因素與成果之間有直接的聯(lián)絡(luò)，又指因素非常強(qiáng)大有力，致使在一連串事情中，大家從各個(gè)期間上能夠邏輯地預(yù)見(jiàn)下一事情，直到發(fā)作意料中的成果。如果有數(shù)種因素一起起作用，近因即是致使該成果的起決定作用或強(qiáng)有力的因素。近因準(zhǔn)則的效能表現(xiàn)在：如保險(xiǎn)人承保的危險(xiǎn)構(gòu)成發(fā)作保險(xiǎn)標(biāo)的危害的近因，保險(xiǎn)人應(yīng)承當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的丟失的補(bǔ)償職責(zé)。
保險(xiǎn)人承當(dāng)賠付保險(xiǎn)金職責(zé)的條件是危害成果有必要與危險(xiǎn)事端的發(fā)作具有直接的因果聯(lián)絡(luò)。危害成果也許由單因或多因形成。
二、對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)合同法基本準(zhǔn)則的知道
�。ㄒ唬┳畲笳\(chéng)信準(zhǔn)則
從法令理論和保險(xiǎn)法的規(guī)則上來(lái)說(shuō)，最大誠(chéng)信準(zhǔn)則請(qǐng)求保險(xiǎn)合同的各方當(dāng)事人最大限度地遵循誠(chéng)實(shí)信譽(yù)，即該準(zhǔn)則對(duì)保險(xiǎn)人和投保人均有約束力。
因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在正處于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌期間，信譽(yù)系統(tǒng)建造的各種法令法規(guī)不行健全，加上中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)起步晚，尤其是十多年來(lái)的超常規(guī)開(kāi)展，保險(xiǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和粗豪式的規(guī)劃擴(kuò)大，形成了保險(xiǎn)公司造假景象屢屢發(fā)作，誤導(dǎo)乃至欺詐保戶的疑問(wèn)不一樣程度地存在。
我以為保險(xiǎn)業(yè)開(kāi)展到現(xiàn)代，無(wú)論是法令仍是市場(chǎng)需求，都發(fā)作了很大改變，仍將對(duì)最大誠(chéng)信準(zhǔn)則的.了解停留在曩昔的知道上是不利于保險(xiǎn)業(yè)的進(jìn)一步開(kāi)展的，最大誠(chéng)信準(zhǔn)則作為保險(xiǎn)活動(dòng)的基礎(chǔ)應(yīng)適用于投保人一起也應(yīng)適用于保險(xiǎn)人，這么才干完成保險(xiǎn)人和投保人之間的利益平衡。
�。ǘ┍ｋU(xiǎn)利益準(zhǔn)則
在中國(guó)，只要保險(xiǎn)人對(duì)投保標(biāo)的具有必定的保險(xiǎn)利益才干夠投保。綜上所述，保險(xiǎn)利益的存在，只要當(dāng)投保人與被保險(xiǎn)人為同一人時(shí)才有含義。保險(xiǎn)利益發(fā)作于投保人或被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)標(biāo)的之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)絡(luò)，它是投保人或被保險(xiǎn)人能夠向保險(xiǎn)公司投保的利益，表現(xiàn)了投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的法令上供認(rèn)的利害聯(lián)絡(luò)，即投保人或被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)標(biāo)的遭受危險(xiǎn)事端而受丟失，因保險(xiǎn)標(biāo)的未發(fā)作危險(xiǎn)事端而獲益。對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，是投保的條件條件。規(guī)則保險(xiǎn)利益準(zhǔn)則的含義在于遏止賭錢(qián)做法的發(fā)作，避免道德危險(xiǎn)的發(fā)作。
�。ㄈ┙驕�(zhǔn)則
中國(guó)《保險(xiǎn)法》和《海商法》都規(guī)則關(guān)于保險(xiǎn)事端形成的丟失，保險(xiǎn)人應(yīng)承當(dāng)補(bǔ)償或給付保險(xiǎn)金職責(zé)，但未對(duì)近因準(zhǔn)則做出清晰規(guī)則，近因準(zhǔn)則是在處理賠案時(shí)，補(bǔ)償與給付保險(xiǎn)金的條件是形成保險(xiǎn)標(biāo)的丟失的近因有必要?dú)w于保險(xiǎn)職責(zé)，若形成保險(xiǎn)標(biāo)的丟失的近因歸于保險(xiǎn)職責(zé)范圍內(nèi)的事端，則保險(xiǎn)人承當(dāng)賠付職責(zé)；反之，若形成保險(xiǎn)標(biāo)的丟失的近因歸于職責(zé)革除，則保險(xiǎn)人不負(fù)賠付職責(zé)。只要當(dāng)保險(xiǎn)事端的發(fā)作與丟失的形成有直接因果聯(lián)絡(luò)時(shí)，才構(gòu)成保險(xiǎn)人賠付的條件。近因準(zhǔn)則的不清晰是一個(gè)不可逃避的疑問(wèn)，也是急待解決的一個(gè)疑問(wèn)，我呼吁中國(guó)保險(xiǎn)法立法應(yīng)趕快對(duì)近因準(zhǔn)則清晰規(guī)則，并學(xué)習(xí)國(guó)際上公認(rèn)的典型判例，使保險(xiǎn)賠案有法可依有章可循，從法令的高度一致知道，一致判案，這將是非常必要的。
參考文獻(xiàn)：
[1]畢穎悟.《保險(xiǎn)法》修訂中的人本觀探析[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（04）.
[2]陳愛(ài)軍.影響保險(xiǎn)合同建立的若干疑問(wèn)研討[J].今世法學(xué)，2003，（09）.
【保險(xiǎn)合同法論文】相關(guān)文章：
關(guān)于合同法的論文07-16
淺談合同法的論文07-11
合同法實(shí)務(wù)論文三篇07-15
論合同法違約責(zé)任論文04-17
淺談《合同法》的違約責(zé)任論文04-16
合同法論文論合同保全制度06-18