淺論家事代理權(quán)的論文
我國(guó)民法注重保護(hù)無(wú)過(guò)失交易安全，體現(xiàn)了權(quán)益保護(hù)從個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)向發(fā)展趨勢(shì)，論家事代理權(quán)論文。家事代理權(quán)在審判實(shí)踐中的確立或認(rèn)可，正是這種發(fā)展趨勢(shì)的具體表現(xiàn)，其符合民法通則誠(chéng)實(shí)、過(guò)錯(cuò)原則立法精神，對(duì)于推動(dòng)和完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有重要意義。筆者試就家事代理權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探析，以求對(duì)審判實(shí)踐有所裨益。
一、家事代理權(quán)的法律概念及其特征。
家事代理權(quán)亦稱夫妻代理權(quán)或者日常事務(wù)代理權(quán)，是指配偶一方本無(wú)代理權(quán)，在與第三人就實(shí)施日常事務(wù)為一定法律行為時(shí)，推定享有代理對(duì)方配偶行使權(quán)利的權(quán)利。其法律后果是配偶一方代表家庭所為的行為，對(duì)方配偶必須承擔(dān)后果責(zé)任，配偶雙方對(duì)其行為承擔(dān)共同的連帶責(zé)任。對(duì)配偶的家事代理權(quán)，世界上多數(shù)國(guó)家法律都作了規(guī)定。例如，瑞士民法第163條第2款規(guī)定，妻超越代理范圍的行為，在不能為第三人所認(rèn)識(shí)時(shí)，夫應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)民法規(guī)定妻以夫的信用與商人交易，只要夫未表示反對(duì)，法律則承認(rèn)妻有代理權(quán)。簡(jiǎn)言而之，即配偶一方本無(wú)代理權(quán)，而代理對(duì)方配偶行使權(quán)利的行為。這里的“家事”一詞，即有“家庭事務(wù)”的意思。家事代理權(quán)是表見(jiàn)代理的一種特殊情形，其實(shí)質(zhì)上屬于廣義上的無(wú)權(quán)代理，但其不同于一般的無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認(rèn)不發(fā)生代理的效果，而家事代理權(quán)發(fā)生的代理效果無(wú)須被代理人追認(rèn)。對(duì)于家事代理權(quán)我國(guó)法律雖未作規(guī)定，但在審判實(shí)踐中，我國(guó)是承認(rèn)家事代理權(quán)的。
筆者認(rèn)為，家事代理權(quán)具有以下一些法律特征：
1、行使代理權(quán)的配偶一方須以家庭名義或配偶名義對(duì)外發(fā)生法律行為。在家庭事務(wù)當(dāng)中，通常配偶一方以家庭名義或以另一方的名義對(duì)外發(fā)生法律關(guān)系，另一方對(duì)此則需承擔(dān)民事法律責(zé)任，這是客觀要件，其目的在于保護(hù)善意相對(duì)人的交易安全。
2、行使代理權(quán)的配偶一方應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事行為能力。沒(méi)有完全民事行為能力的人在行使代理權(quán)時(shí)，由于缺乏民事法律行為生效基本要件，不構(gòu)成家事代理權(quán)，對(duì)于夫妻雙方不發(fā)生法律效力。若相對(duì)人是故意為之，相對(duì)人則應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
3、行使家事代理權(quán)須有相對(duì)人存在。家事代理在客觀上表現(xiàn)為代理人的行為須系向相對(duì)人意思表示或者接受相對(duì)人的意思表示。很明顯代理是由三方法律關(guān)系構(gòu)成的，倘若第三人不存在，亦無(wú)代理可言，家事代理也不例外。
4、代理人的代理是屬于無(wú)權(quán)代理性質(zhì)。即代理人實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，而從法律上推定為有代理權(quán)，這是家事代理權(quán)的基本特征之一。如果是明確授權(quán)的，則屬于委托代理情形，不發(fā)生家事代理。
5、代理人與被代理人須是配偶關(guān)系或外人相信其是配偶關(guān)系，足以使相對(duì)人相信其行為有效，這是家事代理的重要特征之一。如果缺乏這一特征，家事代理無(wú)法成立。
6、相對(duì)人在主觀上必須是善意的、無(wú)過(guò)失的。如果相對(duì)人主觀上有故意或過(guò)失的，如與一方配偶串通損害另一方配偶的`合法權(quán)益，其代理行為無(wú)效。
7、家事代理發(fā)生推定為有權(quán)代理的法律后果。家事代理雖屬無(wú)權(quán)代理，但它與狹義的無(wú)權(quán)代理不同，狹義的無(wú)權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認(rèn)不發(fā)生代理的效果；而在家事代理情況下，將直接推定為有權(quán)代理的效果，即被代理人須對(duì)代理人的行為承擔(dān)直接或連帶法律責(zé)任。
二、家事代理權(quán)的構(gòu)成要件。
與表見(jiàn)代理構(gòu)成要件相比較，筆者認(rèn)為，家事代理權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下四個(gè)構(gòu)成要件：
1、配偶一方或行為人客觀上實(shí)施了家事代理行為。即行為人必須以家庭名義或以另一方配偶名義與相對(duì)人發(fā)生民事法律關(guān)系，這里的行為人或者是合法夫妻的一方配偶，或者是假冒夫妻名義的一方配偶，若是后者，相對(duì)人要有充分理由相信行為人可以行使家事代理權(quán)，比如被假冒一方對(duì)發(fā)生家事代理行為不作否認(rèn)，被假冒一方對(duì)此應(yīng)承擔(dān)家事代理的法律后果。
2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人代理有效，在此基礎(chǔ)上與行為人發(fā)生的民事法律關(guān)系行為。相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面，其一是被代理人的行為，即被代理人以書面或口頭方式直接或間接向特定的或不特定的第三人表示以其配偶為代理人；其二是相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由相信其可行使代理權(quán)，如代理人與被代理人是合法的夫妻關(guān)系，或曾是夫妻關(guān)系，或是同居關(guān)系。
3、相對(duì)人主觀上須為善意、無(wú)過(guò)失。相對(duì)人善意、無(wú)過(guò)失判斷標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)人有無(wú)與一方當(dāng)事人串通，或者相對(duì)人明知、應(yīng)知行為人無(wú)權(quán)代理仍與之進(jìn)行交易，相對(duì)人主觀上存在故意，不應(yīng)構(gòu)成家事代理，給他人造成損失的
【淺論家事代理權(quán)的論文】相關(guān)文章：
淺論時(shí)間論文06-17
淺論執(zhí)行的原則論文04-28
淺論網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷論文02-25
論文：淺論多媒體教學(xué)06-12
淺論文化的力量范本06-09
淺論勤奮議論文04-12
淺論雷鋒精神的論文05-04
淺論得失的議論文07-04