陳傳席，博士，現(xiàn)任中國人民大學(xué)責(zé)任教授、博士生導(dǎo)師，通古文、外文、文學(xué)史、思想史、佛教史、經(jīng)濟(jì)史、中國史、哲學(xué)史，并從事過科學(xué)技術(shù)多年，現(xiàn)治中國藝術(shù)史和人文史，已出版學(xué)術(shù)著作40多部，研究深刻、準(zhǔn)確，富有新意。
博聞強(qiáng)記的批判專家
他工科出身，卻有良好的國學(xué)基本功。他雖以史論見長，但畫價卻昂貴。他說自己賣畫不按尺寸，只論花的時間多少。作為學(xué)者，他值錢的不是繪畫，而是時間。他研究歷史，卻對當(dāng)代美術(shù)保持足夠關(guān)注。
他的《六朝畫論研究》、《中國山水畫史》、《中國繪畫理論史》、《中國紫砂藝術(shù)》等28部著作，已在國內(nèi)外引起廣泛的影響。
和陳傳席相識的人，都不免要折服于他的博聞強(qiáng)記。出版過53部專著的他，還曾在煤礦上搞過發(fā)明創(chuàng)新。
對于自己的“能量”，陳傳席歸為天性使然和環(huán)境催化。
“我一直認(rèn)為，一個人喜歡讀書，往往是天生的。我小時候就很喜歡看書，記憶力也好，四五百頁的書，看過一遍就能一字不漏地背下來，別人很驚訝，而我也很驚訝，以為人人都如此，誰過目會忘呢?”
但是，在那個年代，即便喜歡看書，也未必有書可看。而陳傳席很幸運(yùn)，當(dāng)時他有一個同學(xué)是地主家的孩子，家里財(cái)產(chǎn)幾乎全充公了，僅剩下一屋古書，成天都借書給陳傳席看。
古人云:“一物不知，儒者之恥。”從小，陳傳席就秉持著這樣的觀念來讀書，這使得他在以后的人生道路上得以自由轉(zhuǎn)圜。
他是圈內(nèi)著名的批判專家，曾掀起過很多風(fēng)波，遭受到很多質(zhì)疑，但他在學(xué)術(shù)上仍有自己的堅(jiān)持。
他有一些觀點(diǎn)常常引起眾人強(qiáng)烈的反響，比如他說，吳冠中的字只能成為笑柄，說吳冠中寫的字根本就不叫書法，歪門邪道，非常惡心，是外行胡搞。
也曾在訪談中說，當(dāng)代國畫“很差”，一方面因?yàn)楫嫾业乃刭|(zhì)不行，另一方面，畫畫變成了貪圖安逸的終南捷徑。
對教育，他也頗有意見：教育產(chǎn)業(yè)化肯定是錯誤的。有人說教育是培養(yǎng)人，當(dāng)然這句話可以探討，教育當(dāng)然也要培養(yǎng)人才，但教育的首要任務(wù)是提高國民素質(zhì)。中國落后的原因主要是教育。
在談?wù)摃嫹矫娴?ldquo;傳統(tǒng)”跟“天賦”也是一竿子打倒一片人。
是與非的漩渦
圈子里，陳傳席以批判名家和大師著稱，幾年前曾因一篇評論劉海粟的文章引起軒然大波。許多人發(fā)誓要告他，但結(jié)果沒有付諸實(shí)施。他照樣活得自在，照樣口無遮攔。
有人直接用“赤匪”二字形容他，說他完全是被洗腦的赤匪。陳傳席講張大千把畫賣到國外，又引起許多學(xué)者的反駁。
青年書法家，藝術(shù)史學(xué)者，朱中原評論陳傳席是個做學(xué)術(shù)的好手，而且是個大才子，但現(xiàn)在也開始忽悠了。
陳傳席以批判名家和大師著稱，但他本身是缺乏真正的批評精神的。認(rèn)為陳傳席所謂的批評就是盯住歷史上的大師，向他們發(fā)難，高談闊論，批吳冠中、批黃賓虹、批齊白石等等。
此外，有關(guān)陳傳席給人寫評論開價高達(dá)10萬元的傳言，也是引得眾人爭相反駁。但朱中原也覺得這有值得為之而欣慰的因素。至少在書畫界，搞文字的還能靠這種稿費(fèi)而生存。這說明這是對藝術(shù)評論家地位的重視。
書法家賣字，畫家賣畫，作家賣文，評論家賣評論，這自然是天經(jīng)地義的事，不必大驚小怪。起碼文人不必再在鈔票上遮掩和斯文了。
只是，關(guān)于如此之高的開價里面到底有多少是真正的“藝術(shù)評論”還是有很多人質(zhì)疑。
對此，陳傳席回應(yīng)說，給朋友寫文章稍微會提高一點(diǎn)，用顯微鏡去看他的優(yōu)點(diǎn)，對他有鼓勵作用。但是對名人例外，那是檢驗(yàn)自己判斷能力的。很多名人出很高價請我寫，我都先要聲明，我該怎么講就怎么講。
現(xiàn)在盡量不寫，因?yàn)橛性S多重要研究要做。你給我再多錢讓我寫文章，其實(shí)是拿錢買我的生命，你這個人根本就不值得我研究。因?yàn)槲也幌朐俳o人寫，沒滿足要求的會罵我，因?yàn)槲抑v了實(shí)話影響到他的地位，也要罵我。他們以前被人拔到十分高，現(xiàn)在我還原到五分高，他就不高興。
圈內(nèi)人對陳傳席的評價是迥異的，有人說他率真可愛，也有人則覺得他喜怒無常。不論是與非，對于他在學(xué)術(shù)上的造詣都一致肯定。
臺灣著名學(xué)者、詩人、畫家、國際諾貝爾文學(xué)提名獎獲得者羅青教授稱陳傳席的《中國山水畫史》為中國出版物中的最高水平著作，等等。
沒人罵也是寂寞的
魯迅先生曾說過：“以文藝如此幼稚的時候，而批評家還要發(fā)掘美點(diǎn)，想扇起文藝的火焰來，那好意實(shí)在很可感。即不然，或則嘆息現(xiàn)代作品的淺薄，那是望著作家更其深，或則嘆息現(xiàn)代作品之沒有血淚，那是怕著作界復(fù)歸于輕佻。雖然似乎微辭過多，其實(shí)卻是對于文藝的熱烈的好意，那也實(shí)在是很可感謝的。”
由此可見，文藝作品盛行之時，伴隨的是批評家和反批評家的出現(xiàn)，在此情形之下，引發(fā)一場戰(zhàn)爭是不可避免的。
當(dāng)代書畫界說真話的評論家已經(jīng)不多。尤其是對近現(xiàn)代、當(dāng)代的書畫人物進(jìn)行品評，緣于人事、人情等諸多方面因素，所作評論滿紙好話，卻非由衷。
陳傳席先生是當(dāng)代藝術(shù)界一位難得的說真話的學(xué)者，真正具備批評家的修養(yǎng)素質(zhì)和審美眼光。陳先生的研究批評注重史料性，用事實(shí)說話，展現(xiàn)出批評家應(yīng)有的胸襟與人格。
陳傳席曾坦言：“罵我的人，其中有一部分人是善意的。即使是惡意的我也不計(jì)較，一笑了之。我沒時間就不看了。不看不是因?yàn)槿思伊R我，而是水平太低下，浪費(fèi)時間。一個人沒人罵也是寂寞的。有時反駁一下也是稿情難卻。有的讀者看了我的文章說，陳傳席敢講實(shí)話，我覺得講實(shí)話是基本素質(zhì)，在中國卻成了大問題，我百思不得其解。有朋友問我，怎么講話才能使人相信?我說很簡單，講實(shí)話就能讓人相信，他又感到不可理解。”
所以說做批評家比做藝術(shù)家難，不著邊際的胡吹亂捧，令人生厭;不負(fù)責(zé)任的謾罵攻訐，缺少水準(zhǔn)。臧否人物、評騭得失，既要有公正之心，又要有正確的審美準(zhǔn)則，這是批評公正準(zhǔn)確的前提。