解除合伙協議書

時間：2023-02-05 14:53:12 合伙協議書我要投稿

解除合伙協議書匯編6篇

　　在現在的社會生活中，協議使用的情況越來越多，簽訂協議能夠較為有效的約束違約行為。那么協議怎么寫才能發揮它最大的作用呢？以下是小編幫大家整理的解除合伙協議書，僅供參考，歡迎大家閱讀。

解除合伙協議書匯編6篇

解除合伙協議書1

　　甲方：

　　乙方：

　　一、甲方與乙方原于20xx年7月9日簽訂的就網吧企業管理業務的合作協議，現因甲方單方違約違反合作協議中的第六條將***網絡中心百分之五十的股份轉讓給第三方，使雙方無法繼續合作。

　　二、經雙方友好協商同意，該合同于20xx年12月20日予以解除。因解除協議甲方需返還乙方所投入合作資金*萬元人民幣整。現因甲方無能力償還乙方所投入合作資金*萬元人民幣，現用甲方個人在***網絡中心持用的百分之五十的.股份作抵押。

　　三、在此同時甲方需保證所抵押給乙方的股份是甲方在“***網絡中心”的真實出資，是甲方合法擁有的股權，甲方擁有完全的處分權。甲方需保證所抵押給乙方的股份，在此協議之前與協議簽定之后甲方不得在以任何形式抵押與轉讓、質押或擔保給第三方，并免遭任何第三方的追索。否則，由此引起的所有責任，由甲方承擔。

　　四、在協議期間甲方不能以任何形式毀約和轉讓股份，如有違約就必須即日償還乙方所投入的合作資金*萬元人民幣和賠償經濟損失*萬元人民幣。

　　五、甲方需在20xx年12月20日起至20xx年6月20日止一次付清乙方所投入合作資金*萬元人民幣整。

　　六、本協議由雙方簽字蓋章后生效，本合同一式貳份，甲、乙雙方各執壹份,均具有同等法律效力。

　　甲方：xxx(簽名蓋章) 乙方：xxxx(簽名蓋章)

　　xxxx年xx 月xx 日

解除合伙協議書2

　　甲方：身份證號碼：

　　個體工商戶登記號：

　　乙方：

　　身份證號碼：

　　甲方與乙方于年月共同于投資開辦一家洗車店（原址位于：后遷至），以甲方的名義辦理了個體工商戶登記，當時商定由甲方占 %股份乙方占% 股份。

　　一、甲、乙雙方于年月日前就洗車店債權債務以及合伙期間盈虧情況進行了賬目核對，并形成了對賬手續（詳見甲、乙雙方核對的數據），依據對帳的狀況甲、乙雙方已于年月日結清相應款項。

　　二、因甲方準備退出洗車店的合伙經營，經雙方友好協商同意解除合伙。經甲、乙雙方協商一致，甲方將自已所有的洗車店所占 %股份全部轉讓給乙方，為此乙方需在20年月日起至20年月日止向甲方一次付清元人民幣整作為股份轉讓價款。自本協議簽訂后，洗車店由乙方自主經營。

　　三、甲方應在本協議簽訂后辦理洗車店個體工商戶注銷登記，并協助乙方辦理重新申請個體工商戶注冊登記手續。

　　四、本協議由雙方簽字蓋章后生效，本合同一式貳份，甲、乙雙方各執壹份,均具有同等法律效力。

　　甲方：（簽名蓋章）乙方：（簽名蓋章）年月日年月日

　　1、個體工商戶如果不屬于家庭成員變更經營者的，那就只能注銷原個體工商戶登記，由新業主重新申請個體工商戶登記手續。

　　2、對于洗車店的財物雙方進行清點并造冊，并清理合伙經營期間的帳目，由雙方進行簽字確認。

　　3、在簽訂這個解除合伙協議書后，由你們將錢支付給合伙人后，應當由合伙人出具收條，在收條上注明是洗車店合伙股份轉讓款。

　　4、只有購買了合伙人的'股份后并辦理重新工商登記，洗車店才能和前合伙人完全脫離關系。

　　《個體工商戶條例》

　　第十條個體工商戶變更經營者的，應當在辦理注銷登記后，由新的經營者重新申請辦理注冊登記。家庭經營的個體工商戶在家庭成員間變更經營者的，依照前款規定辦理變更手續。

解除合伙協議書3

　　甲方：*** 營業執照號：---------------------------

　　法定代表人：*** 身份證號碼：-------------------------------

　　乙方：*** ***身份證號碼：----------------------------- -----------------------------

　　一、甲方與乙方原于20xx年7月9日簽訂的就網吧企業管理業務的合作協議，現因甲方單方違約違反合作協議中的第六條將***網絡中心百分之五十的股份轉讓給第三方，使雙方無法繼續合作。二、經雙方友好協商同意，該合同于20xx年12月20日予以解除。因解除協議甲方需返還乙方所投入合作資金*萬元人民幣整。現因甲方無能力償還乙方所投入合作資金*萬元人民幣，現用甲方個人在***網絡中心持用的百分之五十的.股份作抵押。三、在此同時甲方需保證所抵押給乙方的股份是甲方在“***網絡中心”的真實出資，是甲方合法擁有的股權，甲方擁有完全的處分權。甲方需保證所抵押給乙方的股份，在此協議之前與協議簽定之后甲方不得在以任何形式抵押與轉讓、質押或擔保給第三方，并免遭任何第三方的追索。否則，由此引起的所有責任，由甲方承擔。四、在協議期間甲方不能以任何形式毀約和轉讓股份，如有違約就必須即日償還乙方所投入的合作資金*萬元人民幣和賠償經濟損失*萬元人民幣。五、甲方需在20xx年12月20日起至20xx年6月20日止一次付清乙方所投入合作資金*萬元人民幣整。六、本協議由雙方簽字蓋章后生效，本合同一式貳份，甲、乙雙方各執壹份,均具有同等法律效力。

　　甲方：(簽名蓋章) 乙方：(簽名蓋章)

　　年月日

解除合伙協議書4

　　根據中華人民共和國法律、法規的有關規定，在自愿、平等、公平的基礎上，共同投資人就共同出資在xxx市xxxx區設立有限公司事項達成如下協議：

　　一.全體投資人情況

　　甲方：（以下簡稱甲方）

　　法定地址：法定授權人姓名：職務：國籍：

　　乙方：（以下簡稱乙方）

　　法定地址：法定授權人姓名：職務：國籍：

　　丙方：（以下簡稱丙方）

　　法定地址：法定授權人姓名：職務：國籍：

　　（注：若有兩個以上合營者，依次稱丙、丁……方。）

　　二.全體投資人出資方式、數額和繳付期限

　　三.利潤分享和風險承擔

　　甲、乙、丙方以其認繳出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對外承擔債務。全體投資人按其出資額在注冊資本中的比例分享利潤和分擔風險及虧損。

　　四.出資的轉讓

　　甲、乙、丙方任何一方轉讓其全部或部分出資額時,需征求其他各方意見，在同等條件下,一方轉讓時，其他各方享有優先購買權。

　　五.協議的終止

　　有下列情況之一的，本協議終止：

　　1.共同投資人增加或變更；

　　2. 甲、乙、丙方任何一方因違反有關法律、法規被依法撤銷或破產；發生投資人難以繼續共同的投資的其他事由，須經全體投資人同意。

　　六.違約責任

　　1.由于甲、乙、丙方任何一方行為造成的損失，由責任方賠償。

　　2.甲、乙、丙方任何一方未按公司章程規定的期限及方式提交完出資額時，從逾期第一個月算起，每逾期一個月，違約一方應繳付應交出資額的百分之______的違約金給守約方。如逾期三個月仍未提交，除累計繳付應交出資額的百分之______的違約金外，守約方有權終止本協議，并要求違約方賠償損失。

　　3.由甲、乙、丙方任何一方的過失，造成本協議不能履行或不能完全履行時，由過失方承擔違約責任；如屬三方的過失，根據實際情況，由三方分別承擔各自應負的違約責任。

　　七. 適用法律

　　本協議的訂立、效力、解釋、履行和爭議的解決均受中華人民共和國法律的管轄。

　　八. 爭議的解決

　　選仲裁時：

　　凡因執行本協議所發生的或與本協議有關的一切爭議，三方應通過友好協商解決；如果協商不能解決，應提交北京中國國際貿易仲裁委員會，根據該會的仲裁程序暫行規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。或者凡因執行本協議所發生的或與本協議有關的一切爭議，三方應通過友好協商解決；如果協商不能解決，應提交______國______地______仲裁機構根據該仲裁機構的仲裁程序進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。或者凡因執行本協議所發生的或與本協議有關的一切爭議，應通過友好協商解決;如果協商不能解決，應提交仲裁。仲裁在被訴人所在國進行：在中國，由中國國際貿易促進委員會對外經濟貿易仲裁委員會根據該會的.仲裁程序暫行規則進行仲裁。在(被訴人國名)，由(被訴人國家的仲裁組織名稱)根據該組織的仲裁程序進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對三方都有約束力。(注：上述三種方式僅能選一。)

　　選訴訟時：

　　凡因執行本協議所發生的或與本協議有關的一切爭議，三方應通過友好協商解決；如果協商不能解決，應向協議簽署地的人民法院提請訴訟。

　　在仲裁過程中，除三方有爭議正在進行仲裁的部分外，本協議應繼續履行。或者（注：如不采取仲裁解決爭議的話）在訴訟過程中，除三方有爭議正在進行訴訟的部分外，本協議應繼續履行。

　　九.其他

　　1.本協議未盡事宜，由甲、乙、丙方另行協商。

　　2.本協議一式份，由三方于年月日 (地點)蓋章及授權代表簽署后生效。甲方：乙

　　方：丙方：

　　代表人：代表人：代表人：

　　年月日（地點）

解除合伙協議書5

　　案情介紹

　　原告：王維和。

　　被告：云南東陸實業有限責任公司（以下簡稱東陸公司）。

　　被告：云南省技術進步開發投資有限公司（以下簡稱技術開發公司）。

　　原告王維和的訴訟請求是：

　　1、解除原告與兩被告三方簽訂的共同投資《協議書》；

　　2、責令被告停止對原告公司財產所有權的侵權行為；

　　3、兩被告返還原告的2294萬余元資產和賠償損失；

　　4、確認兩被告非法炮制的有關侵占原告財產所有權的法律文書和實施的行為為無效的法律文書和行為；

　　5、被告承擔本案訴訟費用。

　　以下為一審法院確認的事實：玉溪市維和制藥有限公司（以下簡稱維和公司）于1996年7月19日登記成立，王維和為法定代表人，股東為王維和及玉溪市蓮池實業總公司（以下簡稱蓮池公司），注冊資金為20xx萬元，王維和出資占55%，蓮池公司出資占45%.1997年7月25日，東陸公司、技術開發公司與維和公司簽訂了一份《協議書》，約定共同投資成立云南維和藥業股份有限公司，注冊資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術開發公司投資2400萬元，維和公司投資2100萬元。同日，東陸公司、技術開發公司與王維和另簽訂了一份《協議書》，約定三方重新投資原維和公司，注冊資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術開發公司投資2400萬元，王維和投資2100萬元。

　　1997年8月20日，東陸公司法定代表人鄭

　　在春持8月19日維和公司《章程修改條款》，依7月25日東陸公司、技術開發公司與王維和簽訂的“三方重新投資原維和公司”的《協議書》，以維和公司董事長的名義向玉溪市工商局申請維和公司有關事項的變更。1997年9月9日，玉溪紅塔審計中心玉溪市審計事務所出具了維和公司注冊資本金為7500萬元的《資本金核驗證明書》。1997年9月26日，玉溪市工商局根據變更申請及9月25日的'維和公司《董事會決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會議記錄，對維和公司部分事項進行了變更登記，法定代表人變更為鄭在春，注冊資金為7500萬元，股東變更為東陸公司、技術開發公司及王維和，其中東陸公司出資3000萬元，技術開發公司出資2400萬元，王維和出資2100萬元。1997年12月21日，兩被告召開會議，作出維和公司《董事會暨股東會決議》，稱原維和公司股本金為零，不再享有股東權益。

　　在被告據以進行維和公司工商變更登記的一系列法律文書中，1997年8月19日《云南維和藥業股份有限公司會議紀要》、維和公司《章程修改條款》這兩份材料上的“王維和”簽名是參會人員蒲新民所寫，沒有證據證明蒲新民已征得王維和的同意。1997年9月25日的維和公司《董事會決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會議記錄這兩份材料，經云南省人民檢察院及云南省高級人民法院法醫技術鑒定中心鑒定，前兩頁（內容部分）與尾頁（無正文，簽名部分）非一次性形成。另，1997年12月21日維和公司《董事會暨股東會決議》沒有王維和的簽名，兩被告在庭審中認可該決議不產生法律效力。

　　云南省高級人民法院認為，在維和公司的經營運作中，既有民事行為，也有行政行為。在本案中，法院僅就民事行為的法律效力進行審查，有關工商管理機關進行變更登記的行政行為不在本案審查范圍。該院認為，1997年7月25日東陸公司、技術開發公司與維和公司簽訂的《協議書》及東陸公司、技術開發公司與王維和簽訂的《協議書》，分別違反了《公司法》第75條和第39條，因而無效。1997年8月19日《云南維和藥業股份有限公司會議紀要》及維和公司《章程修改條款》的內容不能視為王維和真實意思表示，因而無效。1997年9月25日的維和公司《董事會決議（1997）1號》、維和公司第二次股東會議記錄這兩份

　　材料，一方面不足以確認為王維和之意思表示，另一方面其內容不符合法律規定（《公司登記管理條例》第9條、第31條），因而無效。該院還認為，根據《公司法》第4條，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策、選擇管理者等權利，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權以財產所有權爭議主張權利，其請求兩被告返還資產和賠償損失的主張不予支持。

　　一審判決為：1997年7月25日東陸公司、技術開發公司與維和公司簽訂的《協議書》及東陸公司、技術開發公司與王維和簽訂的《協議書》，1997年8月19日《云南維和藥業股份有限公司會議紀要》及維和公司《章程修改條款》，1997年9月25日的維和公司《董事會決議（1997）1號》及維和公司第二次股東會議記錄，1997年12月21日維和公司《董事會暨股東會決議》，均無效。駁回原告其他訴訟請求。訴訟費由王維和承擔30%，東陸公司、技術開發公司共同承擔70%.

　　評析

　　本案的諸多法律問題是值得探討的：

　　一、本案涉及的法律關系主要有四個：

　　1、東陸公司、技術開發公司與維和公司之間的共同投資關系，即聯營問題；

　　2、東陸公司、技術開發公司、王維和、蓮池公司之間的股東地位問題；

　　3、工商管理機關進行變更登記的行政行為；

　　4、東陸公司、技術開發公司的侵權問題。

　　一審法院對工商管理機關進行變更登記的行政行為問題不予審理是符合現行法律規定的，然而，東陸公司、技術開發公司變更維和公司董事長的行為是不是行政行為？東陸公司、技術開發公司對維和公司的變更申請是不是行政行為？人民法院在審理經濟案件時能否對變更公司董事長的行為及提出變更申請的行為其合法性進行判定？

　　二、根據《公司法》的規定，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權以財產所有權爭議主張權利，這無疑是正確的。然而，如果一審認定的事實是確切的，王維和由原來占股權55%的大股東變為占股權28%的小股東，蓮池公司的股東權利則變為零，其股東權利已受到了極大的侵害，而這一侵權行為主要是由兩被告實施的，那么王維和及蓮池公司能否對股東權利被侵害主張權利？人民法院在審理經濟案件時是否應對這一侵權行為進行審理？人民法院是否有權對原、被告的股東地位進行判定？

　　三、在現實的經濟糾紛中，尤其是涉及公司法人的經濟糾紛中，往往既有平等主體間的民事行為，又有行政行為，而按照現行的審判制度，經濟案件依照民事訴訟程序進行審理，無權對行政行為進行審查，對行政行為的審查則要另行通過行政訴訟程序，這樣一來，一樁經濟糾紛就必須經過兩次甚至三次訴訟才能解決問題，這顯然與“便于當事人訴訟、便于人民法院審判”的“兩便原則”相悖。法律界及立法機關應當對這一問題進行研究，找出切實可行的解決辦法來，比如，制定特別的“經濟訴訟法”，在審理經濟案件時賦予人民法院行政審判權，或者，在審理涉及行政行為的經濟案件時，由經濟審判庭和行政審判庭聯合組成五人或七人的特別合議庭，對不同的當事人、不同的問題分別適用不同的訴訟程序，等等