宰予晝寢原文、注釋及賞析

時間：2023-04-04 09:35:24 詩琳古籍我要投稿

相關推薦

宰予晝寢原文、注釋及賞析

　　上學的時候，大家都知道一些經典的文言文吧？文言文就是白話文的提煉跟升華。相信還是有很多人看不懂文言文，下面是小編為大家收集的宰予晝寢原文、注釋及賞析，希望對大家有所幫助。

　　原文：

　　宰予晝寢

　　先秦：佚名

　　宰予晝寢，子曰：“朽木不可雕也，糞土之墻不可圬也！于予與何誅？”子曰：“始吾于人也，聽其言而信其行；今吾于人也，聽其言而觀其行。于予與改是。”——《論語·公冶長第五》

　　譯文：

　　宰予大白天睡覺，孔子說：“腐爛的木頭不可以雕刻。用臟土壘砌的墻面不堪涂抹！對于宰予這樣的人，還有什么好責備的呢？”又說：“起初我對于人，聽了他說的話就相信他的行為；現在我對于人，聽了他說的話卻還要觀察他的行為。這是由于宰予的事而改變。”

　　注釋：

　　宰予晝寢，子曰：“朽木不可雕也，糞土之墻不可圬（wū）也！于予與何誅？”子曰：“始吾于人也，聽其言而信其行；今吾于人也，聽其言而觀其行。于予與改是。”——《論語·公冶長第五》

　　圬：指泥工抹墻的工具，也作動詞用，指把墻面抹平。與：語氣詞，同“歟”，下文“于予與改是”中的“與”同義。誅：責備。糞土：腐土、臟土。是：這（指對人的態度）。寢：睡覺。

　　疑義辨析

　　《論語·公冶長》:“宰予晝寢,子日:`朽木不可雕也,糞土之墻不可污也。,”向之注家皆解“晝寢”為在白天睡覺”,如近人楊伯峻《論語譯注》。但有另一些人認為“晝寢”乃“畫寢”之形訛。“畫寢”即“涂畫寢室”。

　　因“雕木畫寢”之典古人習用。”如《漢書·揚雄傳》：“非木摩而不雕,墻涂而不畫。”《周書·蘇綽傳》：若刀筆之中而得澆偽，是則飾畫朽木。皆暗用`畫寢雕木”之典。唐李匡乂《資暇集》：“梁武帝讀為寢室之寢,晝作胡卦反,且云當為畫字，言其繪畫寢室也,故天子嘆朽木不可雕,糞土之墻不可圬。宋周密《齊東野語》：“雖然,宰予晝寢,夫子有朽木糞土之語,嘗見侯白所注論語,謂晝字當作畫字,蓋夫子惡其畫寢之侈，是以有朽木糞墻之語……昌黎（韓愈）《語解》亦云晝寢當作畫寢,字之誤也。宰予四科十哲,安得有晝寢之責?假或僵息,亦未至深誅。刀《論衡·問孔》也表懷疑不解:“晝寢之惡也,小惡也;朽木糞土,敗毀不可復成之物,大惡也。責小過以大惡,安能服人?”且“畫寢刀之俗,古書多有所記。《左傳·襄公三十一年》：“污人以時溟館宮室。”《禮記》:“天子廟飾。刀《爾雅》:“飾宮墻謂堅。”《周官》:a白盛之屬。”注:“謂飾墻使之屋也。,,《考工記》:“白盛。”鄭玄注:“唇,灰也。盛之言成也,以屬灰堅墻,所以飾成宮室。《禮記》：“居堅室。”孔穎達疏:“新涂呈于墻壁令白,稍飾故也。可見，畫寢朋與“糞土之墻不可污也”正相對應,而“朽木不可雕也”為比喻居間。宰予為孔子心愛弟子，恐不會因“晝寢”而斥之為在朽木糞土”,且不符合“夫子循循善誘人”形象。因魯魚亥豕之誤而“畫寢”變“晝寢”。一字之變，意義全非。

　　賞析：

　　學生宰予大白天睡覺，孔子除了斥責他“朽木不可雕也，糞土之墻不可圬也”之外，還發出了關于認識一個人的感慨。讀遍《論語》，這大概是溫文爾雅的孔圣人最動肝火的一次震怒了？那語氣有點類似今天的老子罵兒子：“你這個不爭氣的東西，老子不說也罷！”

　　推想起來，宰予這塊“朽木”恐怕不光是大白天睡覺，比如說睡個午覺的問題，很有可能還是在老師的課堂上打瞌睡（夢見周公？）哩。不然的話，以我們今天的生活習慣來看，睡個午覺算什么罪過呢？犯得著孔老先生這么大動肝火嗎？

　　問題在于，子在川上曰：“逝者如斯夫！不舍晝夜。”用我們的話來說，就是“一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰。”因此，孔老先生是萬萬不會茍同我們關于午睡的觀點的。

　　如此說來，他的震怒也就不難理解了。

　　至于說到“聽其言而觀其行”，倒正如儒學大師朱熹在《論語集注》卷三里引胡氏的話所提醒我們的那樣：“圣人怎么會現在才知道聽其言而觀其行呢？也不是真因為宰予就對所有人都抱不信任態度了。不過是以宰予的事情為例教育大家，要求我們多做少說，言行一致罷了。”而之所以需要如此，是因為在這個世界上的確有那么些人說起比唱起還好聽。這段文字說的正是"言"與"行"的關系。

　　《論語疏證》中引用《韓非子·顯學篇》曰：澹臺子羽，君子之容也，仲尼幾而取之，與處久而行之不稱其貌。宰予之辭雅而文也，仲尼幾而取之，與處而智不充其辯。故孔子曰：“以容取人乎？失之子羽；以言取人乎？失之宰予。”

　　所以，我們不僅要聽他怎樣說，而且還要擦亮眼睛觀察他怎樣做啊！

【宰予晝寢原文、注釋及賞析】相關文章：

韋應物《奉送從兄宰晉陵》原文及注釋03-15

最新《宰予晝寢》讀后感范文04-07

閔予小子原文翻譯及賞析05-03

宰予簡介(孔子弟子)12-06