農(nóng)村法制宣傳的廣播稿范文
XX縣xx鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）農(nóng)村法制廣播學(xué)校現(xiàn)在開始播音。
農(nóng)民朋友們，大家好！
今天播講的內(nèi)容是以案釋法——反悔《調(diào)解協(xié)議書》難獲法院支持。
案例：
為創(chuàng)建法治化社會，把小額民事糾紛解決在基層，近年來上海各地相繼成立了人民調(diào)解委員會組織，積極調(diào)處化解糾紛。若糾紛雙方一旦在該調(diào)解委員會達成了調(diào)解，該調(diào)解即具有民事合同性質(zhì)。日前，上海XX區(qū)法院對一起發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一方受傷而達成了人民調(diào)解協(xié)議再反悔作出了一審判決，判令楊先生支付受害者彭先生各類賠償款9476元。
2012年5月29日20時30分許，50歲的楊某駕駛一輛江蘇牌照的小客車，由本市鎮(zhèn)寧路駛?cè)腴L樂路時，與彭某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致彭某受傷。經(jīng)交警部門認定雙方在此次事故中負同等責(zé)任。彭某治愈后，經(jīng)司法鑒定部門鑒定，彭某“腰2左側(cè)橫突骨折。”該起糾紛經(jīng)人民調(diào)解委員會的`調(diào)解雙方達成：由楊某賠償彭某醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費及車損費等各類費用共計9476元，應(yīng)于2012年11月30日前付清。交警部門也向楊某開具了《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》，但楊某并未按約支付上述賠償款。2013年初，彭某起訴至法院稱雙方就賠償事宜，已于2012年11月1日達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，現(xiàn)楊某逾期不履行給付賠償款，請求法院依照上述協(xié)議書，判令楊某予以支付。
法庭上，楊某辯稱雖然《人民調(diào)解協(xié)議書》是他本人簽名，但認為在《交通事故認定書》上未能真實反映事故客觀情況，對事故責(zé)任認定結(jié)論有異議；《人民調(diào)解協(xié)議書》確認的醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、營養(yǎng)費等費用計算有誤，現(xiàn)不同意上述賠償金額。
法院認為，根據(jù)《人民調(diào)解法》第三十一條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會達成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議約定的義務(wù)。該案的楊某對交警部門就該起交通事故作出責(zé)任認定未提出異議，自愿同意申請人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，與彭某達成了調(diào)解協(xié)議并簽字，該調(diào)解協(xié)議合法有效。按照該調(diào)解協(xié)議約定，楊某未按協(xié)議賠付實屬違約。日前，法院作出判決，楊某敗訴。
【農(nóng)村法制宣傳的廣播稿】相關(guān)文章：
農(nóng)村法制宣傳廣播稿06-24
農(nóng)村法制宣傳廣播稿06-18
農(nóng)村12.4法制宣傳活動總結(jié)11-24
農(nóng)村法制宣傳黑板報09-06
農(nóng)村年度法制宣傳的工作計劃08-28
農(nóng)村法制宣傳內(nèi)容標(biāo)語（精選190句）06-29
農(nóng)村法制宣傳播音稿范文01-13