重力評課稿

重力評課稿1

　　我有幸聽了張老師今天執教的《重力》一課是探究式教學結構的課。一堂課的成效最終是看學生的，看學生能否主動地、有效地進行學習。通觀張老師的課，他十分注重引導學生自主探究，讓學生主動構建知識，注重培養學生的科學探究的能力，努力讓學生成為知識的發現者，用一堂課很好地詮釋了我校的物理教改成果。

　　本節課十分注重三維目標的有機整合。在張老師精心組織下，學生在學習知識和技能的同時，也經歷了知識獲得過程，采用了讓學生先體驗后感悟，在活動中激發學生的學習興趣，增強了他們學習的積極性。這堂課的情景引入采用了喜慶場合最常見的彩紙禮花，飄飄灑灑的紙片最終回歸大地，司空見慣的人們不以為然的現象，卻提出了教學問題，這樣快速切入課題，使學生處于輕松的學習氛圍，反思已有的知識，激發求真的欲望，更使他們迫切想知道產生這種現象的根本原因。

　　在探究重力方向時，張老師用了改良的演示實驗，讓學生通過直觀的現象，讓學生自我否定不完整的認識，對“垂直”和“豎直”兩概念進行辨析，確立“豎直向下”的正確含意，在此過程中也讓學生感悟到科學結論的嚴密性和形成過程，這是本節課的亮點之一。

　　在探究物體的重心時，通過學生的嘗試，教師演示把物體頂在針尖上，這樣讓學生猜想和分析，進行知識演繹，這是本堂課的亮點之二。

　　張老師在呈現課的內容中，做到了有序、有層次。這里說到的有層次，一是知識的難易程度的安排，二是認識過程的邏輯規律的分析，三是認知過程中的矛盾沖突的解決方法。這里我對第三點是有感覺的，張老師主要的教學手段是讓學生在已有生活經歷的基礎上，再經歷一次科學探究的'過程。重力常數g，可以簡單的直白，也可以通過探究研究它的函數關系。張老師為學生創設了探究的機會，體現了教學重在讓學生體驗典型的物理研究方法，感受實事求是的態度，知道自然科學的重理性、求實證的科學精神的教學思想，這是亮點之三。

　　這堂課讓我學到了或者說加深理解了物理知識具有的不同形態：一種是課本上羅列的所謂知識點，即靜態形式；另一種是求知過程中的動態變化，是一種方法論。

　　當然，每堂課都可能會留有遺憾，從個人觀點來看，這堂課前松，后半緊，這樣使學生的探究活動還不夠充分。學生活動中，教師適時的指點不盡到位，例如，彈簧測力計使用時有許多同學忽略調“零”過程。

　　今天聽了張老師的課，對我來說是一次良好的學習機會，也引出了我的思考。對比張老師的這堂展示課，我們目前的物理教學中還存在著不盡意的現象：學生在學習活動中，存在活動不足的現象，“我講你聽”、“我做你看”的教學現象依然存在；學生在學習活動中，大量存在無效活動；學生在學習活動中，存在教師強加的“自主活動”，在情感教育中怎樣做到從有意而為到無意而從。

　　“課堂不是煽動家們該呆的地方……真正的教育者不應用任何方式把自己的任何態度強加于學生。”我個人很欣賞韋伯的一句話，讓我們共勉。

重力評課稿2

　　一、整體感覺

　　首先本節課采用了探究式的教學模式，從而使得學生的只是與能力能同步發展，而且探究的過程中實事求是，講求實效。其次，教師雖然年輕但成熟老練，基本功扎實，組織引導，合作交流，激勵都很到位，課堂生動真實。語言表達清晰流暢幽默，營造了和諧的教學氛圍和平等、民主、自由的師生關系。

　　二、教學設計的評價

　　**二中的物理教學也采用了“學案式”教學手段，設計依據物理新課標中讓生活走向物理，讓物理走向社會的理念，面向全體學生，徹底改變了學生被動接受的傳統教學模式。整個設計完整，緊湊。

　　此外我個人還有一點不成熟的看法，就是在學案的設計中，應該按照學生的學習過程設計，重點的“重力大小影響因素”實驗探究應該放在第一頁上面，邏輯順序稍微欠缺點。

　　三、教學過程的評價

　　1.新課引入引人入勝

　　教師用多媒體投影出四張美麗的圖片，引導學生思考有何共同點，從而引出新課。

　　激發了學生學習新課的欲望，讓學生從上課一開始就處在濃厚的興趣中。

　　2.注重探究，教學方法多樣

　　教學過程中有效地互動，合作交流，師生和生生之間的互動和交流有助于發展學生評價、判斷能力，有助于他們建構知識，也有意識地培養學生學會觀察、傾聽、交流分享的技能意識。

　　3.注重情感目標的培養

　　在教學過程中教師有意識的培養學生的愛國熱情，展示我國航天技術的發展，鼓舞人心。此外通過教師的引導，培養學生主動、負責、開拓、創新的個體特征和科學的思維方式，將三維目標有機的結合，充分體現出新課程理念。

　　4.作業的設計精巧

　　作業中不乏有生活現象用我們物理只是加以解釋的題型，將我們的科學知識緊密的和生活聯系在一起，教會學生學以致用的本領與技能。還使學生懂得生活中處處有科學，處處有探索的道理。突破學科本位，延伸課堂教學。

　　當然，所有老師對同樣一堂課都有自己的理解和詮釋，我也有一些不成熟的想法和大家交流，我的不足之處還望多多批評指正。

　　1.科學探究為主但開放性太小

　　在探究“重力大小影響因素”的實驗中，學生的猜想環節沒有放開，只有三位同學進行了三種不同猜想就草草收場，感覺是為了應付探究式教學方法，而要盡快的得出結論就好，有浮于形式的嫌疑。既然是探究式教學，就因該開放出來，讓每個學生都參與到學習活動中來。

　　2.小組活動多，但各小組間的交流不夠充分，交流合作缺少實質性成果

　　學生在探究實驗中能認真完成實驗，但教師完全沒有留給大家討論交流的時間。也就是說有師生間的交流卻忽視了生生間的交流。實驗結論的的得出并非是學生們共同智慧的結果反倒是教師一個人的獨角戲了。所以個人認為交流合作環節也過于形式。

　　3.由于本節課活動較多，教師在安排時間上不夠充分，尤其是學生的練習時間，在長5分鐘會更好。其次是在學生實驗時教師要進行必要的指導，這樣也能減少時間的浪費。

【重力評課稿】相關文章：

拼音課評課稿02-06

養花評課稿02-10

錢學森評課稿02-10

鄉愁評課稿02-09

前后評課稿02-08

頤和園評課稿02-05

恐龍評課稿01-29

長城評課稿01-23

將心比心評課稿01-20

梯形評課稿01-20