五年級科學《用水測量時間》評課稿

時間：2024-10-31 22:57:04 曉怡稿件我要投稿

相關推薦

五年級科學《用水測量時間》評課稿（通用8篇）

　　所謂評課，顧名思義，即評價課堂教學。是在聽課活動結束之后的教學延伸。對其執教教師的課堂教學的得失，成敗進行評議的一種活動，是加強教學常規管理，開展教育科研活動，深化課堂教學改革，促進學生發展，推進教師專業水平提高的重要手段。下面是小編收集整理的五年級科學《用水測量時間》評課稿，歡迎大家分享。

五年級科學《用水測量時間》評課稿（通用8篇）

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇1

　　陳老師的這堂課閃光點較多，我認為較為突出的是以下兩點：

　　一、把握理念，重教材處理。

　　陳老師的《用水測量時間》一課對教材進行了大膽的處理，由談話引入使學生感受到流水在一定條件下具有等時性，然后展開探究活動一：讓學生經歷三次積聚100毫升水的滴漏實驗，從三個數據的分析中深刻認識到流水確實具有等時性，感受到用流水確實可以測量時間！在此基礎上設計了探究活動二：連續測量積聚50、100、150毫升水各需要多少時間？從而認識到流水的速度會隨水位高低不同而發生變化，要準確計時，必須保持水位高低始終一致。最后組織學生欣賞古人設計的.水鐘，感受古人的智慧的同時，激發學生去思考解決水流速度不恒定的難題，并用所學的知識去設計制作一個每分鐘滴60滴水的鐘（課外作業）。整節課的處理緊緊圍繞學生來展開，從問題的發現——問題的展開——結論的得出，一氣呵成。

　　二、關注探究，重思維發展。

　　這節課，陳老師給孩子們提供了充分的科學探究機會。

　　整節課以學生親歷的兩個探究活動為核心展開，特別是第一個探究活動，老師還讓學生連續測量了三次，雖花費了不少的時間但為第二個探究活動打下良好的基礎。在第二個探究活動中，老師問：“測量積聚50、100、150毫升水各需要多少時間？”怎樣做？并給時間讓學生在小組內討論。這個問題的討論就蘊涵著一定的思維價值，既可以分步測，也可以一次性測完。然后再讓學生在剛才實驗的基礎上對這個實驗的結果進行預測。這里的一個討論，一個預測，起到的作用遠不止是過渡和方法的指導，它對學生思維的遷移和深入起到了關鍵性的作用！最后在活動結束后的數據分析中我們發現，陳老師非常注重結合數據對學生思維深度的挖掘。老師不僅引導學生縱向分析數據，發現了積聚第一個50毫升水花的時間最少，第二個50毫升所花的時間明顯增多，第三個50毫升更加的多，得到了水位高低與水流速度的關系。同時引導學生橫向分析數據，再次驗證了前面的探究結論：水位相同條件下，水流的等時性。充分利用實驗數據，發展學生思維在這里體現的淋漓盡致！

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇2

　　乍一看挺簡單的一堂課，上過之后才知道，其中有很多需要解決的問題。本次公開課我共試教了4次，其中3次都是不成功的。其余兩次都對實驗環節進行了較大的改變。

　　第一次試教時，因為我的實驗材料準備時的失誤，導致最后得出的實驗結果錯誤。一開始，我選擇用圖釘刺穿瓶蓋的方式去打孔。實驗過程中，因為學生要不斷地用手指將小孔堵住，結果導致孔隙大小的變化，實驗結果不一致了。為了解決這個問題，我嘗試了很多方法，最終選擇了一種比較恰當的方式：將大頭針用火燒紅后刺入瓶蓋，因為瓶蓋是塑料做的，高溫后熔出一個洞來，這個洞的大小在冷卻后不會隨著手指的按壓而改變，這樣才能用來完成這個實驗，確保材料的一致性。

　　在水量的選擇上，我也遇到了同樣的問題。一開始，我參考書本上的做法，選用300毫升的水來做實驗，結果發現由于孔太大，時間太短，導致實驗中誤差比較大。在多次試驗后，我發現用120毫升的水測量90或者100毫升時，時間是3到4分鐘，正好不會太長耽誤課堂教學，又可以減少實驗的.誤差。

　　選好了實驗材料之后，按照課本上的流程，我開始了第三次試教，這次試教的最大問題是課堂時間不夠，先測量90毫升的水，說明水鐘可以用來計時，然后再推測30、60毫升的水需要的時間，最后再驗證，課堂環節比較復雜，兩次實驗所需要的時間比較多。而整理材料、匯報等環節浪費的時間太多。

　　最后，在聽取了鄔老師的意見后，我選擇將兩次實驗合起來做，課堂中做一個長時探究實驗，這樣既節約了時間，又能讓學生有實驗的專注性。

　　一堂好的科學課是不斷地在失敗中改進的，感謝這次的上課機會讓我得到了很大的成長。在科學教學的道路上，我將更加努力地去研究如何上好一堂科學課，讓自己不斷得到發展。

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇3

　　本課教材除引言外分為兩部分：第一部分“古代的水鐘”有兩個活動：第一個活動觀察認識古代的水鐘，以看圖的方式認識；第二個活動對古人用水鐘計時的原因的推測，由此引出下一個環節。第二部分“滴漏實驗”有三個活動：第一個活動通過反復滴漏一定量的水認識“在一定條件下滴漏一定量的水用的時間是相同的”；第二個活動推測并驗證用同樣的裝置（和第一個活動一樣）滴漏一定量的水（10ml、50ml）需要的時間，進一步認識第一個活動獲得的認知；第三個活動推測推測、觀察滴漏完全部300ml的水需要的時間。

　　為了上好這節課，我經過了幾次試教，對教案進行了多次大的修改。最后的結果還算比較順利。

　　上完這一課以后，我覺得教材的編排還是有欠考慮的地方。首先，在一個容器里裝100毫升水，要全部流完是比較困難的，因為水有表面張力，流到還剩下一點的時候就不會往下流了。其次，讓學生根據流完100毫升水的時間來推測流出10毫升、20毫升水的時間有難度。流出10毫升水的時間比較短，學生測量起來也有難度。所以在本課的教學中，我對教材做了一些改進。把書上的幾個實驗進行了整合。我的改進方法是：分別測量積聚20毫升、40毫升和60毫升水的時間。得到數據后，對數據進行分析，讓學生形成在一定條件下，積聚同樣多的水所用時間基本相等的概念。再對數據進行深入的分析，讓學生認識到水流的速度會受到水位高低的影響，水位高，流速快，水位低，流速慢。認識到這一點以后，再讓學生思考，既然水流的'速度不是勻速的，那古人又怎么能用水來測量時間呢？從而引出對古代水鐘結構的分析。有了前面的探究，孩子們很快就明白了，原來古人是想辦法讓水位保持在一定高度來保持水流速度的。

　　在這節課的教學中，我給了充分的時間讓學生進行探究。在實驗前，我先給孩子們介紹了一下實驗器材，然后讓他們討論怎樣做才能又快又好的完成實驗任務。孩子們說了很多，特別提到了這個實驗必須小組成員分工合作才能完成。這樣，，讓他們自己分工，每個孩子都明確了任務，有的計時、有的操作、有的觀察……每個孩子都有事可做，都參與到探究活動中來了。避免了以往實驗中一人動手其他人無事可做的現象。

　　但是由于我上課時有些緊張，所以對學生的發言反饋不是很到位。當孩子們沒有得到我預期的答案時，我心里有些著急，不知道該怎么去引導，我想，這跟平時的積累有關系，在以后的教學中，我要朝這方面去努力。

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇4

　　《用水測量時間》一課是教科版《科學》教材五年級下冊第二單元的第四課時。通過這一課的教學，讓學生親身經歷記錄10毫升、50毫升和100毫升水慢慢流完需要多少時間的活動過程，初步理解流水為什么能夠用作計時工具，流水與時間的關系等。

　　課前，我自己先做了實驗，用一個一次性塑料杯子，在杯底打一個小洞，倒入100毫升的水，用一個量筒接住，當量筒里的水達到10毫升時，我記錄一下時間，當量筒里的水達到50毫升時，我又記錄一下時間，最后當量筒里的水達到100毫升時，可是杯子里的水漏不下來了，我沒辦法，等不到100毫升，只能在接近100毫升時，記錄時間。我認為，這樣測出來的時間誤差比較大，我估計當學生做這個實驗時也要碰到這個問題。

　　果然，不出我的所料，課堂上每個組在做這個實驗時都碰到了同樣的問題，杯子中最后幾滴水漏不下來，因此，在得到流完100毫升水所需的時間，組與組之間誤差相當大，有的組用了150秒左右，有的組用了200多秒。我問學生：“為什么測10毫升、50毫升水的用時組與組之間的誤差不大而測100毫升水的用時組與組之間的誤差大？”有學生說：“剛開始實驗時杯子中的水有一定的高度有一定的壓力，滴水的速度比較快而且均勻，到了實驗結束時，杯子中水的高度低壓力小，滴水的速度比較慢。”我表揚了這位學生分析的原因。我讓學生們想一想，有沒有保持杯子中水的高度不變的辦法？能不能發現更好的辦法解決誤差問題？學生們又開始實驗了，在實驗中學生們找到了解決問題的新方法。有的組里采用分工合作的辦法，具體做法：一位學生負責在杯子中加水，讓杯子中的水始終處在同一高度，一位學生負責觀察量筒里的'水達到10毫升、50毫升、100毫升時給另一位負責記時的學生提醒及時記錄。有的組讓100毫升的水滴到滴不下為止，把杯子中剩下的水測量一下，大約有6毫升的水滴不下來，接著在杯子中加入106毫升的水重新再做一次實驗，這樣當杯子中的水滴不下來時，滴完的水正好是100毫升。

　　學生們在實驗中能找到解決問題的辦法，能改進實驗，我認為：這是這堂課中學生們最大的收獲，也是老師期待的結果。

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇5

　　本節課重點讓學生掌握地漏計時的原理及方法，因為太陽測量時間的弊端，所以要研究水來測量時間，學生的前認知對水鐘由于定的了解，于是沒有過多介紹，重點落在解釋水鐘是如何計時的，這個環節是組織學生來解釋和補充的，引出對滴漏裝置的觀察和研究。

　　滴漏實驗是本節課的重要探究活動，課堂中發現學生對受水型滴漏和泄水型的理解和模糊，所以在認識古代水鐘時沒有重點分析，想讓學生通過實驗探究發現兩種水鐘的區別，給制作水鐘提供理論基礎。實驗操作很簡單，但是整個活動細致觀察是很重要的，從300毫升水中流出100毫升水，10毫升，50毫升，300毫升分別需要多長時間，學生通過對自己實驗數據的分析，不難發現這幾個活動之間的時間可以相互推測，最后實測得到流完300毫升水的時間要大于流完第一個100毫升水時間的倍，即得出結論：水位高，流速快，水位低，流速慢；改變孔徑大小，實驗方法類似。再次通過探究活動來分析古代水鐘的設計原理，過渡到如何控制水的.滴速。

　　整個實驗探究活動很多，每個環節間很緊湊，教師的引導和過渡很重要，在實踐的基礎上也要注重培養和發展學生的興趣，為下節課水鐘的制作做好準備。

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇6

　　在前兩課，學生感受了時間存在及流逝，了解了一些時鐘發明之前的計時方法，并制作了太陽鐘，發現了太陽鐘的弊端。這課也是《做一個水鐘的》的前期準備，旨在激發興趣，奠定理論基礎。本課教學重點是：理解怎樣用流水來制作成計時工具，了解各種水鐘的制作原理。難點是：理解水鐘的制作原理，也就是水流大小、水位高低對流速的影響。

　　具體教學過程如下：

　　首先，引導學生觀察“泄水型”水鐘，激發學生的研究欲望。

　　其次，認識實驗器材，并引導學生設計實驗以及注意事項

　　再次，我讓學生三次測量從二百毫升水流出一百毫升水需要多長時間，通過收集整理數據，學生發現：同一個小組用相同的材料做同樣的實驗，所測的結構有差異！“這是怎么回事？“學生認為：”可能是同學間的配合不夠默契；也可能是實驗中有水珠濺落；或者是因為量筒壁上有水珠殘留。“通過這樣的思考，促使他們在今后的實驗中更嚴謹細致。”這里有了三個數值，取哪一個好呢？”學生商議后決定取平均值。這樣一來，三次重復實驗就顯得很有意義，真正讓學生體會到科學的數據是建立在反復實驗的基礎上，是可以反復驗證的。

　　由于材料的巧妙設計，學生還會發現，同樣從二百毫升水里流出一百毫升水，各小組所用時間差別很大！“這也是誤差？”學生認為這可能是各組瓶蓋上的孔眼大小不同造成的。

　　至此，我讓學生根據第一次實驗猜測：“各組還用自己原來的瓶子，流出五十毫升、二百毫升水流完，大約需要多長時間？”有些孩子脫口而出，認為所用時間是流一百毫升水用時的一半、兩倍。

　　學生通過實驗發現：流完五十毫升水所用的時間少于流完一百毫升水用時的一半，流完二百毫升水所用的時間大大超過流完一百毫升水用時的兩倍。“為什么這樣？”同學們認為：起初瓶中水多，水位高，流得快，后來隨著水量減少，水位下降，流速就慢了。體會水位高低對流速的影響。那你有什么辦法可讓水以固定的速度往下流嗎？學生討論解決辦法，想知道古人是怎樣解決問題的嗎？課件展示“受水型”水鐘并引導學生仔細觀察，使他們在贊嘆古人智慧的同時也獲得自我肯定，享受到學習帶來的愉悅。

　　現在，你也能設計制作一個水鐘嗎？如果我們的'水鐘每分鐘剛好滴６０滴水，那該多帶勁！想一想，怎么才能做到這一點？“以此激發學生的制作興趣，給他們提供一個學以致用的機會，使課堂向課外延伸成為可能，也為下一課制作水鐘積累經驗。

　　這節課，整個教學活動分為“整體感知——難點突破——分析理解——拓展延伸”四步，學生的認知是呈階梯狀上升、層層推進的。

　　在教學中，我盡力面向全體學生：通過問題銜接、材料的控制保持學生的新異刺激，使每個孩子主動參與探究；通過小組合作，使每個孩子都有事做，提高了他們科學實驗的技能；在提問時不急于指名作答，讓每個孩子都有機會參與思考，有機會經歷分析、推想、解釋等過程，提高了他們的心智技能。活動中孩子們能認真觀察、如實記錄，愿意表述也樂意傾聽，體驗到學習合作的愉快，也感受到協作的重要、時間的珍貴。真正把科學探究的三維目標落到了實處。

　　縱觀全課，還有些許遺憾：學生探究的自主性依然體現不夠，這是因為四十分鐘完成這么多活動，無法讓學生展開。我想：是否可以對教材的處理更大膽些，把制作水鐘的兩課時這樣劃分：第一課時專門探究影響流速的因素；第二課時再觀察制作水鐘。可以直接詢問孩子們：“如果我在一個瓶子里裝３００毫升水，然后在瓶子上戳個孔，讓其中流出一百毫升水，會用多長時間呢？”有些孩子或許會猜具體數值，有些孩子則會嚷起來：“那可不一定！得看您戳多大的孔！”“得看您的孔戳在哪？”“得看您的瓶子怎么放？”“得看您的瓶子有多粗”等等，“啊，蠻復雜的呢，說說看，你們認為影響水流速度的因素有哪些？”就此引導學生對他們的觀點進行整理，然后討論設計實驗方案、組織實驗。第二課時先觀察水鐘，回顧前一課所學內容奠定理論基礎，然后設計制作，或許也會很輕松。

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇7

　　這是時間的測量單元的第三課。從教材編排看，本單元體現了人類測量時間從粗略到精準的過程，本課和下一課《我的水鐘》處在用太陽光影測量時間和用鐘擺計時之間，是人類計時發展史的認識的重要環節。本課和下一課共同構成這一環節，本課認識水鐘計時的原理，下一課利用這個原理創造（設計、制作）一個水鐘。

　　本課教材陳引言外分為兩部分：第一部分“古代的水鐘”有兩個活動：第一個活動觀察認識古代的水鐘，以看圖的方式認識；第二個活動對古人用水鐘計時的原因的推測，由此引出下一個環節。第二部分“滴漏實驗”有三個活動：第一個活動通過反復滴漏一定量的水認識“在一定條件下滴漏一定量的水用的時間是相同的”；第二個活動推測并驗證用同樣的裝置（和第一個活動一樣）滴漏一定量的水（10ml、50ml）需要的時間，進一步認識第一個活動獲得的認知；第三個活動推測推測、觀察滴漏完全部300ml的水需要的時間。由第三個活動學生可以發現滴漏萬的時間和我們的推測時間案有差異，并且，學生也會發現滴漏中的一些現象：水位高，滴得快；水位低，滴得慢。由此，可以使學生產生新的問題：怎樣控制滴漏的速度一樣？這是教科書中“水鐘制作必須解決什么問題”的答案，既可以作為遺留問題是學生思考、解答，以促使學生解決問題能力的發展；也可以讓學生再次仔細觀察古代水鐘研究古人解決的辦法，以產生對古人智慧的崇敬之情，我們做后一種處理，因為學生有強烈的了解古人解決方法的愿望。

　　學生情況預計：

　　學生在日常生活的經驗中對水流和滴水有一定的認識，可能會有部分學生知道水位高低會影響水流的速度或滴水的速度；滴漏孔大速度快，孔小速度慢。

　　五年級的學生具有一定的科學探究能力，如仔細觀察的能力，根據現象作出一定解釋或推測的能力，試驗的能力等，學生也具備測量水量的基本技能；這些將有助于學生認識用水計時的原理。

　　教學過程設計思路：這節課是典型的學生產生問題，然后經由實驗觀察現象解決問題的過程。先由學生觀察圖片-古代的水鐘，產生水鐘用什么原理計時這一問題，然后由學生觀察滴漏現象，認識水鐘滴漏計時的原理。重點放在滴漏實驗觀察上。在滴漏實驗觀察中，可能會出現滴漏速度不一的情況，要求學生注意裝置的一致性。學生在座300ml的實驗中，會有疑問產生，這也是一個難點，通過學生討論來突破這一難點。

　　本課試教中，主要有兩點教學體會：

　　1、第一，該如何解決“水的等時性”。

　　首先，測量流完100毫升水的時間會因為孔的'大小而造成各小組的不同數據。在我原先的設計中，只考慮到只要讓學生發現水位的高低而造成先快后慢的現象，然后解決了這個問題就可以了，因為古人也就是如此的。所以我就故意把各小組的漏杯的孔做成了大小不一，想解決“可以控制孔的大小來控制水的流速”，想通過不同的數據來進行推測，讓每個小組都有自己獨特的想法，都有自己的推測理由，而不受別的小組的干撓。而恰在此處，我忽略了作為水的“等時性”，忽略了讓學生形成的一個科學概念：因為水具有等時性，才可利用水來測量時間。所以解決的第一個問題是：讓漏杯的孔盡量大小一致，但還是會有誤差，所以讓學生測量2次，通過2次測量的比較感受水的等時性

　　2、本課在活動設計中，對教材的活動做以下改進，根據100毫升的水推測和驗證10毫升、50毫升的水所需時間，從而發現水位的高低引起流速的不一樣。這也是本課的難點。我們測量點改為20毫升、40毫升、60毫升，使數據更加直觀，便于學生推測、計算和分析。在活動中，學生展開思維，并用實驗驗證，水不是以固定的速度往下滴。而古人克服了這些困難，發明了水鐘。

　　五年級科學《用水測量時間》評課稿篇8

　　在一定的條件下，水的流動是具有等時性的。古人發現了這點，所以能用水來測量時間。但是，在實際的設計水鐘的過程中，又發現了水流的速度與水位的高低、孔的大小有關。在逐步改進的過程中，設計制作了水鐘。在本堂課的教學中，我把古人的`這一發現過程，再次讓學生經歷。在經歷過程中重視展現學生的思維，把“能進行合理的推測”作為重點。

　　學生在推測積聚10毫升水時大部分能根據100毫升的結果進行推測；但是在推測積聚50毫升水時基本上能想到100毫升的一半時間，極少學生想到聯系10毫升的數據，不過，稍作提醒，學生思維馬上跟上來了。我自己利用各種飲料瓶做的水鐘深深吸引了孩子，下課了還不停地看呀，問呀，激發了他們制作的興趣。我覺得科學課要想吸引孩子，材料真的很重要。

【五年級科學《用水測量時間》評課稿】相關文章：