債務人轉讓債務通知

時間：2024-09-23 16:05:21 通知我要投稿

相關推薦

債務人轉讓債務通知

　　隨著社會不斷地進步，我們需要用到通知的情形越來越多，通知的功能多，種類多，寫法彼此有較大的區別。你寫通知時總是無從下筆？以下是小編為大家整理的債務人轉讓債務通知，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

債務人轉讓債務通知

債務人轉讓債務通知1

__________：

　　您好！

　　__________年__________月__________日，您與我公司簽訂了借款合同，您借我本金________萬元整，約定利息為________，借款手續費為________，借款合同已于________年________月________日到期，截止到_____________年________月________日止，您應向我歸還本息及手續費共計________________元整。我現將該筆債權全額轉讓給第三人_______________(身份證號：_______________)，望接到通知后，及時將該筆款項付清，否則應向第三人承擔違約及后續產生的利息費用(利息按原協議約定計算)。

　　本通知自形成之日即發生法律效力，特此告知。

　　債權人：_______________

　　________年________月________日

債務人轉讓債務通知2

　　小額貸款（“小貸”）資產證券化業務的主要操作方式，是小貸公司作為轉讓方，將其持有的小貸資產對應的貸款債權轉讓給作為受讓方的特殊目的載體（“SPV”）。但是在證券化的過程中，考慮到小貸資產債務人還款的穩定性、安全性，通常都不通知債務人，這類債權轉讓能發生法律效力么？

　　一、未經通知，對債務人不發生法律效力

　　就單筆小貸資產貸款債權轉讓而言，其與一般的債權轉讓并無實質性區別。根據《中華人民共和國合同法》（“《合同法》”）第八十條的規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。該條規定有兩個層面的意義：

　　（1）對轉讓雙方發生法律效力

　　根據《合同法》的規定，債權人轉讓權利是法律賦予的一項權利，債權人可以在不違反法律和公共利益的前提下自主處分自己的權利。債權人與受讓人雙方達成合意簽訂轉讓合同后，如無特殊約定，合同即成立并生效，對債權人與受讓人雙方均具有法律約束力，該筆債權已經由債權人轉讓至受讓人，受讓人取得該筆債權。

　　（2）不通知對債務人無法律效力

　　正如前文所述，債權轉讓合同訂立并生效后，即對債權人與受讓人產生法律約束力，但是，未通知債務人的，對該債務人不發生效力。《合同法》第八十條之所以如此規定，主要考慮到，由于債權人和債務人之間本身存在合同關系，債權人的轉讓權利的行為會給債務人的履行造成一定的影響。因此，債權人轉讓權利后未通知債務人的，債務人在不知情的情況下，當然應當依據原有的合同，向債權人履行合同約定義務。只有當債權人將債權轉讓的事項，通知債務人后方對債務人構成約束，債務人在此時僅得向受讓人即新債權人履行義務。

　　（3）司法實踐意見

　　最高人民法院在其審理的“佛山市順德區太保投資管理有限公司與廣東中鼎集團有限公司債權轉讓合同糾紛案”（（20xx）民二終字第212號）中指出，“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知的，該轉讓對債務人不發生效力，債務人享有對抗受讓人的抗辯權，但不影響債權轉讓人與受讓人之間債權轉讓協議的效力。”

　　此外，廣東省高級人民法院發布的《廣東省高級人民法院民二庭關于民商事審判實踐中有關疑難法律問題的解答意見》中指出，債權轉讓合同是確立債權轉讓人和債權受讓人之間權利義務法律關系的合同，對于債權轉讓人和債權受讓人而言，債權轉讓合同自成立時生效。

　　由于債權轉讓行為涉及到原合同的債權人和債務人之間的法律關系，原債權人的債權因轉讓行為而消滅，而債務人履行債務的接受主體將由原債權人轉為新的債權受讓人。因此，對債務人而言，債權轉讓生效的時間點以通知為準，未經通知債務人，債權受讓人無權請求債務人履行義務。

　　二、未通知債務人的主要法律風險

　　（1）無法及時行使債權的風險

　　在小貸資產證券化業務中，貸款債權轉讓后，SPV取得該等債權，但通常由小貸公司擔任資產服務機構，接受SPV委托受領債務人的債務履行。如果小貸公司不履行相應的義務，之前亦未通知債務人的，SPV雖然已經取得該等債權，但是無法直接向債務人主張債務履行。而且，根據《合同法》第八十條的規定，債權轉讓的通知主體為債權人，而非受讓人。僅由受讓人通知債務人，無法直接產生對債務人的轉讓效力，需要另行得到債權人的確認。因此，受讓人存在無法直接、及時地行使債權的法律風險。

　　（2）小貸公司再次轉讓債權的風險

　　小貸公司將貸款債權轉讓給SPV后，該等債權即已轉移到SPV名下，SPV成為新的.債權人，小貸公司不得再對貸款債權進行處置。但是，由于債權轉讓尚未通知債務人，對于小貸公司的約束力比較弱，不排除小貸公司可能將該等債權再次轉讓給其他第三方，并通知債務人，此時債務人將依據小貸公司的通知，向該等第三人履行債務。雖然根據《合同法》第五十一條規定，“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。”該轉讓行為因無權處分將不發生法律效力，但是SPV要求第三方將已收取的貸款本息返還將面臨比較大的法律風險。

　　三、小貸資產債權轉讓通知的完善方式

　　《證券公司及基金管理公司子公司資產證券化業務管理規定》（證監會公告[20xx]49號）第二十三條規定，基礎資產為債權的，應當按照有關法律規定將債權轉讓事項通知債務人。《資產證券化業務風險控制指引》（中基協函〔20xx〕459號）第五條規定，基礎資產為債權的，管理人在轉讓環節應當關注轉讓登記、通知債務人、附屬擔保權益轉讓等相關安排。

　　根據前述規定，作為基礎資產的貸款債權，在證券化業務中，小貸公司應當按照法律規定將債權轉讓事宜通知債務人，履行必要的通知義務。筆者認為主要可以通過如下四個方面進行完善：

　　（1）“一對一”通知

　　就小貸資產債權轉讓的通知形式，若基礎資產筆數不多，且操作可行，成本較低，建議優先采用“一對一”的通知方式，逐個通知所有的債務人及擔保人，并以取得債務人及擔保人的回執確認為佳。

　　（2）“登報公告”通知

　　若基礎資產筆數太多，一對一通知存在操作障礙時，建議采用“登報公告”方式通知。《合同法》第八十條雖然規定了通知主體與通知義務，但是并未明確規定具體的通知形式。在信貸資產證券化業務中亦采用了類似處理方式，《信貸資產證券化試點管理辦法》第十二條規定，發起機構應在全國性媒體上發布公告，將通過設立特定目的信托轉讓信貸資產的事項，告知相關權利人。

　　最高人民法院在其審理的“何榮蘭訴海科公司等清償債務糾紛案”（（20xx）民一終字第46號）中指出，“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。但法律法規對通知的具體方式沒有規定。債權人以登報的形式通知債務人并不違反法律的規定。只要債權人實施了有效的通知行為，債權轉讓就應對債務人發生法律效力。”

　　（3）“共同署名”通知

　　根據《合同法》第八十條的規定，債權轉讓的通知主體為債權人，而非受讓人。僅由受讓人單方通知債務人，并不能產生對債務人的法律效力。在實踐操作中，不論是以一對一方式，還是登報公告方式履行通知程序，均建議采用小貸公司與SPV管理人共同署名方式進行通知，一方面明確小貸公司債權轉讓的事實；另一方面強調債權人同時作為資產服務機構，代表SPV受領債務人的債務履行。

　　（4）“授權”通知

　　在SPV成立前期未妥善履行通知義務的情況下，為防范小貸公司在權利完善事件發生后，不配合履行通知義務，一般要求小貸公司事先簽署并向SPV管理人提交《債權轉讓通知授權委托書》，由小貸公司事先書面授權，管理人可在其認為適當的時候，依據授權委托，直接代表小貸公司通知債務人債權轉讓的事實，并要求債務人依據管理人的要求履行債務。

【債務人轉讓債務通知】相關文章：

債務化解方案06-10