交通事故判決書

時(shí)間：2024-08-19 21:20:50 書信我要投稿

相關(guān)推薦

交通事故判決書

　　判決書的制作要遵循邏輯性，以下是關(guān)于交通事故判決書，僅供參考!

交通事故判決書

　　交通事故判決書【一】

　　原告XXX,男,XXXX年XX月XX日出生,漢族。

　　委托代理人王振興,河南小東律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。

　　被告常國(guó)喜,男,XXXX年XX月XX日出生,漢族。

　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司。,住址：XXXXXX。

　　代表人潘建華,該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人李永輝,河南同立律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限特別授權(quán)。

　　原告XXX與被告常國(guó)喜、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2015年1月15日向本院起訴,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告XXX及其委托代理人王振興,被告常國(guó)喜,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司委托代理人李永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告XXX訴稱,XXXX年5月29日8時(shí),被告常國(guó)喜駕駛豫q82625號(hào)中型自卸貨車由北向南行駛至確山同立水泥廠路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)將同向駕駛豫qmv86號(hào)兩輪摩托車的原告撞倒,導(dǎo)致原告受傷嚴(yán)重,被送到解放軍第一五九醫(yī)院住院治療。經(jīng)確山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告常國(guó)喜負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。常國(guó)喜駕駛的豫q82625號(hào)中型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)263063.95元,損失費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為284063.95元。

　　被告常國(guó)喜辯稱：對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可,同意依法賠償。被告常國(guó)喜已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21000元,在保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)由原告退還。

　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司辯稱：1、如果經(jīng)法院查明,駕駛員具有合法有效的駕駛證、行車證,保單真實(shí)有效、車輛年檢合格,且不存在法定免責(zé)事由,我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告訴請(qǐng)過高,對(duì)于不合理的訴求在質(zhì)證時(shí)予以提出。3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。商業(yè)險(xiǎn)屬于商業(yè)性質(zhì),應(yīng)當(dāng)在法院查明事實(shí)后,我公司才應(yīng)在合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　本院審理查明：XXXX年5月29日8時(shí)10分,被告常國(guó)喜駕駛豫q82625號(hào)中型自卸貨車由北向南行駛至確平路確山同立水泥廠路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)碰撞同向駕駛豫qmv86號(hào)兩輪摩托車正常行使的原告,造成兩車不同程度損壞、原告XXX受傷的交通事故。經(jīng)確山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告常國(guó)喜負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　原告受傷后首先就近在確山縣中醫(yī)院就診,支付820.7元(670+65+85.7),當(dāng)日原告被送到解放軍第一五九中心醫(yī)院住院治療71天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41039.1元(790+40249.1),出院診斷：1、右手損毀傷：(1、右手多發(fā)掌指骨骨折;2、右手血管神經(jīng)肌腱損傷;3、右手皮膚撕脫傷;4、右食指缺失)2、面部外傷;3、面骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);2、加強(qiáng)功能鍛煉;3、定期復(fù)查;4、出現(xiàn)功能障礙、感染、不適隨診。出院后原告又遵照醫(yī)囑進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練和檢查,花費(fèi)270元。XXXX年11月1日原告再次到解放軍第一五九中心醫(yī)院住院治療,本次治療是為了取出內(nèi)固定物,原告共住院9天,支付醫(yī)療費(fèi)6399.03元。出院后原告在該院換藥一次支付43元,遵醫(yī)進(jìn)行功能訓(xùn)練支付康復(fù)費(fèi)1110元。經(jīng)駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定(XXXX年12月18日作出)原告的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)600元、檢查費(fèi)320元。治療期間被告常國(guó)喜支付醫(yī)療費(fèi)21000元。庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司口頭申請(qǐng)重新鑒定,但在本院指定的期間內(nèi)未提交書面鑒定申請(qǐng)。

　　被告常國(guó)喜是豫q82625號(hào)中型自卸貨車的實(shí)際車主,常國(guó)喜作為投保人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期限自2013年7月27日至XXXX年7月26日,交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

　　原告XXX和牛波是夫妻關(guān)系,二人育有一子潘秋志,潘秋志XXXX年XX月XX日出生。潘小水和王枝是XXX的父母親,潘小水1952年出生,身份證號(hào)4128211××××××××031,系確山縣第二高級(jí)中學(xué)退休教師,患有腦血栓。王枝XXXX年XX月XX日出生,身份證號(hào)4128211××××××××045,務(wù)農(nóng)。上述人員均為非農(nóng)業(yè)戶口。XXX事故發(fā)生前在駐馬店市吳桂橋煤礦有限公司工作,與該公司簽訂有勞動(dòng)合同,事故發(fā)生前三個(gè)月的`平均工資為3196元,事故發(fā)生后原告請(qǐng)病假,公司停發(fā)工資。原告妻子牛波是確山縣尚城億達(dá)雙語(yǔ)幼兒園員工,月平均工資為2500元,原告發(fā)生交通事故之后,牛波請(qǐng)假護(hù)理,請(qǐng)假期間停發(fā)工資。

　　河南省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元/年;

　　城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14821.98元/年。

　　上述事實(shí)有確山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書,原告提供的病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、駐馬店市吳桂橋煤礦有限公司的證明、勞動(dòng)合同、工資表、確山縣尚城億達(dá)雙語(yǔ)幼兒園證明、工資表、戶口本、村委證明,被告提供的保險(xiǎn)單、收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)相互印證,本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)確山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,常國(guó)喜負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法,內(nèi)容客觀,適用法律正確,原、被告均無異議,應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù),本院予以采信。原告請(qǐng)求被告賠償符合法律規(guī)定,其合理請(qǐng)求本院依法予以支持。

　　根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)本院確認(rèn)原告的損失范圍和數(shù)額如下：

　　1、醫(yī)療費(fèi)49681.83元;

　　2、誤工損失根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日,共計(jì)203天,原告請(qǐng)求按照202天計(jì)算,本院予以準(zhǔn)許,損失計(jì)算為3196元÷30天×202天=21520元;

　　3、護(hù)理費(fèi),2500元÷30天×80天=6666.67元,原告請(qǐng)求6640元,本院予以支持;

　　4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×80天=1600元;

　　5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：10元×80天=800元;

　　6、殘疾賠償金22398.03元×20年×20%=89592.12元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金,其中王枝(母親)14821.98元×19年×20%=56323.52元,潘秋志(兒子)14821.98元×6年×20%÷2人=8893.12元,合計(jì)154808.76元。原告請(qǐng)求其父的生活費(fèi),由于其父有固定收入,不符合法律規(guī)定支持生活費(fèi)的條件,本院不予支持。

　　7、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1240元,根據(jù)原告的傷情和住院天數(shù)以及原告住處距離就醫(yī)地點(diǎn)的距離,本院予以支持。

　　8、精神撫慰金,酌定為10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付;

　　9、鑒定費(fèi)920元;

　　10、停車費(fèi)300元;

　　11、摩托車修理費(fèi)憑票據(jù)支持500元。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。”被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金110000元、摩托車修理費(fèi)500元,合計(jì)120500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)39681.83元、誤工損失21520元、護(hù)理費(fèi)6640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金44808.76元、交通費(fèi)1240元,合計(jì)116290.59元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)920元和停車費(fèi)300元,不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍,應(yīng)由常國(guó)喜本人賠償,由于常國(guó)喜已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21000元,原告在得到保險(xiǎn)公司的上述賠償款后應(yīng)當(dāng)退還被告常國(guó)喜19780元。

　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下：

　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告XXX各項(xiàng)損失共計(jì)236790.59元;

　　二、原告XXX在得到保險(xiǎn)公司的賠償款后立即退還被告常國(guó)喜墊付的醫(yī)療費(fèi)19780元;

　　三、駁回原告XXX的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)2623元,由被告常國(guó)喜負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

　　審判員:蔣俊軍二0一五年三月五日書記員:聶偉偉

　　交通事故判決書【二】

　　(XXXX)新民初字第429號(hào)

　　原告沈某，女，2001年3月13日出生，漢族，學(xué)生，新邵縣人，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx村1組2號(hào)。

　　法定代理人戚某某，女，1976年8月26日出生，漢族，農(nóng)民，新邵縣人，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx村1組2號(hào)。系原告沈某之母。

　　被告羅某某，男，1981年11月23日出生，漢族，新邵縣人，新邵縣建筑工程管理站職工，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx社區(qū)居委會(huì)xx街7號(hào)1棟202室。

　　被告羅某華，男，1953年6月5日出生，漢族，居民，住新邵縣xx鎮(zhèn)xx社區(qū)居委會(huì)xx街7號(hào)1棟202室。系羅某某之父。

　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地廣東省中山市xx區(qū)xxx路43號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人劉某，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人安金龍，湖南普特律師事務(wù)所律師。

　　原告沈某訴被告羅某某、羅某華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)中山公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于XXXX年6月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張炳喜獨(dú)任審判，于XXXX年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代理人戚某某和委托代理人朱某、被告羅某軍、羅某華、被告平安保險(xiǎn)中山公司委托代理人安金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

　　原告沈某訴稱，2009年4月5日，羅某某駕駛粵tzj189轎車，行至xx鎮(zhèn)xx村1組地段時(shí)，將原告撞倒，造成沈某頭部骨折、頸椎c2-c3滑脫受傷的交通事故，沈某受傷后，先后在新邵縣人民醫(yī)院、邵陽(yáng)正骨醫(yī)院、長(zhǎng)沙湘雅醫(yī)院等地治療，但目前傷勢(shì)仍未痊愈，同年4月29日新邵縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。同年6月18日因雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，新邵縣交警大隊(duì)下達(dá)了《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》。羅某軍粵tzj189轎車在被告平安保險(xiǎn)中山公司投了保險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7015元、護(hù)理費(fèi)6621元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、差旅費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)710元等損失共計(jì)17426元。

　　原告在舉證期限內(nèi)，向本院提供了如下證據(jù)：

　　1、原、被告身份資料及羅某某駕駛證;

　　2、道路交通事故認(rèn)定書;

　　3、新邵縣人民醫(yī)院病歷、入院、出院記錄、檢查報(bào)告單、診斷證明書、邵陽(yáng)正骨醫(yī)院入院記錄;

　　4、邵陽(yáng)醫(yī)專司法鑒定所司法鑒定書;

　　5、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)單;

　　6、新邵縣交警大隊(duì)調(diào)解終結(jié)書;

　　7、湖南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、邵陽(yáng)市中心醫(yī)院、邵陽(yáng)正骨醫(yī)院等檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及檢查報(bào)告單16份和病歷4本;

　　8、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù);

　　9、新邵法院立案庭XXXX年6月23日對(duì)原告的來訪記錄;

　　10、重新鑒定申請(qǐng)書。

　　被告羅某某、羅某華辯稱，事故發(fā)生后，被告己向原告支付醫(yī)藥費(fèi)13801.68元、司法鑒定費(fèi)400元以及車輛技術(shù)鑒定費(fèi)800元和停車費(fèi)90元，另通過交警隊(duì)向原告支付現(xiàn)金5000元，被告之車在平安保險(xiǎn)中山公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述款項(xiàng)應(yīng)從原告獲得的賠償款中抵扣或返還給被告羅某華。

　　被告羅某某、羅某華在舉證期限內(nèi)，向本院提供了如下證據(jù)：

　　1、羅某華身份證、行駛證和羅某某駕駛證;

　　2、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單;

　　3、傷殘鑒定、司法鑒定書;

　　4、新邵縣人民醫(yī)院和邵陽(yáng)正骨醫(yī)院診斷證明書、入院、出院記錄;

　　5、新邵縣交警大隊(duì)押金收條及原告方出具的領(lǐng)條;

　　6、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用清單;

　　7、司法鑒定費(fèi)、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù);

　　8、調(diào)解終結(jié)書。

　　被告平安保險(xiǎn)中山公司未予書面答辯。其在舉證期限內(nèi)向本院提供了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單”，擬證明羅某華粵tzj189轎車在其公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。

　　根據(jù)原告提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院委托邵陽(yáng)市普愛司法鑒定所對(duì)原告沈某進(jìn)行傷殘鑒定，該所于XXXX年7月30日作出邵普司鑒所(XXXX)臨鑒字第404號(hào)司法鑒定意見書。

　　經(jīng)本院組織當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，被告羅某某、羅某華對(duì)原告提供證據(jù)1、2、3、5、6、9無異議，對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以新邵縣交警大隊(duì)委托的原告認(rèn)可的2009年6月11日邵陽(yáng)同濟(jì)司法鑒定所作出的(2009)鑒字第331號(hào)司法鑒定書為準(zhǔn);對(duì)證據(jù)7、8有異議，認(rèn)為證據(jù)7費(fèi)用大部分是重復(fù)檢查所發(fā)生的費(fèi)用，且應(yīng)與檢查報(bào)告單、病歷記載一致，證據(jù)8中的交通費(fèi)票據(jù)不真實(shí)。被告平安保險(xiǎn)中山公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6、9無異議，對(duì)證據(jù)4、7、8有異議，認(rèn)為證據(jù)4是原告自行委托的，證據(jù)7、8己超過舉證期限。原告對(duì)被告提供的所有證據(jù)無異議，但認(rèn)為被告羅某華所支付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)與保險(xiǎn)公司結(jié)算，與原告無關(guān)。被告羅某某、羅某華對(duì)被告平安保險(xiǎn)中山公司提供的證據(jù)無異議。被告平安保險(xiǎn)中山公司對(duì)被告羅某某、羅某華提供的證據(jù)無異議。被告羅某軍、羅某華和被告平安保險(xiǎn)中山公司對(duì)邵陽(yáng)市普愛司法所XXXX年7月30日作出的司法鑒定意見書無異議。本院對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)原告提供的'證據(jù)4，因原告己申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定，原告提供的證據(jù)7、8雖是在開庭時(shí)提供，但符合相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用有正式發(fā)票和相關(guān)檢查報(bào)告單和病歷記錄相互佐證，本院予以認(rèn)定，對(duì)交通費(fèi)本院予以酌情認(rèn)定。

　　本院依據(jù)所采信的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，確認(rèn)以下事實(shí)：2009年4月5日，羅某某駕駛粵tzj189轎車，沿魚龍線從陳家坊駛往新邵縣xx鎮(zhèn)，13時(shí)30分，行至xx鎮(zhèn)xx村1組地段時(shí)，因避讓橫路的行人，將路邊的原告沈某撞倒，造成沈某受輕傷的交通事故。2009年4月29日，新邵縣公安交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字(2009)第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。沈某受傷后，2009年4月5日至5月1日在新邵縣人民醫(yī)院住院治療。同年5月8日入住邵陽(yáng)正骨醫(yī)院，于同年6月11日自動(dòng)離院。經(jīng)醫(yī)院診斷：1、頸骨脫位;2、顱腦損傷。原告沈某住院期間，被告羅某華支付了醫(yī)藥費(fèi)13801.68元，通過交警隊(duì)支付給原告現(xiàn)金5000元，還為此支付了司法鑒定費(fèi)400元、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)800元、停車費(fèi)90元。原告除了在上述醫(yī)院住院治療外，還在邵陽(yáng)市中心醫(yī)院、湖南大學(xué)湘雅二醫(yī)院門診檢查治療，共用去各項(xiàng)檢查和醫(yī)藥費(fèi)6990元，其中2009年6月11日前發(fā)生的費(fèi)用1750元。對(duì)沈某傷情，新邵縣交警大隊(duì)委托邵陽(yáng)市同濟(jì)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于同年6月11日作出邵陽(yáng)市同濟(jì)司法鑒定所(2009)鑒字第331號(hào)司法鑒定書，認(rèn)定沈某系車禍所致右頂骨骨折并硬膜外血腫，右側(cè)頭皮帽狀腱膜下血腫，第二頸椎椎體輕度滑脫。從鑒定之日起，門診康復(fù)治療三個(gè)月，醫(yī)藥費(fèi)在3000元范圍內(nèi)。同年7月7日，湖南富強(qiáng)律師事務(wù)所委托邵陽(yáng)醫(yī)專司法鑒定所對(duì)沈某的傷情進(jìn)行鑒定，該所作出邵司鑒所(2009)臨鑒字第079號(hào)傷殘鑒定意見書，認(rèn)定沈某c2椎體輕度前滑脫、右頂骨骨折、硬膜外血腫、多處軟組織挫傷，不構(gòu)成傷殘。原告于XXXX年6月8日起訴時(shí)提出重新鑒定，經(jīng)本院委托邵陽(yáng)市普愛司法鑒定所對(duì)沈某的傷情進(jìn)行鑒定，該所于同年7月30日作出邵普司鑒所(XXXX)臨鑒字第404號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定沈某因交通事故致右頂骨骨折并硬膜外血腫、環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位，未構(gòu)成傷殘。建議傷后頭頸胸支架外固定保護(hù)，局部理療并適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉，XXXX年7月30日之后醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)2000元，此前的醫(yī)藥費(fèi)憑正式發(fā)票認(rèn)定。

　　另查明，羅某某駕駛的粵tzj189轎車車主是羅某華，該車在被告平安保險(xiǎn)中山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2008年12月5日至2009年12月4日止，不計(jì)免賠。

　　還查明，原告于XXXX年6月23日向本院提起訴訟，因其稱當(dāng)時(shí)傷勢(shì)未愈，需定期檢查和手術(shù)治療，本院立案庭答復(fù)原告可以就目前發(fā)生的損失向法院起訴，也可以等傷情確診后再行起訴，并做了來訪記錄，原告當(dāng)即表示待傷情確診后再行起訴。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《湖南省道路交通損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，確定原告沈某因此次交通事故所造成的損失：1、醫(yī)療費(fèi)(含檢查費(fèi))20791.68元;2、后續(xù)治療費(fèi)2000元;3、護(hù)理費(fèi)(59天×47元/天)2773元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(59天×12元/天)708元;5、交通費(fèi)1200元;6、鑒定費(fèi)1100元。合計(jì)28572.68元，其中被告羅某華支付醫(yī)療費(fèi)13801.68元和鑒定費(fèi)400元。

　　本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，據(jù)此認(rèn)定被告羅某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，粵tzj189轎車在平安保險(xiǎn)中山公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，故對(duì)原告沈某因此次交通事故造成的損失，被告平安保險(xiǎn)中山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、賠付護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)5073元，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失還有13499.68元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)中山公司可在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付。被告羅某華為原告沈某支付的醫(yī)藥費(fèi)13801.68元和現(xiàn)金5000元以及鑒定費(fèi)400元，應(yīng)從原告獲得的上述賠償款中返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告沈某損失15073元;

　　二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某損失13499.68元;

　　三、以上一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣28572.68元，限判決生效后十日內(nèi)付清，原告沈某應(yīng)從獲得的該賠償款中返還被告羅某華19201.68元;

　　四、駁回原告沈某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　本案依法減半收取受理費(fèi)300元，由被告羅某華負(fù)擔(dān)。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

　　審判員張炳喜

　　XXXX年八月十八日

　　書記員郭彬

【交通事故判決書】相關(guān)文章：

行政判決書01-06

交通事故應(yīng)急演練方案10-31