再審申請(qǐng)書(shū)模板合集9篇

　　隨著社會(huì)在進(jìn)步，很多場(chǎng)合都離不了申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)書(shū)可以使我們的愿望得到合理表達(dá)。那么寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)真的很難嗎？下面是小編為大家整理的再審申請(qǐng)書(shū)9篇，歡迎閱讀與收藏。

再審申請(qǐng)書(shū) 篇1

　　申請(qǐng)人：吳XX，女，41歲，X縣人，農(nóng)民。住X縣中廟鄉(xiāng)旭東大隊(duì)山門(mén)李村，現(xiàn)在外流浪。

　　申請(qǐng)人吳XX對(duì)XX地區(qū)中級(jí)人民法院所作出的（20xx）民上字第154號(hào)不準(zhǔn)離婚的`二審民事判決書(shū)，仍感不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求事項(xiàng)：撤銷(xiāo)原判，改判我與李XX離婚。

　　事實(shí)與理由：申請(qǐng)人吳XX，因家境貧寒，于虛齡17歲時(shí)，被父親以50元的身價(jià)，賣(mài)給被申請(qǐng)人李XX為妻。婚后數(shù)年生一女孩名XX，現(xiàn)已成年。李為人性格蠻橫，行為粗野，婚后經(jīng)常無(wú)故對(duì)我進(jìn)行打罵，夫妻之間沒(méi)有建立感情。婚后第3年，李與其外侄女袁XX通奸，被我發(fā)覺(jué)，曾多次好言勸阻，而李不僅堅(jiān)不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地借故對(duì)我進(jìn)行毒打。19XX年X月，我懷孕3個(gè)多月，竟被李毒打以致流產(chǎn)，從此，我被迫離家外出幫工。后來(lái)，李托親鄰出面調(diào)解，并痛哭流涕，表示今后徹底悔改，保證不再對(duì)我進(jìn)行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態(tài)復(fù)萌，對(duì)我打罵如初。19XX年X月，我患病發(fā)燒，同鄉(xiāng)吳XX得悉，乘來(lái)XX市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張XX家看望我，李競(jìng)誣我與吳有好，趕到張XX家將吳XX打傷。XX市東風(fēng)派出所對(duì)李作了嚴(yán)肅處理。此事有張Xx夫婦及其兒子可以證明，東風(fēng)派出所也有案可查。

　　由于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人夫妻感情已經(jīng)完全破裂，因此我于19XX年X月X日，向X縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調(diào)查，且輕信李XX口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準(zhǔn)離婚。李回家后，繼續(xù)對(duì)我進(jìn)行打罵，并無(wú)任何愿意和好的表現(xiàn)，因此，我向XX地區(qū)中級(jí)法院提起上訴，同時(shí)再次離家出走，住在同村楊XX家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕，李抓起揚(yáng)鐵刺我，經(jīng)村人吳x、劉Xx、袁XX等阻攔，未被刺中；李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對(duì)女兒進(jìn)行毒打，并不準(zhǔn)女兒認(rèn)我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經(jīng)村鄰解救脫險(xiǎn)。如此種種，說(shuō)明李和我之間，夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續(xù)維持，而XX地區(qū)中級(jí)法院不顧上述客觀事實(shí)，一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn)，竟然作出維持原判不準(zhǔn)離婚的判決，申訴人實(shí)難甘服。目前，申請(qǐng)人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無(wú)家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。

　　綜上情況，特向你院提起申請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)求你院按照審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行提審，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條第2款之規(guī)定，撤銷(xiāo)原判，改判我與李XX離婚。所生一女X，現(xiàn)已成年，今后隨父隨母生活，聽(tīng)其自便。

　　此致

　　XX省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：吳XX

　　20xx年x月x日

再審申請(qǐng)書(shū) 篇2

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀校�女�?986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：13520819979。被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話(huà)：法定代表人張貴江，院長(zhǎng)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項(xiàng)[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的]第（六）項(xiàng)[原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的]的規(guī)定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：再審申請(qǐng)請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣?0xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計(jì)繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的費(fèi)用及精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1175886.63元。3、依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒁弧⑸暾?qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒍�審訴訟過(guò)程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號(hào)民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第237號(hào)民事判決書(shū)和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说腵病情屬醫(yī)療終結(jié)，院（20xx）內(nèi)民申字第1381號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏椤皩籴t(yī)療終結(jié)，無(wú)20xx）法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯(cuò)誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。本案在一、二審審理過(guò)程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┝艘韵伦C據(jù)，足以證明寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第

再審申請(qǐng)書(shū) 篇3

　　申請(qǐng)人：魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫住），聯(lián)系電話(huà)13986213513，郵政編碼430000。

　　被申請(qǐng)人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長(zhǎng)，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號(hào)，聯(lián)系電話(huà) （027）87235405，郵政編碼430071。

　　行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

　　再審請(qǐng)求：

　　一、撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)；

　　二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；

　　三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。

　　事實(shí)與理由

　　申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)，于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)》。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)予依法受理與審查。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。

　　一、 湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而，湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

　　二、湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重違反法定程序。

　　（一） 湖北省高級(jí)人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。

　　原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對(duì)申請(qǐng)人的'訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(shū)（包括向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票）。顯而易見(jiàn)，湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

　　（二） 湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。

　　申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀，而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書(shū)。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天，湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

　　鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第六十八條規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

　　此致

　　最高人民法院

　　再審申請(qǐng)人魏崇敏

　　20xx年8月7日

再審申請(qǐng)書(shū) 篇4

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：**縣***有限公司，住所地：**省**縣公室 （**縣檔案局里） ，電話(huà)

　　法定代表人：周**

　　再審事由：

　　申請(qǐng)人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第三項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規(guī)定，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”之規(guī)定，懇請(qǐng)貴院院長(zhǎng)對(duì)該案提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求：

　　2、被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的一審、二審、再審的訴訟費(fèi)用。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由：

　　一、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)：

　　二、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛杉胺�律依�?jù)：

　　2、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理。”規(guī)定，案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中提出。結(jié)合該案，**縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請(qǐng)人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書(shū)，至此，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢，申請(qǐng)人對(duì)上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán)，執(zhí)行程序結(jié)束。

　　而本案案外人孫國(guó)民于20xx年x月x日向**法院提出執(zhí)行異議，顯然，其提出異議的`時(shí)間不在執(zhí)行過(guò)程中，因此，其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回。但**法院并未查清這一事實(shí)，致使申請(qǐng)人已經(jīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害。

　　4、**法院受理x縣xx對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)違反法律規(guī)定，嚴(yán)重侵害了被申請(qǐng)人公司股東的合法權(quán)益：

　　三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：

　　此 致

　　人民法院

　　再審申請(qǐng)人：

　　年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū) 篇5

　　申請(qǐng)人：某某某，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營(yíng)新村。

　　被申請(qǐng)人：新鄉(xiāng)市人民政府。

　　法定代表人：某某某，市長(zhǎng)。

　　申請(qǐng)人因行政賠償一案，不服河南省高級(jí)人民法院（20xx）豫法行終字第00189號(hào)行政賠償判決書(shū)的判決，特向你院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、要求被申請(qǐng)人對(duì)強(qiáng)行違法拆除申請(qǐng)人位于新鄉(xiāng)市康樂(lè)巷21號(hào)234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。

　　2、依法判令被申請(qǐng)人返還其強(qiáng)行拉走申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。

　　3、判令被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)1420156元。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決認(rèn)定了：“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請(qǐng)人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來(lái)對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有澄清和解決，不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對(duì)某某某進(jìn)行了安置，新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償。”

　　二、就目前為止，申請(qǐng)人房屋被違法拆遷后的土地仍未開(kāi)發(fā)，具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請(qǐng)人違法拆遷應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下，沒(méi)有支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯錯(cuò)誤。

三、被申請(qǐng)人非法拆遷申請(qǐng)人房屋時(shí)，曾將申請(qǐng)人的全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走，至今未還。原審不支持該項(xiàng)請(qǐng)求，明顯違背客觀和法律。

　　四、因被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤申請(qǐng)執(zhí)行造成了申請(qǐng)人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天，給申請(qǐng)人的.精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人給予精神賠償。

　　五、為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，十幾年來(lái)申請(qǐng)人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請(qǐng)人總是制造假的證據(jù)，千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請(qǐng)人的身心都造成的損害。致使申請(qǐng)人無(wú)法安居樂(lè)業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬(wàn)元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人賠償。

　　綜上所述，原審判決被申請(qǐng)人僅支付申請(qǐng)人166750.65元，違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買(mǎi)不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)求法院支持申請(qǐng)人的各項(xiàng)請(qǐng)求，使申請(qǐng)人的合法權(quán)益得以維護(hù)。

　　此致

　　申請(qǐng)人：某某某

　　二〇〇八年四月二十五日

再審申請(qǐng)書(shū) 篇6

　　再審申請(qǐng)人（原審被告）：天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司

　　住所地：山東省淄博市張店區(qū)張周路7號(hào)匯美大廈

　　負(fù)責(zé)人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路80號(hào)，聯(lián)系電話(huà)：15615932932

　　再審被申請(qǐng)人（原審原告）：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　再審被申請(qǐng)人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　再審被申請(qǐng)人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　法定代理人：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號(hào)樓1單元301室。

　　再審被申請(qǐng)人（原審被告）：山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司

　　法定代表人：竇書(shū)恒，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司

　　法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　原審被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司

　　負(fù)責(zé)人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　原審被告：滄州臨港方政運(yùn)輸隊(duì)

　　法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部

　　負(fù)責(zé)人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號(hào)樓3單元4層26號(hào)。

　　原審被告：海城市華威運(yùn)輸有限公司

　　法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。

　　原審被告：滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊(duì)

　　法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。

　　原審被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司

　　負(fù)責(zé)人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　原審被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司

　　負(fù)責(zé)人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。

　　再審申請(qǐng)人天安保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司因與被申請(qǐng)人何建愛(ài)等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第3175號(hào)判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求：

　　1．依法撤銷(xiāo)河北省滄州市中級(jí)人民法院（20xx）滄民終字第

　　3175號(hào)民事判決；

　　2．依法判決駁回何建愛(ài)等三再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人要求賠償商業(yè)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求；

　　3．訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　二、申請(qǐng)事由：

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”，第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”，“人民法院應(yīng)當(dāng)再審”的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、申請(qǐng)理由:

　　（一）申請(qǐng)事由一：原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定的情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

　　投保人與保險(xiǎn)人之間簽訂的商業(yè)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)以約履行，法院也應(yīng)當(dāng)予以尊重并作為審理本案的依據(jù)。原審法院應(yīng)當(dāng)適用投保人與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同條款作為審理本案商業(yè)險(xiǎn)法律關(guān)系、確定雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。但是，原審法院應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯(cuò)誤。

　　本案因在投保人山東省高青縣吉順運(yùn)輸有限公司（本案再審被申請(qǐng)人之一，下稱(chēng)吉順公司）在再審申請(qǐng)人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險(xiǎn)等的重型牽引半掛車(chē)魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的車(chē)駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車(chē)的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車(chē)。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定，李永遠(yuǎn)因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任。再審被申請(qǐng)人何建愛(ài)、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠(yuǎn)的親屬）等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律，作出（20xx）黃民初字第1583號(hào)民事判決，判決再審申請(qǐng)人在商業(yè)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償何建愛(ài)等三原告各項(xiàng)損失共計(jì)177 868.38元。一審判決后，再審申請(qǐng)人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院同樣未認(rèn)真審查案件事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號(hào)民事判決，維持一審原判。

　　根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第四條的約定，本案不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，再審申請(qǐng)人對(duì)被保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)，當(dāng)然對(duì)被申請(qǐng)人何建愛(ài)等的損失不負(fù)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)吉順公司）簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險(xiǎn)合同的一般條款合同第四條的約定，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償”，營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任為：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：……”按照本條款的約定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的首要前提是：被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故的。此處強(qiáng)調(diào)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在使用過(guò)程中的駕駛?cè)吮仨殲楹戏�駕駛?cè)恕０凑胀ǔ５睦斫猓�此處不可能發(fā)生歧義。本條款的'約定完全符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條的強(qiáng)制性規(guī)定：“ 駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部門(mén)規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應(yīng)類(lèi)別的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。”“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。”各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)持C1證駕駛重型牽引半掛車(chē)、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠(yuǎn)作為一名受過(guò)理論和專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)、持有正規(guī)駕駛證的駕駛?cè)藛T，理應(yīng)明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車(chē)。

　　李永遠(yuǎn)持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車(chē)的行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無(wú)證駕駛”。申請(qǐng)人的這一主張與國(guó)務(wù)院法制辦公室的答復(fù)完全相符。國(guó)務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對(duì)《關(guān)于對(duì)〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復(fù)”中釋明：“根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，申請(qǐng)駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應(yīng)類(lèi)別的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)證駕駛；在適用處罰上，依據(jù)過(guò)罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，可以按照未取得駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的處罰規(guī)定適當(dāng)從輕罰”。根據(jù)上述規(guī)定，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)定性為無(wú)證駕駛。

　　因此，根據(jù)合同約定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)導(dǎo)致的交通事故不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，申請(qǐng)人對(duì)本次事故不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任系適用法律錯(cuò)誤。

　　（二）申請(qǐng)事由二：符合依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”情形，具體理由據(jù)依據(jù)如下：

　　1.原審法院適用保險(xiǎn)合同條款作為判案的依據(jù)判決保險(xiǎn)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，首要前提就應(yīng)當(dāng)是本案屬于商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)屬于合法的駕駛?cè)藛T。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系持C1駕駛證駕駛本應(yīng)持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車(chē)，系嚴(yán)重的違法行為，駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)不屬于“合法的駕駛?cè)藛T”。原審判決缺乏證據(jù)證明駕駛?cè)死钣肋h(yuǎn)系合法駕駛?cè)说幕�本事�?shí)。

　　2. 原審法院判決再審申請(qǐng)人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由為保險(xiǎn)人未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)。根據(jù)再審申請(qǐng)人在一二審過(guò)程中提交的證據(jù)，充分證明再審申請(qǐng)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定嚴(yán)格履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請(qǐng)人的告知行為符合山東省高級(jí)人民法院關(guān)于《審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(20xx年) 第十一 條的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 保險(xiǎn)人在投保單、保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證上對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款有顯著標(biāo)志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對(duì)全部免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款及說(shuō)明內(nèi)容單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”，投保人已簽字確認(rèn)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據(jù)證明保險(xiǎn)人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外。”（文件附后）。再審申請(qǐng)人的明示告知行為主要表現(xiàn)在以下四方面：

　　（1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項(xiàng)明確告知，告知內(nèi)容足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。其中明示告知的第二項(xiàng)為“收到本保險(xiǎn)單請(qǐng)即核對(duì)，保單內(nèi)容如與投保事實(shí)不符，請(qǐng)立即通知本保險(xiǎn)人采取批注或批單更改，其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議”；第三項(xiàng)為：“請(qǐng)仔細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人的義務(wù)。凡未在附加險(xiǎn)條款中約定（包括責(zé)任免除以其他事項(xiàng)），均以投保的基本險(xiǎn)相應(yīng)條款為準(zhǔn)”。保險(xiǎn)合同簽訂后，48小時(shí)之內(nèi)及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。

　　（2）再審申請(qǐng)人已經(jīng)將保險(xiǎn)條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險(xiǎn)條款的回執(zhí)上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同條款。

　　（3）再審申請(qǐng)人在交給的投保人的保險(xiǎn)條款文本上，對(duì)責(zé)任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線的重點(diǎn)提示以區(qū)別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險(xiǎn)人的注意。

　　（4）投保人在簽署投保單時(shí)，再審申請(qǐng)人除已經(jīng)交付給投保人保險(xiǎn)條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險(xiǎn)條款，并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫(xiě)須知》，須知的第一條即為：“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及我公司的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款，在閱讀條款時(shí)，請(qǐng)您特別注意加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容，此部分重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除內(nèi)容，有任何不明確的地方，均可以要求保險(xiǎn)人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認(rèn)，以示您對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容理解，保險(xiǎn)人告知事項(xiàng)的認(rèn)可。”此處，上訴人刻意對(duì)“加下劃線標(biāo)注部分的條款內(nèi)容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。

　　同時(shí)，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請(qǐng)人對(duì)投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險(xiǎn)條款并仔細(xì)閱讀，尤其是加下劃線部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保。本投保單所填寫(xiě)的內(nèi)容均屬事實(shí)。”在再審申請(qǐng)人提交的證據(jù)《投保單》上，投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認(rèn)。

　　再審申請(qǐng)人在一二審過(guò)程中提供的證據(jù)保險(xiǎn)合同保單、投保單、投保人收到保險(xiǎn)合同條款的回執(zhí)單、保險(xiǎn)合同條款證據(jù)等充分證明再審申請(qǐng)人與投保人高青吉順運(yùn)輸有限公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)自愿并不違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，并且再審申請(qǐng)人嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行了對(duì)投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請(qǐng)人有充分的證據(jù)證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請(qǐng)人未有任何證據(jù)提交的情況下，原審法院卻片面認(rèn)定再審申請(qǐng)人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　申請(qǐng)人還需要特別指出，對(duì)于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的嚴(yán)重違反交通法規(guī)的免責(zé)條款，如無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱(chēng)之為法定免責(zé)條款，是法律對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人所直接提出的行為規(guī)范，具有普遍約束力。法定免責(zé)條款，不僅體現(xiàn)保險(xiǎn)合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國(guó)家意志，即違法行為不能得到保險(xiǎn)保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等免責(zé)保險(xiǎn)條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯(cuò)誤的。

　　綜上所述，再審申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，本案應(yīng)當(dāng)再審。本案不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且保險(xiǎn)合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責(zé)條款無(wú)需保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛?cè)俗C駕不符違法駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險(xiǎn)人（受害人）向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金，有悖于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的立法宗旨，也不利于引導(dǎo)駕駛者遵守交通法規(guī)謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)和維護(hù)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展保護(hù)更多被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。我們更可以看出，保險(xiǎn)的作用不僅在于彌補(bǔ)損失，它更從責(zé)任承擔(dān)的角度引導(dǎo)公眾真正養(yǎng)成安全行車(chē)的意識(shí)。保險(xiǎn)并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車(chē)者的謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì)正義的角度，請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)社會(huì)正義和再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致：

　　河北省高級(jí)人民法院

　　再審申請(qǐng)人：天安保險(xiǎn)股份有限公司

　　淄博中心支公司

　　xxxx年二月十三日

再審申請(qǐng)書(shū) 篇7

　　申請(qǐng)人：楊XX，男，1950年1月9日出生，漢族，家住XX省XX鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。聯(lián)系電話(huà)：被申請(qǐng)人：王俊X、王文X、王心X案由：申請(qǐng)人楊XX因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X（已故）承包合同糾紛一案，對(duì)X林市中級(jí)人民法院在20xx年8月31日作出的“（20xx）X民再終字第11號(hào)”民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：1、請(qǐng)求XX省高級(jí)人民法院依法再審。

　　2、請(qǐng)求依法糾正“（20xx）X民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的'錯(cuò)誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X（已故）與申請(qǐng)人楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包XX鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文X（原一審第三人）將現(xiàn)持有的X木縣XX鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照（正、副本）立即移交申請(qǐng)人楊XX。

再審申請(qǐng)書(shū) 篇8

　　申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/strong>

　　原審（一審、二審）法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

　　2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

　　（一）、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

　　（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。

　　（4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

　　（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。

　　（二）、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。

　　（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的`護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。

　　（4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致

再審申請(qǐng)書(shū) 篇9