起訴申請書

時間：2024-07-25 00:00:58 申請書我要投稿

起訴申請書(15篇)

　　當下市場經濟活躍，交易頻繁，各種申請書頻頻出現，請注意不同的對象有不同的申請書。什么樣的申請書才是合理的呢？以下是小編為大家整理的起訴申請書，希望能夠幫助到大家。

起訴申請書(15篇)

起訴申請書1

　　申請人：(姓名、性別、年齡、住址、聯系電話)

　　被申請人：(姓名、性別、年齡、住址、聯系電話)

　　申請人與被申請人因離婚一案，經北京市海淀區人民法院__年9月6日以民初字第200號判決書(調解書)作出判決(調解)，現判決書(調解書)已發生法律效力，但被申請人拒不(全部)履行判決書(調解書)中規定應盡的義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定，特向你院申請予以執行

　　申請執行事項：

　　事實和理由：

此致

　　____人民法院

申請人：xxx

申請日期：20xx年xx月xx日

起訴申請書2

　　(××)×檢刑不訴第×號

　　犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊，因本案于19××年×月×日經我院批準，同年×月×日由××縣公安局執行逮捕。

　　犯罪嫌疑人流氓罪一案，經××縣公安局偵查終結，于19××年×月×日移送我院。現經我院查明：

　　19××年×月×日晚12時許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉盤路個體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚言：

　　“如不換，就砸壞錄像機，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王××對李、朱進行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責后，準備獨自回廠。此時，餐館職工包××要去南郊派出所報案，被正要回廠的王××發覺，王抓住包××質問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

　　以上事實，有在場證人證言，現場勘查筆錄等證據在卷證實。

　　綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的.行為；毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構成犯罪。本院根據《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規定，決定對犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。

　　被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內，向本院提出申訴。

　　檢察長：×××

　　19××年×月×日

起訴申請書3

　　申請人：______

　　被申請人：_____

　　被申請人：_____保險股份有限公司北京分公司

　　請求事項：判令二被申請人立即賠償申請人傷殘賠償金49450元(24725乘以20年乘以10%)、誤工費18000元(1800乘以10個月)、精神撫慰金20190元、鑒定費1500元。

　　理由：申請人與二被申請人因交通事故人身損害賠償糾紛，協商不成于20xx年7月1日訴至____人民法院，后由法院委托司法鑒定機構對申請人的傷殘等級進行鑒定，申請人傷殘鑒定于20xx年10月9日作出，傷殘等級為10級，且申請人為做傷殘鑒定又支付了相關的必要費用，故申請人增加訴訟請求。

此致

_____人民法院

　　申請人：_____

　　申請日期：_____

起訴申請書4

　　原告：xxx，女男，（民族），xx年xx月xx日生，住xx市xx區xx路xx號xx房，電話：xx

　　被告：xxx，女男，（民族），xx年xx月xx日生，住xx市xx區xx路xx號xx房，電話：xx

　　訴訟請求

　　一、判決原告與被告離婚；

　　二、婚生兒子xxx由原告撫養，被告一次性支付撫養費萬元給原告（從年月起至年月止，按每月元計）；

　　三、xx市xx區xx路xx號xx房所有權歸原告所有，其他財產依法分割（見清單）。

　　事實和理由

　　（陳述支持訴訟請求的事實和理由）

　　原告于xx年x月經人介紹與被告認識，見過一面后，在父親之令、媒妁之言的撮合下，于同年xx月xx日到xx鎮人民政府領取結婚證。xx年xx月xx日生下兒子xxx。

　　由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎薄弱，雙方學識、生活環境和生活習慣不一樣，尤其是被告有十分嚴重的大男子主義、性格暴躁，對原告經常惡言惡語。婚后不到二年，被告更是尋找借口在外租房另居，長年不歸家。自此以后，我與被告便過上牛郎織女式的分居生活。結婚這么多年以來，我們沒有正常的夫妻生活，我沒有體會到夫妻之間的互相照顧，也沒有體會到夫妻之間的關愛和家庭的幸福。其實我所期望的只是家庭的一點點溫暖。可是，累了，僅有自我默默承受；苦了，無人知曉；病了，自我照顧自我；受了委屈，沒人能夠傾訴和理解。照料兒子，都是我一個人獨力承受。

　　在分居期間被告也極少過問本人的情景，偶爾歸家對我也是漠不關心，彼此積怨，沒有溝通，致夫妻感情日益淡薄。更令人悲痛的`是，被告在外還沾花惹草，與他人有不正當的男女關系，沒有盡到夫妻之間應有的忠實義務，嚴重傷害了夫妻感情。

　　由于無法忍受這種沒有感情、沒有溫暖的夫妻生活，我曾于年月提出協議離婚，雙方雖然均認為沒有和好可能，但被告卻不一樣意離婚。而經實踐證明，夫妻雙方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之間互相忠實、互相尊重的義務，致使夫妻感情完全破裂、毫無和好可能。沒有感情和關懷的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告雙方沒有感情基礎，且分居多年，再繼續共同生活下去已沒有意義，因而理當結束這段婚姻。

　　兒子xxx一向與原告生活，從小到大一向由原告攜帶，而被告從未關心和照顧兒子的生活，為有利于兒子的健康成長，應堅持現狀，繼續由原告撫養為宜。被告現月收入上萬元，且其經常不歸家、無法聯系，因而應一次性支付撫養費元。由于原告收入不多和不穩定，為維護婦女和兒童的合法權益，原告現居住的房屋應判歸原告所有。

　　為此，原告根據《婚姻法》和《民事訴訟法》相關規定向你院提起訴訟，請你院依法判決。

　　具狀人：xxx

　　時間：20xx年xx月xx日

起訴申請書5

　　上訴人：張xx（居民身份證：xxxxxxx）男，19xx年xx月xx日出生，漢族，漢。

　　被上訴人：xx鐵路局（組織機構代碼：xxxx），住所地：xx市xx區太原北街4號。法定代表人：王xx，系該局局長。

　　上訴人不服xx市xx區人民法院，[xxx]）沈和民四初字第557號民事裁定，現提起上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號民事裁定書，發回重審；

　　2、因本案所發生一切訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由

　　一、裁定依據與事實不符，“予以駁回”毫無道理。

　　事實上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區法院立案庭提起勞動爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1、起訴狀；2、身份證復印件；3、《不予受理通知書》復印件，三份材料留下后離開。事后細想感覺不對，立案庭具體是怎么登記的？上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有？何時能夠立案？結果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強調，不能因此使上訴人喪失訴權效力，錯過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會的'！”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時能夠立案？但每次得到的答復都是：“她們也沒有辦法，只能等”。（為防止事后無人認帳，有找立案庭時的錄音佐證）

　　雖然立案庭這樣答復，上訴人仍不放心。便以《按規定應當立案不立案，勞動爭議何時解？要求監督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級法院周維遠院長發出了信訪函；xxx年8月14日，向市人大常委會趙長義主任發出了信訪函；xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級人民法院網投了信訪函；以《我的勞動爭議案應當由誰管轄？》為題，向最高人民法院網投了信訪函；以《誰能為我主持公道？應由誰負責解決？》為題，向國家信訪局網投了信訪函。

　　上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對訴權的時效問題十分重視。12年來上訴人一直在依法合規，通過各種途徑與方法主張合法權益，而被上訴人對上訴人的侵權與違法違約行為始終處于持續狀態。

　　因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實不符，“應予駁回”則毫無道理。

　　二、立案與審判銜接不夠，審判庭未審立案條件

　　本案符合《民訴法》第119條所規定的四個條件，應當立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區法院提起勞動爭議訴訟，將勞動爭議起訴狀、身份證復印件、《不予受理通知書》復印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導致上訴人正式立案時超過15天法定提起勞動爭議訴訟的期限，其責任應由法院立案庭承擔。初審法庭通過普通程序審理，被上訴人違法違約行為的基本事實已清，侵害上訴人合法權益違法違約行為處于持續狀態；對被上訴人所做出的“不稱職”錯誤考核認定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法（與被上訴人溝通、協調、信訪、進京上訪等）主張權利，從未停止。被上訴人對上訴人的訴訟請求與訴訟主張，沒有提供出任何實質性的事實反駁證據；本應依據事實和法律規定做出判決；本應庭審前處理的程序問題；然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院<關于適用《關于中華人民共和國民事訴訟法》若干規定的意見>第139條的規定不符。請上級法院一并核查。

　　綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費確定錯誤！

此致

　　xx市中級人民法院

上訴人：張xx

　　xxx年7月15日

起訴申請書6

　　申請人：

　　住址：

　　被申請人：

　　住址：

　　申請事項

　　請求法院準許申請人撤回對被申請人的起訴。

　　事實與理由

　　申請人訴被申請人民間借貸糾紛案[案號：____]貴院已經受理。

　　現申請人特向貴院申請撤回本案中對被申請人的起訴，請貴院準許。

此致

　　____區人民法院

　　申請人：

　　日期：

起訴申請書7

　　申請人：_____

　　被申請人：_____

　　申請事項：_____

　　請求準許申請人撤訴

　　事實和理由：_____

　　申請人與被申請人因離婚糾紛一案，申請人于20__年_月_日起訴后，現因（寫明原因），故依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，依法申請撤訴，請予準許。

此致

　　__人民法院

　　申請人：_______

　　20__年__月__日

起訴申請書8

　　申請人：______分行

　　地址：____市____區_____ 負責人: ______ 職務：____

　　請求事項：

　　請求撤回對______的'強制執行申請，案號(____)蘇______執______號，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單。

　　事實和理由：

　　申請人根據貴院作出的(____)蘇______民初______號民事判決書，請求貴院對______予以強制執行。現______已清償該判決書載明的全部本息及相關訴訟費用，故特向貴院申請撤回強制執行申請，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單，請貴院批準。

此致

　　____市____區人民法院

　　申請人：

　　____年____月____日

起訴申請書9

　　申請人：xxx，男，漢族，x年x月x日生，住xxxxxx

　　被申請人：xxx，男，漢族，四十歲左右，住XX省XX縣城

　　申請事項

　　申請撤銷對被申請人人工費糾紛一案的起訴。

　　事實與理由：

　　申請人xxx與被告xxx人工費糾紛一案貴院已受理。后申請人追加兩被申請人為被告。現申請人認為被申請人xxx、xxx當時都是被告單位的員工，其行使的是其職務行為，故申請人認為被申請人與該案不具有法律上的`利害關系。基于以上事實與理由，申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，特申請撤銷被申請人為本案共同被告參加訴訟，請貴院予以準許!

　　此致

　　XX省XX縣人民法院

申請人：

　　xx年 x月x 日

起訴申請書10

　　上訴人魏xx，男，xxxx年10月出生，漢族，大專文化，個體經營者，無黨派人士，身份證號xxxxxxxxx，現住址xx市橋口區長豐街長豐村xx號，聯系電話xxxxxxxxxxxxx，郵政編碼xxxxxx。

　　被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫xx，職務：廳長。地址：xx市xx區xx路xx號，聯系電話：xxxxxxxxxxx，郵編：xxxxxxx。

　　行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。

　　上訴請求：

　　一、確認xx市橋口區人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號違法；

　　二、撤銷xx市橋口區人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號裁定；

　　三、裁定xx市橋口區人民法院重新審理本案。

　　事實與理由：

　　上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于xxxx年3月12日訴至xx市橋口區人民法院。該院于xxxx年4月3日向原告送達了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區人民法院駁回起訴行政裁定，原告現依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定！

　　一、 xx市橋口區人民法院本案合議庭法官違反法定程序審理案件。

　　xx市橋口區人民法院收到原告起訴書后于xxxx年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認為，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官此舉嚴重違反案件審理法定程序。

　　二、 xx市橋口區人民法院本案合議庭法官錯誤認定案件事實。

　　xx市橋口區人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認為，被告經省政府批準作出的鄂土資函[xxxx]3258、20xx號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規定的最終裁決行為。”。上訴人認為，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官對該事實的認定是錯誤的。

　　被告作出的“鄂土資函[xxxx]3258、20xx號”征收土地批文究竟是否經xx省人民政府批準？因本案被告未向原告出示任何證據來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。

　　根據人民法院案件審理證據質證規則，人民法院審理案件要以事實為依據，而案件事實僅有當事人的陳述沒有相應的證據證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官在未經開庭審理情況下即對本案事實作出上述認定，其審判行為直接違反最高人民法院關于案件審理證據未經法庭開庭質證不能作為認定案件事實依據的規定。

　　三、xx市橋口區人民法院本案合議庭法官適用法律錯誤。

　　上訴人認為，本案的關鍵事實是清楚明確的，即“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”

　　征收土地批文是被告作出的行為！“經xx省人民政府批準”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實。

　　上訴人認為，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。理由有二：

　　其一、《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規定僅適用于省、自治區、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經xx省人民政府批準”作出的征收土地批文。因此，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不能適用《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規定。

　　其二、xx省人民政府針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定是不予受理。

　　基于上述二點，上訴人認為，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。

　　上訴人認為，本案訴爭事實應當適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規定：“經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的`，復議機關是被告。”及最高人民法院《關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十九條規定：“當事人不服經上級行政機關批準的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應當以在對外發生法律效力的文書上署名的機關為被告。”、第三十三條第二款規定：“復議機關不受理復議申請或者在法定期限內不作出復議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法受理。”

　　上訴人認為，被上訴人作出的“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權利義務產生直接而重大地影響，上訴人根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應當依法公平、公正予以審理與判決。

　　綜上所述，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴重違反法定程序、錯誤認定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現依法向xx市中級人民法院提出上訴，請求貴院依法確認xx市橋口區人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號違法并予以撤銷；請求貴院將本案發回xx市橋口區人民法院重審。以上訴求，請貴院依法公平、公正審理與裁定！

　　此呈

　　xx市中級人民法院

　　上訴人魏xx

xxxx年04月07日

起訴申請書11

　　申請人：張永勝，男、出生于：xxxx年07月30日

　　住址：烏魯木齊市新市區百園路1號2號樓3單元103號

　　被申請人：張永利、男、出身于：xxxx年08月08日

　　原起訴案由：父母遺留財產糾紛案

　　我于xxxx年月日向貴院起訴張永利財產糾紛案

　　現因被申請人張永利經法院查明，并無隱瞞財產行為，并達成財產分配協議，現決定撤回起訴，請貴院予以辦理為盼！

此致

　　沙灣縣人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

起訴申請書12

　　申請人：中國建筑xx工程局

　　地址：湖北省

　　法定代表人：xxx

　　職務：總經理

　　被申請人：江蘇省xxx建工集團有限公司

　　地址：江蘇省建鄴區

　　法定代表人：xxx

　　職務：董事長

　　被申請人：上海xxx建筑工程總承包有限公司

　　地址：上海，法定代表人：xxx

　　職務：xx

　　申請人與兩被申請人因工程設備材料轉讓糾紛一案（案號：（xxxx）杭西民二初字第xxx號），業已經貴院開庭審理，現申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，依法申請撤訴，請核準。

此致

　　杭州市西湖區人民法院

申請人：xxx工程局

　　20xx年x月x日

起訴申請書13

　　申請人：，性別，年齡，工作單位：，住所，聯系方式：。

　　被申請人：，男，漢族，歲左右，住。

　　申請事項

　　申請撤銷對被申請人人工費糾紛一案的起訴。

　　事實與理由：

　　申請人與被告人工費糾紛一案貴院已受理。后申請人追加兩被申請人為被告。現申請人認為被申請人、當時都是被告單位的'員工，其行使的是其職務行為，故申請人認為被申請人與該案不具有法律上的利害關系。基于以上事實與理由，申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，特申請撤銷被申請人為本案共同被告參加訴訟，請貴院予以準許!

此致

　　xxx人民法院

申請人：xx

　　年月日

起訴申請書14

　　上訴人（原審原告）：王xx，女，漢族，xxxx年8月21日出生，住xx市xx區

　　被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區xx路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務經理。

　　被上訴人（原審被告）：蠟xx，男，漢族，xxx年9月18日出生，住xx省xx市xx里8號，

　　上訴人不服xx市歷城區人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷xx市歷城區人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書；

　　2、裁定指令xx市歷城區人民法院進行實體審理；

　　3、訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由

　　第一、一審法院認定事實錯誤。

　　一審人民法院認定本案與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關系來看，本案均與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟歷城檢公刑訴[xxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據的被上訴人蠟xx的擔保行為。蠟xx的擔保行為發生在無畏被公安機關采取強制措施以后，（xxx年2月15日無畏被拘留，而蠟xx的擔保行為發生在xxx年3月11日）蠟xx的擔保行為（或者說是債務承擔行為）發生在無畏的犯罪實施完成以后，擔保時無畏已經被刑事拘留。因此蠟xx的擔保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯系，蠟xx的擔保行為不會在濟歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔保糾紛，屬于民事法律關系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認定錯誤。

　　第二、一審法院適用法律錯誤。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規定“有關單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執行涉案財物的，人民法院應當不予受理，并將有關材料移送公安機關或者檢察機關。人民法院在審理民事案件或者執行過程中，發現有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關。”。一審法院依據該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。

　　而本案與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款不是同一事實。不是同一事實的不能駁回，這一點在最高人民法院后來發布的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規定》也有體現，該解釋第八條規定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。”，上訴人認為這兩個司法解釋對刑民交叉問題的規定并不矛盾，目的無非有兩個，

　　第一、不能用刑事和民事來重復評價刑事案件中被告人的犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔保人的起訴，擔保行為人民法院應該通過民事審判來解決。

　　第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執行，避免利益沖突，和因分配不均導致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔保人處，通過擔保人的財產實現自己的權利，不會對涉案財物產生二次請求，指向的是擔保人的財產。

　　因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。

　　就算這兩個法條的有關條款規定有所沖突，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的`規定》頒布在后，跟據該解釋第十三條的規定：“最高人民法院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，不再適用。”，人民法院也應該進行實體審理。

　　第三、一審判決與法律設定裁定駁回起訴的立法目的不符。

　　法律設定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當事人之間的關系不是民事法律關系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利。不符合法律設定裁定駁回起訴的初衷。

　　綜上，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據《最高人民法院關于適用，<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條之規定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。

此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxxx

　　xxxx年xx月xx日