擔保合同

時間：2021-05-06 11:22:48 擔保合同我要投稿

【精品】擔保合同范文合集10篇

　　隨著法律知識的普及，很多場合都離不了合同，簽訂合同也是非常有必要的行為。擬定合同的注意事項有許多，你確定會寫嗎？以下是小編幫大家整理的擔保合同10篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

【精品】擔保合同范文合集10篇

擔保合同篇1

　　一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

　　合同中有約定的，按照約定的期限執行，沒有約定的，按以下的規定執行：

　　關于擔保期限，我國《擔保法》規定：

　　第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

　　在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

　　第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

　　《擔保法司法解釋》：

　　第三十二條保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

　　保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

　　第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。

　　第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

　　連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

　　以上內容就是我國擔保法及其司法解釋關于擔保期限的法律規定，需要提醒大家的是，即使擔保人與被擔保人就擔保期限達成了一致協議，但為了保護擔保人利益，如果擔保人提出異議，超出法律規定的期限法院將不會支持。

擔保合同篇2

　　摘要 目前司法實踐中關于公司對外擔保合同的效力問題存在諸多爭議，這一問題關鍵在于如何實現《合同法》第52條與《公司法》第16條的銜接，即對強制性規定這一概念的理解與適用，本文擬通過對理論與司法案例的分析，構建一個公司對外擔保合同效力認定的法律邏輯框架，來解決司法實踐中的問題。

　　關鍵詞 公司對外擔保合同效力強制性規定

　　合同作為當事人意思自治的產物，在市場經濟的今天更應強調其私法自治性，避免對其的粗暴的干涉，在我國的立法與司法實踐中也是在不斷減小外部因素對當事人之間合同效力的干涉。目前我國立法中對合同效力的認定主要條款是《合同法》第52條第5項規定：“違反法律、行政法規的強制性規定”的合同無效。它確立了合同無效的判斷標準，但單就此條款我們難以在司法中做出判斷，它需要結合其他法律、行政法規，才能予以運用，學理上這種條款叫做引致條款。豍

　　圍繞這一規定，最高人民法院出臺了幾個相關的司法解釋，1999年最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（一）》第4條規定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。”這就明確了法律與行政法規的范圍，即對于地方性法規及部門規章不得適用，但也有學者認為對于地方性法規與規章的認定需要具體分析其與上位法的關系。豎之后，20xx年2月9日最高人民法院頒布《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》

　　第14條規定：“《合同法》第五十二條第（五）項規定的強制性規定，是指效力性強制性規定。”20xx年7月7日出臺的《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》要求“人民法院應綜合法律法規的意旨，權衡相互沖突的權益，諸如權益的種類、交易安全以及其所規制的對象等綜合認定強制性規定的類型。如果強制性規范規制的是合同行為本身即只要該合同行為發生即絕對地損害國家利益或者社會公共利益的，人民法院應當認定合同無效。如果強制性規定規制的是當事人的市場準入資格而非某種類型的合同行為，或者規制的是某種合同的履行行為而非某類合同行為，人民法院對于此類合同效力的認定，應當慎重把握，必要時應當征求相關立法部門的意見或者請示上級人民法院。”。這就更加細化了《合同法》第52條第5項，進一步明確與縮小了用以判斷無效合同的法律法規的范圍。即把第5項的強制性規定分為管理性規定和效力性規定，只有違反效力性強制規定才能認定合同無效。

擔保合同篇3

　　甲方（債權人）：

　　乙方（債務人）：

　　丙方（擔保人）：

　　本擔保于年月日由以上三方在簽訂。

　　為了確保甲方與乙方于 20xx年 12月 29日簽訂的《借款合同》（以下稱主合同，合同編號：，借款合同本金為人民幣圓整）的全面履行，丙方應乙方的要求，自愿為乙方因不履行、不完全履行、無法履行上述簽定的主合同，導致乙方對甲方產生的債務，提供無限連帶擔保責任。

　　經三方經友好協商，就上述擔保相關事宜達成一致意見，并簽署擔保書。

　　一、擔保內容

　　1、本擔保書所擔保的債權為乙方不履行、不完全履行、無法履行上述甲方、乙方于年月日簽訂的主合同的約定，產生的甲方對乙方享有之債權。

　　2、丙方以其擁有的全部資產作為抵押擔保，且丙方向甲方提供的擔保的范圍包括甲方為履行上述借款合同所支付全部款項，甲方追索逾期借款所發生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、調查取證費、違約金、借款利息、借款本金等。

　　3、丙方根據本擔保以保證方式向甲方提供不可撤銷無限連帶擔保責任。

　　4、本擔保書約定的擔保期限為二年，自本擔保書訂立之日起計算。

　　5、保證期間，未經甲方書面同意，丙方不得向第三方提供超出其自身負擔能力的擔保。

　　6、本擔保書自丙方蓋章，甲方、乙方簽字之日起生效；主合同無效或失效并不影響本擔保書的效力，本擔保書項下的擔保延及丙方在主合同無效或失效后的法律責任。

　　7、丙方特別承諾：丙方在簽署本擔保書前，已經充分理解、明確認識到簽署本擔保書的法律后果，因此確認本擔保書不因上述主合同無效而無效，即使主合同因某種原因無法履行或無效，均不影響本擔保書的效力，不影響丙方對甲方的擔保責任。

　　8、本擔保書在履行過程中發生爭議，可以通過協商解決，協商不成，可依照主合同約定的爭議解決方式予以解決。在訴訟期間，本擔保書不涉及爭議部分的條款仍須履行。

　　二、其他事項

　　1、本擔保書未盡事宜，由甲方、乙方、丙方三方另行協商解決。

　　2、本擔保書一式三份，甲方、乙方、丙方三方各執一份，具有同等法律效力。

　　甲方：（簽字）

　　乙方：（簽字）

　　丙方：（蓋章）

　　日期：

擔保合同篇4

　　擔保合同特征：

　　1、從屬性

　　擔保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔保合同的成立和存在必須以一定的合同關系的存在為前提。被擔保的合同關系是一種主法律關系，為之而設立的擔保關系是一種從法律關系。我國《擔保法》第5條第1款規定：“擔保合同是主合同的從合同。”

　　擔保合同的訂立目的是保障所擔保的債務履行，保護交易安全和債權人利益。

　　擔保合同的從屬性主要表現在以下四個方面：一是成立上的從屬性，即擔保合同的成立應以相應的合同關系的發生和存在為前提，而且擔保合同所擔保的債務范圍不得超過主合同債權的范圍。二是處分上的從屬性，即擔保合同應隨主合同債權的移轉而移轉。三是消滅上的從屬性，即主合同關系消滅，為其所設定的擔保合同關系也隨之消滅。四是效力上的從屬性，擔保合同的效力依主合同而定。擔保合同的訂立時間，可以是與主合同同時訂立，也可以是主合同訂立在先，擔保合同隨后訂立。

　　根據我國《擔保法》第5條第1款規定：“當事人約定擔保合同不從屬于被擔保的合同的，若被擔保的合同無效，擔保合同并不因之而無效。”《擔保法》第14條和第59條也明確規定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來存在的債權預先設定保證或者抵押權。

　　2、補充性

　　擔保合同的補充性是指合同債權人所享有的擔保權或者擔保利益。擔保合同的補充性主要體現在以下兩個方面：

　　第一，責任財產的補充，即擔保合同一經有效成立，就在主合同關系的基礎上補充了某種權利義務關系，從而使保障債權實現的責任財產得以擴張，或使債權人就特定財產享有了優先權，增強了債權人的債權得以實現的可能性。

　　第二、效力的補充，即在主合同關系因適當履行而正常終止時，擔保合同中擔保人的義務并不實際履行。只有在主債務不履行時，擔保合同中擔保人的義務才履行，使主債權得以實現。

　　3、相對獨立性

　　擔保合同的相對獨立性，是指擔保合同盡管屬于從合同，但也具有相對獨立的地位，即擔保合同能夠相對獨立于被擔保的合同債權而發生或者存在。擔保合同的相對獨立性主要表現在以下兩個方面：一是發生或存在的相對獨立性，即擔保合同也是一種獨立的法律關系。擔保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當事人的合意，或者依照法律的規定而發生，與被擔保的合同債權的成立或者發生分屬于兩個不同的法律關系，受不同的法律調整。二是效力的相對獨立性，即依照法律的規定或者當事人的約定，擔保合同可以不依附于被擔保的合同債權而單獨發生效力，此時，被擔保的合同債權不成立、無效或者失效，對已經成立的擔保合同的效力不發生影響。此外，擔保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔保合不成立、無效或者消滅，對其所擔保的合同債權不發生影響。

　　擔保合同從其涵義上來說，是指為保障債權的實現由當事人在平等、自愿、公平、誠實信用的原則基礎上設立的合同。

　　從擔保合同的法律關系構成看，包括主體、客體和內容三要素。

　　從擔保合同的性質看，擔保合同是從合同。擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實現，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

　　擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾信方面予以考察。

　　首先，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無效時，擔保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當事人在擔保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔保)，則按當事人約定的內容來處理。

　　其次，擔保合同的主體不合格導致擔保合同無效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無效;;國家禁止為保證人的單位，如未經國務院批準的國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益事業為目的事業單位、社會團體或者未經法人書面授權的法人分支機構、職能部門，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無效。

　　第三是擔保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應認定為無效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同;不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產作為擔保合同的標的;如以土地所有權作為抵押標的擔保合同無效;擔保的內容如違背法律或有害社會公共秩序應為無效，如保證人向債權人保證若債務人不履行債務就砍下債務人的一支胳膊，這樣的擔保合同無效。

擔保合同篇5

　　出借方：________;

　　借款方：________;

　　擔保方：________。

　　三方經過充分協商，特簽訂本合同。

　　第一條自__年__月__日至__年__月__日，由出借方提供借款方借款計人民幣_________元。還款計劃如下：

　　第二條出借方應按期、按金額向借款方提供貸款，否則，應按違約數額和延期天數，付給借款方違約金，違約金數額的計算，與逾期借款罰息同。

　　第三條借款利率，按銀行貸款現行貸款利率。如遇調整，按調整的新利率和計息辦法計算。

　　第四條借款方保證按本合同所訂期限歸還借款本息。否則,按中國人民銀行延付款計算辦法計算罰息。

　　第五條借款方的借款由擔保人用_______作擔保,擔保期限為_______,擔保范圍為為借款方償還本息和逾期罰息。

　　第六條借款到期后，如借款方不按期歸還本息時，由擔保單位(或擔保人)依法承擔連帶責任。

　　第七條本合同一式三份，出借方和借款方各持正本一份，擔保方一份。

　　第八條本合同經雙方簽字之日起生效。

　　出借方：________(章) 借款方：________(章)

　　簽約日期：簽約日期：

　　擔保方：________(章)

　　簽約日期：

擔保合同篇6

　　債權擔保

　　債權擔保的內容即擔保權與擔保義務組成的'權利義務關系。債權人的擔保權因人的擔保和物的擔保的性質不同，也表現不同的屬性。在人的擔保即保證中，擔保權是一種債權性的請求權，屬債權范圍;而在物的擔保中，則是一種物權性的優先受償權，故也稱為擔保物權，兩者間的效力相差較大。與此相對應，擔保義務人的義務在人的擔保中，實為一種債務，而于物的擔保中則是一種物權負擔。

　　保證合同內容

　　被保證的主債權種類、數額; 債務人履行債務的期限; 保證的方式; 保證擔保的范圍; 保證的期間; 雙方認為需要約定的其他事項; 保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。

　　抵押合同內容

　　被擔保的主債權種類、數額; 債務人履行債務的期限; 抵押物的名稱、數量、質量、狀況、所在地、所有權權屬或者使用權權屬; 抵押擔保的范圍; 當事人認為需要約定的其他事項抵押合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。

　　質押合同內容

　　被擔保的主債權種類、數額; 債務人履行債務的期限; 質物的名稱、數量、質量、狀況; 質押擔保的范圍;*質物移交的時間性; 當事人認為需要約定的其他事項質押合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。

擔保合同篇7

　　債權人x x x簡稱甲方，連帶保證人x x x簡稱乙方。

　　茲為將來債務保證經雙方同意訂立本契約如下：

　　第一條乙方對主債務人x xx與甲方間已于x x x x年x月x日所訂契約，主債務人向甲方以本金人民幣x x元整為限度透支借款，乙立自愿應甲方的要求與主債務人負連帶保證責任是實。

　　第二條乙方應擔保主債務人將來所負首開最高限額的票據上債務的清償，及其利息遲延違約金實行擔保物權費用。以及因債務不履行而行的全部損害賠償。

　　第三條甲方如未經乙方的同意，縱對主債務人為超過第一條所約定、限度的、透支借貸時，乙方就超過額仍應負責任。

　　第四條甲方經同意主債務人將債權擔保物件之一部分先行解而拋棄抵押(質押)權，或調換其一部分或全部時，乙方的連帶保證責任并不因此而變更，仍應負責不得借口以擔保物權中途變更而主張免除其責任。

　　第五條主債務人如不含有約履行債務時，不拘擔保物件的多寡，乙方經甲方通知后，應即將主債務人所負的債務全部代為清償，并愿意拋棄先訴抗辯權。

　　第六條乙方的保證債務履行地約定為甲方所在地。

　　第七條乙方不依約履行責任時，其訴訟法院管轄悉聽甲方指定，乙方決無異議。

　　前項訴訟費用乙方應我連帶賠償決不推諉。

　　第八條乙方同意甲方得將對主債務人所有債權之一部分或全部，以及其擔保物權一并轉讓與他人。

　　本契約一式兩份，當事人各執一份為憑。

　　債權人(甲方)

　　住址：

　　身份證統一號碼：

　　連帶保證人(乙方)

　　住址：

　　身份證統一號碼：

　　年x月x日

擔保合同篇8

　　在國際貿易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當事人的青睞。然而，由于我國現行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現了以下于法無據的難題。

　　例：甲為國內的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機構進行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權利質押合同，三個擔保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協議對擔保人效力的問題，這里的擔保人指：保證人、債務人以外的為債務提供抵押或質押的擔保人。目前國內的法律對該問題沒有明確規定，理論界對此有很大爭議。

　　反對主合同的仲裁條款對擔保人有約束力的一方理由如下：

　　⑴在仲裁法領域，仲裁協議是基礎，當事人自愿是原則。擔保人并沒有仲裁的意思表示，強行拉入則違背了擔保人的意思自治。

　　⑵債權人申請或仲裁庭主動追加擔保人進入仲裁程序，導致仲裁訴訟化，具有了非契約和強制性，也就違背了仲裁的本質。

　　⑶將擔保人強行拉入仲裁承擔擔保責任，對擔保人是不公平的，擔保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機構、仲裁員等自由。

　　⑷目前多數國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時《仲裁法》、日本商事仲裁協會商事仲裁規則對仲裁第三人有規定，在上例中債權人請求仲裁庭追加擔保人的情形中也需要擔保人同意與債權人另簽訂仲裁協議并取得仲裁庭同意才可。

　　贊成方的觀點有：

　　⑴公平合理期待原則。該原則是現代合同法的解釋原則，即當合同內容發生異議需要解釋時，應探究合同當事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的標準推定當事人的真實意圖。擔保人雖然表面上沒有與債權人訂立仲裁協議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務人承擔責任，而不能越權讓保證人來承擔，也不能對擔保財產折價、變價(權力質權轉讓)的價款優先受償，那么這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔保合同的目的也就落空。

　　⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權人一并起訴債務人、擔保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔保合同的爭議另行起訴的話，將擔保人對主合同承擔的實體義務分離出來，會加重債權人的負擔，浪費司法資源，并且可能出現矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應優于擔保人的程序選擇權。

　　筆者認為，主合同的仲裁條款對擔保人的約束力是有條件的，應具體情況具體分析。

　　⑴從國內立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》對該問題都沒有規定，20xx年7月最高人民法院發布了《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當事人同時向連帶責任保證人主張權利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權人向債務人和保證人同時主張權利，先受理的仲裁委員會依當事人申請可以一并仲裁。”第15條規定“與仲裁事項不可分的應予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當事人訴訟造成嚴重不方便的，仲裁機關可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的仲裁條款能否約束擔保人是謹慎的，目前仍未明確規定。

　　⑵保證分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行前可以拒絕承擔保證責任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權排除仲裁管轄。

　　⑶對連帶保證人、債務人以外的抵押人和質押人是否有約束力要看擔保人在訂立擔保合同時是否知道或應當知道主合同仲裁條款的存在。提供擔保時，擔保人理應對主合同內容，包括爭議解決方式給與應有的注意，沒有證據證明其不知道仲裁條款的存在時就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨的仲裁協議是在擔保合同之后簽訂的，或者擔保合同明確反對主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔保人沒有約束力。若擔保人在主合同上簽字、或者擔保合同表明未約定的事項依照主合同規定，那么對擔保人是有約束力的。

　　從以上分析可得，實務中應注意以下問題：

　　⑴債務人以外的第三人提供擔保時，務必注意主合同的內容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應關注仲裁機構、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協議，要明示同意，該重復的要重復;若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔保合同爭議

　　解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機構仲裁，勢必造成仲裁實務的復雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機構、仲裁員。

　　⑵目前國內立法對仲裁協議生效要件的規定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴苛的，在實務中由于對仲裁機構的名稱表述不準確、約定了多家仲裁機構，仲裁事項過于寬泛等導致仲裁協議無效的問題頻繁出現，建議簽訂仲裁協議時咨詢專業人員，以實現簽訂仲裁協議的目的。

擔保合同篇9

　　甲方(出借方)：______________________

　　住所地：______________________________

　　聯系電話：____________________________

　　乙方(借款方)：______________________

　　住所地：______________________________

　　聯系電話：____________________________

　　丙方(擔保方)：______________________

　　住所地：______________________________

　　法定代表人：__________________________

　　聯系電話：____________________________

　　甲、乙、丙三方經協商一致，在平等、自愿的基礎上簽訂本協議，以資共同信守。

　　第一條借款金額、期限

　　1.1本合同項下借款金額為人民幣RMB________________元(大寫________________________)。

　　1.2本合同項下借款期限為自________年____月____日起至________年____月____日止。

　　1.3甲方在________年____月____日以現金交付的方式將款項交給乙方。乙方在收到款項的同時，xu要開具收據。

　　1.4乙方應按1.2條約定一次性提取借款。乙方提前或推遲提款應經甲方書面同意，否則視為違約。

　　第二條借款利率、利息

　　本合同項下月利率為________%，自實際提款日起按日計息。借款到期，利隨本清。

　　還款按以下方式支付：_________________________________________

　　第三條還款方式

　　乙方應按本合同約定按期償還借款本金和按期足額支付利息。

　　第四條擔保

　　4.1本合同項下丙方的擔保方式為連帶責任保證擔保。

　　4.2丙方完全了解乙方的借款用途，為其提供連帶責任保證擔保完全出于自愿。

　　4.3保證擔保的范圍包括本合同項下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實現債權的費用(含律師費)和所有其他應付費用。

　　4.4保證期間為本合同約定的借款期限到期日之次日起兩年。

　　4.5甲方與乙方協議變更本合同，須經過丙方同意。丙方同意變更，則仍在原保證范圍內承擔責任。

　　4.6甲方將債權轉讓給第三人，丙方仍在原保證范圍內繼續承擔連帶保證責任。

　　4.7甲方依合同約定依法解除本合同時，甲方有權書面通知丙方提前承擔保證責任。丙方應在接到通知之日起10個自然日內履行保證責任。

　　第五條乙方權利、義務

　　5.1乙方未經甲方書面同意，不得提前還款。

　　5.2乙方自覺接受甲方對本合同項下借款使用情況的調查、了解及監督。

　　5.3乙方按本合同約定清償本合同項下的本金、利息。

　　5.4乙方變更住所、通訊地址、號碼應在變更后____日內書面通知甲方。

　　5.5乙方如發生對其履行本合同項下還款義務產生重大影響的任何事件(包括但不限于離、結婚，對外投資，承擔民事、行政、刑事責任等)，應當立即書面通知甲方。

　　第六條違約責任

　　6.1乙方應按約定日提取款項，否則甲方有權按合同利率按日按照______計收遲延違約金。

　　6.2乙方未經甲方書面同意提前歸還款項，甲方有權按本合同約定的借款期限和利率計收利息。

　　6.3乙方有下列行為之一，甲方有權提前終止合同并收回借款：

　　6.3.1向甲方提供虛假情況或者隱瞞重要事實;

　　6.3.2不配合、拒絕接受甲方的監督;

　　6.3.3未經甲方同意，轉讓、處分其資產;

　　6.3.4其財產重要部分或全部被其他債權人占有、接管或其財產被扣押、凍結，可能使甲方遭受嚴重損失的;

　　6.3.5其他任何可能導致甲方實現債權受到威脅或遭受嚴重損失的。

　　第七條合同生效

　　7.1本合同經各方簽字后生效，至本合同項下借款本金、利息、違約金及所有其他應付費用償清之日終止。

　　第八條爭議解決

　　各方產生爭議，應協商解決，協商不成，在合同簽訂地所在人民法院通過訴訟解決。

　　第九條其他

　　本合同一式________份，具同等法律效力，三方各持一份。

　　_______________本頁以下無正文_____________________________________________

　　甲方(簽字及捺手印)：____________________

　　乙方(簽字及捺手印)：____________________

　　丙方(簽字及捺手印)：____________________

　　簽約日期：________年____月____日

　　簽約地點：______________________________

擔保合同篇10

　　擔保合同從其涵義上來說，是指為保障債權的實現由當事人在平等、自愿、公平、誠實信用的原則基礎上設立的合同。

　　一、從擔保合同的法律關系構成看。

　　包括主體、客體和內容三要素。

　　二、從擔保合同的性質看。

　　擔保合同是從合同。擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實現，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

　　三、擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾信方面予以考察。

　　第一，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無效時，擔保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當事人在擔保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔保)，則按當事人約定的內容來處理。

　　第二，擔保合同的主體不合格導致擔保合同無效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無效;國家禁止為保證人的單位，如未經國務院批準的國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益事業為目的事業單位、社會團體或者未經法人書面授權的法人分支機構、職能部門，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無效。

　　擔保合同被確認無效后，其民事責任的承擔應依據當事人各方的過錯程序予以確定，如債務人、擔保人、債權人都有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

【【精品】擔保合同范文合集10篇】相關文章：