- 相關推薦
廣東省農村基本狀況村民評價調查報告
廣州社情民意研究中心于20xx年11月進行“20xx年度廣東省農村基本狀況村民評價”民調。本調查抽樣范圍覆蓋全省各地市和縣50%的鎮區及各鎮區中30%以上的農村，電話訪問了1500位村民。民調設置了經濟狀況、民生安全、社會服務、鄉村建設、社會狀況、政治狀況6大方面基本狀況，共34項指標。
一、村民總體評價較好且有改善。
對農村狀況受訪村民的評價總體較好：在34項指標中，多達32項指標村民可接受，持“滿意”、“比較滿意”、“一般”評價的合計比例超過五成;從比較來看，滿意度高于不滿意度的指標多達24項。
村民滿意度最高的指標集中在鄉村建設方面，前三位分別為“電話通訊”、“供電狀況”、“供水狀況”，滿意度均過60%(見表1);不滿意度以“物價水平”最高，達53%;居次的“文化娛樂”為45%;再次則為“貧富差距程度”，接近40%(見表2)。
與上年可比的21項指標來看，今年村民評價有改善：多達15項指標不滿意度下降，其中以“物價水平”、“本村經濟發展”最為明顯，下降在10個百分點左右;而從滿意度來看，變化多在5個百分點以內，評價改善不顯著。
二、鄉村建設方面評價最好。
6項評價指標中，滿意度明顯高于不滿意度的有5項，其中公共設施方面的電信、供電、供水、公路狀況4項滿意度均過五成，并是本次民調中最高的。而清潔衛生的評價較低，不滿意度超三成。
從趨勢來看，“村容村貌”、“本村公路狀況”評價有改善，滿意度較上年增加了5個百分點以上;其他指標評價變化則不大(見表3)。
三、社會狀況評價較好，但社會公平不滿意度較高。
6項評價指標有5項的滿意度高于不滿意度。其中，“社會和諧”獲村民肯定，滿意度接近50%，不滿意度僅11%。
其次，“社會誠信”、“社會道德”評價顯好，滿意度在四成左右，遠高于不滿意度，這與城鎮居民評價偏低相反。
但“社會公平”不滿意度高于滿意度，為32%，是社會狀況方面唯一評價顯負的指標(見表4)。
四、經濟狀況評價有好轉，但滿意水平仍偏低，物價、就業不滿突出。
與上年相比，多項指標的不滿有所下降，其中，“物價水平”降幅居本次民調全部指標之首，減少了15個百分點;其次是“本村經濟發展”減少了9個百分點，低于滿意度，與上年評價顯負相比有了質的轉變。
需指出的是，各項指標滿意水平偏低，均不過35%，而不少指標不滿突出，其中“物價水平”不滿仍在甚高水平，達53%;就業的不滿意度也較高，且比上年增加了5個百分點，至33%;收入狀況的滿意度僅18%，明顯低于不滿意度的29%，村民評價顯負(見表5)。
五、民生安全狀況評價尚可，社會治安不滿仍較多。
“生態環境”、“社會保障”、“消費安全”三項指標的滿意度雖不高，但均超過不滿意度10個百分點以上。
值得注意的是，“社會治安”評價雖有改善，不滿意度較上年下降了3個百分點，但仍達33%，即三人中就有一人不滿(見表6)。
六、社會服務狀況評價分化，教育、交通顯好，文化娛樂不滿高企。
“村民子女就學”、“本村交通服務”的滿意度較高，分別為50%、47%;而“本村文化娛樂”的滿意度僅21%，不滿意度與上年一樣高達45%，相對城鎮居民不滿意度低于兩成來看，村民不滿甚為突出。
醫療服務村民評價則有一定改善，不滿意度較上年下降了4個百分點，明顯低于滿意度11個百分點(見表7)。
七、政治狀況評價不高，貧富差距滿意水平走低。
村委工作相關的5項指標，不滿意度多在25%以上，即四人中就有一人不滿。其中，“村務公開”不滿意度最高，且較上年增加了6個百分點，至32%，是政治狀況方面唯一高于滿意度的指標。
對“村黨組織的作用”及“村黨組織與村民的聯系”，評價一般居多;而“不清楚”比例較高，超兩成。
值得注意的是，“貧富差距程度”不滿意度達38%，居本次民調的第三位;且評價進一步走低，滿意度較上年下降了5個百分點，僅為16%(見表8)。
綜上所述，20xx年村民評價有以下特點：
——總體評價較好，以公共基礎設施最為突出，其次和睦、誠信、道德的社會狀況是村民滿意的一大亮點。
——較20xx年，村民評價有所改善，其中經濟狀況方面較為顯著，經濟發展、物價、生活狀況均有改善。
——農村的文化缺、治安差問題仍較為突出，村民不滿高企。
——社會公平、貧富差距村民不滿情緒顯現，不容忽視。
——村委、村黨組織工作滿意水平偏低，尤以“村務公開”最低，且多項指標不清楚比例較高，反映出基層工作的公開不足。
【廣東省農村基本狀況村民評價調查報告】相關文章：
農村留守婦女狀況調查報告07-18
農村人居環境狀況調查報告05-29
全國農村留守兒童狀況調查報告06-10
農村村民追悼會悼詞08-24
農村居民醫療服務狀況問卷調查報告11-30
農村村民追悼會悼詞范文06-22
環境狀況調查報告10-25
閱讀狀況調查報告10-20