- 買賣合同欠款糾紛答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
欠款糾紛答辯狀范本
在經(jīng)濟(jì)交往中會產(chǎn)生很多欠款糾紛，協(xié)商不了的可以通過法律途徑解決，那么，以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的欠款糾紛答辯狀范本，供大家閱讀參考。
欠款糾紛答辯狀范本【一】
答辯人：xx、男、漢族、xx年x月xx日生，身份證 號：xxxxx
住址：遼寧省xx
代理人：
被答辯人：交通銀行股份有限公司大連支行
負(fù)責(zé)人：xx，分行行長;
住址：遼寧省xxxx。
答辯人就被答辯人訴答辯人信用卡糾紛一案【案號為xx】，提出答辯，認(rèn)為被答辯人請求法院判決答辯人向其支付共計人民幣xxx元于法無據(jù)，具體理由如下：
一、答辯人在申請信用卡的時候被答辯人沒有盡到告知義務(wù)。
《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》第三十七條規(guī)定，第三十七條發(fā)卡銀行印制的信用卡申請材料文本應(yīng)當(dāng)至少包含以下要素：(二)合同信息：領(lǐng)用合同(協(xié)議)、信用卡章程、重要提示、合同信息變更的通知方式等;“重要提示”應(yīng)當(dāng)在信用卡申請材料中以醒目方式列示，至少包括申請信用卡的基本條件、所需基本申請資料、計結(jié)息規(guī)則、年費(fèi)/滯納金/超限費(fèi)收取方式、閱讀領(lǐng)用合同(協(xié)議)并簽字的提示、申請人信息的安全保密提示、非法使用信用卡行為相關(guān)的法律責(zé)任和處理措施的提示、其他對申請人信用和權(quán)利義務(wù)有重大影響的內(nèi)容等信息。申請人確認(rèn)欄應(yīng)當(dāng)載明以下語句，并要求客戶抄錄后簽名：“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同(協(xié)議)的各項(xiàng)規(guī)則。”
我們認(rèn)為，被答辯人“重要提示”應(yīng)以醒目方式列示，醒目方式可以是對影響信用卡申請人權(quán)利義務(wù)的條款采取加大、加黑、劃線或者以不同顏色印制等方式，以使其能夠充分注意，對不理解的還應(yīng)加以詳細(xì)闡述。這應(yīng)包含三方面的標(biāo)準(zhǔn)，一是“明確的提示”，即在合同或者賬單等憑證上對有關(guān)條款作出足以引起答辯人注意的提示;二是“明確的解釋”，即對信用卡條款上的名詞概念、內(nèi)容及法律后果，以書面或口頭的方式清晰明白地向答辯人解釋清楚;三是“辦卡人員的確認(rèn)”，即申請信用卡的人員確認(rèn)其對銀行提供的格式條款有詳細(xì)的了解并清除明白其含義、知曉法律后果。而現(xiàn)實(shí)中銀行業(yè)務(wù)員只顧完成信用卡業(yè)務(wù)，而置辦卡人員的知情權(quán)與不顧，導(dǎo)致答辯人根本不知道其所辦的銀行卡的年費(fèi)、滯納金、超限費(fèi)、還款期、最低還款額等的標(biāo)準(zhǔn)和計算方式，無法按期還清透支金額。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第72條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。 對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更;當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。
被答辯人利用答辯人沒有經(jīng)驗(yàn)，且沒有盡到充分提示說明義務(wù)，使答辯人與其訂立合同，答辯人辦理信用卡后對卡的透支額度、利息、滯納金、還款期限、最低還款額等一無所知。答辯人有權(quán)要求法院對領(lǐng)用信用卡的合同進(jìn)行變更或撤銷。
二、根據(jù)行政法理論，滯納金是行政強(qiáng)制執(zhí)行中執(zhí)行罰的一種類型，具有法制性、強(qiáng)制性和懲罰性的特點(diǎn)，只能發(fā)生在雙方法律關(guān)系不平等，國家行使公權(quán)力的過程中，而不能發(fā)生在平等的`民事關(guān)系中。它涉及的雙方主體的法律地位是不平等的，是一種管理與被管理的關(guān)系。而答辯人與被答辯人是兩個平等的法律關(guān)系主體，只是一種借貸關(guān)系。被答辯人收取滯納金的行為不符合法理。
三、被答辯人起訴要求巨大的利息、滯納金和超限費(fèi)，存在計算復(fù)利的情形，事實(shí)上是一種重復(fù)懲罰行為。最高人民法院《關(guān)于信用卡透支利息可否計算復(fù)利問題的批復(fù)》的函件已經(jīng)明確表明“信用卡透支利息不應(yīng)當(dāng)再計算復(fù)利。”該函件是針對信用卡利息計算這一實(shí)踐問題獨(dú)立的解釋，應(yīng)該予以引用、適用。
四、答辯人與被答辯人是平等的民事主體，關(guān)于違約責(zé)任應(yīng)在合同中雙方平等協(xié)商約定，而不是被答辯人單方約定。且違約責(zé)任本質(zhì)上是為了彌補(bǔ)非違約方的財產(chǎn)損失，本案中被答辯人的損失僅僅是本金和利息，使被答辯人在一定期限內(nèi)不能放貸獲利，其損失數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其請求的數(shù)額。答辯人認(rèn)為應(yīng)該按照實(shí)際發(fā)生的損失計算答辯人應(yīng)支付的金額。
此致，
xxxxx區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
欠款糾紛答辯狀范本【二】
答辯人：***，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份證號碼：******
福建融成律師事務(wù)所接受被告**委托，指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告**民間借貸糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提供以下答辯意見供合議庭參考。
一、原告**主張的借款除一張欠條外，沒有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證，不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在，故對其訴訟請求理應(yīng)予以駁回。
合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時生效，而本案當(dāng)中沒有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過2，300，000元這一事實(shí)的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中，除了一張欠條外，原告無法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時間、地點(diǎn)，也沒有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20**年**月**日借款給被告的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。
二、通過對原告說明的事實(shí)理由分析說明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。
1、原告陳述被告是于20**年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實(shí)際情況是被告在20**年**月**日就已開業(yè)經(jīng)營，原告所述與事實(shí)情況不相符。原告又說20**年**月份向被告主張要求還款，這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來，原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告**應(yīng)當(dāng)是向被告寫收條而不應(yīng)該是借條。
三、即使存在原告所說的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。
法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的.欠條，訴訟時效期限從注明清償欠款日期之日起算;對沒有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對于沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)從何時開始計算問題的批復(fù)》〔法復(fù)(xxxx)35號〕中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算”。
而本案的欠條并沒有注明出具欠條的日期及任何的時間上的說明，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時效，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求;
綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為，請求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請求。
此致
xxxxx人民法院
答辯人：
年 月 日
【欠款糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
買賣合同欠款糾紛答辯狀01-30
勞動糾紛答辯狀（精選5篇）09-13
經(jīng)濟(jì)糾紛民事答辯狀01-30
合同糾紛答辯狀范文（通用20篇）09-13
勞動糾紛答辯狀（勞動者及用人單位答辯）01-30
房屋租賃合同糾紛民事答辯狀（精選5篇）11-02
再審答辯狀08-18
欠款催收函樣本08-14