法官辭職信走紅

　　“初則喜正義之伸張，樂法律得施行，不屑媚俗，安于清貧。久矣疲命于雜務，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心……”

　　2月23日，一則法官辭職信在微信朋友圈悄然走紅，網友盛贊辭職信文采飛揚、筆者文字功底深厚，感嘆辭職甚為可惜。

　　以下是法官文言文辭職信全文：

法官辭職信

　　附：

　　劉獻文其人其事

　　這位法官在辭職信中寫道“入岳法十載，不可謂未堅持，耕耘民商一線”，說明他在XX市“岳”字頭法院民庭審判辦案已有10年。

　　通過輾轉打聽，得知寫這封辭職信的法官劉獻文，為岳塘區人民法院民二庭副庭長，也是一位民商法學博士。記者電話聯系上了劉獻文，劉法官在電話中表示，這封辭職信確實是他親筆所寫，于2月23日當天上交，但他表示不知道為何這封信被翻拍后發上了網絡。

　　從23日下午開始，他的微信被不斷刷屏，許多朋友打電話來證實，這讓他感到有些措手不及。“目前，我的申請還沒得到批復，我的身份仍是一名國家公職人員，沒有通過法院相關部門的批準，不能接受媒體采訪。”

　　24日上午，記者聯系了岳塘區人民法院。工作人員證實已收到劉獻文的辭職信，但法院還沒對此事進行討論，暫不對外發布。

　　平時劉獻文多審理一些合同糾紛、民間借貸糾紛案件。在當地社區舉辦的“法律大講堂”知識講座中，劉獻文也曾圍繞“民間借貸”等常見的法律問題展開講解。

　　在辭職信中，劉獻文稱工作“久矣疲命于雜務，掣肘各情形，荒于教子，未盡孝心”，尤其“今已累案牘、顯勞形，業務未見精進，激情日漸消弭”。辭職信里，劉獻文也提到了法官員額制，他說:“雖然不懼司改，奪員額有信心，然不思鉆營，佇山底久矣，再十年當仍如是，年逾不惑，憂年華不再，登臨無期。”

　　最后，劉獻文表示自己將“舍法槌于公堂，求自在于市井”，從事審判工作10年，既沒有對不起獬豸(一種象征公平正義審判的`神獸)，也沒有愧對象征正義和法律的忒彌斯女神，“懇請領導準予本人離職”。

　　法院表示正做工作希望能挽留他

　　一位跟劉獻文多有聯系的人士告訴記者，他跟劉獻文平時多有交流，因為還沒有最終定下來，在劉獻文正式離職之前還不方便接受采訪，現在他仍然在職。在劉獻文離職之后的去向上，根據他了解的情況，暫時還沒確定，“作為一名法官，從業務能力上講，他還是比較強的，別的方面我暫時也不好說太多。”

　　記者致電XX市岳塘區法院，法院工作人員表示，他們前天才收到劉獻文的辭職信，院里暫時還沒有開會研究這個問題，作為民二庭副庭長，劉獻文目前仍然在職在崗工作，“收到他的辭職報告后，目前院黨組已經派人做他的工作，希望能夠挽留他，院里也還沒有正式討論研究，其他方面，他的職務狀態也好，出于對他隱私的保護，暫時不便透露。”

　　一位律師表示，她與劉法官打過多年交道，正如他自己所說，他是一位理論素養高、政治修養好又極富正義感的好法官，對他的辭職，這位律師表示十分惋惜，但也衷心祝福他能有更好的前程。

　　壓力大、待遇低

　　或成法官群體離職主因

　　從2014年開始，法官離職逐漸成為一個備受公眾關注的話題。全國各地法院出現了不少法官離職的現象。以上海為例，根據公開報道，2013年，上海法院辭職的法官超過70名，較2012年有明顯增加。據調查，這部分離職法官多為35歲至45歲的高學歷人才，法學功底扎實、審判經驗豐富，不乏中級法院副庭長之類的業務骨干。

　　從2008年到2013年，上海每年平均有67名法官離職。2014年上海法院系統共有105人離職，其中法官有86名。值得注意的是，這86名法官中，有17個審判長，43人擁有碩士以上學歷，63人是年富力強的“70后”，都是不折不扣的審判中堅力量。

　　根據媒體的梳理，工作壓力大、待遇相對低、晉升空間小、職業榮譽感下降等成為法官離職的主要原因。在法官離職之后的去向上，轉型做律師、去企業擔任法務，成為辭職法官的主要去向。

　　《人民法院第四個五年改革綱要(2014-2018)》曾提出，我國對法官沿用普通公務員管理模式，不能充分體現司法職業特點，也不利于把優秀人才留在審判一線。

　　要堅持以法官為中心、以服務審判工作為重心的法院人員管理制度。

　　并提出將對法官、審判輔助人員和司法行政人員實行分類管理，建立法官員額制，完善法官等級定期晉升機制等。

【法官辭職信走紅】相關文章：

給法官的感謝信06-01

寫給法官的表揚信通用08-26

給法官的感謝信4篇06-09

法官助理工作總結09-25

給法官叔叔的一封信04-29

贊美法官的詩歌朗誦稿09-21

對法官的感謝信（通用6篇）06-04

法官助理工作總結10篇07-26

法官助理工作總結（通用15篇）10-12

法官三年工作總結（通用10篇）08-30