張江
從邵東老師的博客里看到了老鬼的《血色黃昏》，沒有讀過這本書,感覺這個名很好,有種悲壯感,又略顯滄桑.對于好多書,我僅僅是知道書名,至于內(nèi)容如何所知甚少,其實像我這樣的讀書人不在少數(shù),說起來夸夸其談,其實他們也就是知道點皮毛,將這點皮毛無限放大,放到專家的水準,讓聽者感到此人博學(xué)多識,首先在心理上給人一種壓迫感.讓人不敢在你面前信口開河.
夜晚淅瀝小雨不絕如縷,思緒仿佛也被拉長許多.后悔不該給學(xué)生說我讀過托爾斯泰,其實我只是讀過關(guān)于他的教科書,還大言不慚高談闊論托翁的《戰(zhàn)爭與和平》，我覺得騙了學(xué)生，也騙了托翁，為了虛榮我說了謊言，而且將謊言說的和真理似地，學(xué)生不時投來贊嘆的目光，完全相信了他們說謊的老師，想起這些我就慚愧。還有拖翁，我明明沒有讀他的書，卻說自己讀了，而且讀的甚是仔細，分析起來頭頭是道，我仿佛看到拖翁站在他的莊園在嘲笑我，不知廉恥。我感到心驚膽戰(zhàn)，后悔不迭。
好多作家不喜歡批評家指手畫腳，因為他們懷疑這些義正詞嚴的家伙是不是真的讀過他們的作品，據(jù)說馬爾克斯就不愿意別人對他的作品品頭論足，他曾告戒那些不懷好意的家伙，要想批評我，先把我的書抄兩遍。其實好多批評家就是信口開河，原作只字未讀，卻高談闊論，甚至還要漫罵，進行人身攻擊，批評淪為低級的口水戰(zhàn)，如潑婦罵街，拼的就是潑皮勁。“二余之爭”（余杰與余秋雨），“金王論戰(zhàn)”（金庸與王朔），李輝對文懷沙的批評多為口水戰(zhàn)，沒有針對作品。喧嘩的語言和騷動的靈魂處處游蕩，讓人頭暈?zāi)垦！?/p>
也有本分的批評家，好比本分的教師對著學(xué)生一是一，二是二，不虛美，不隱惡，實事求是，李建軍就是這樣的批評家，他對賈平凹的批評令人信服，從語言分析起，細化到詞，甚至標點，細細解讀，就像陜北老農(nóng)播種前細細挑揀自己的種子，那是一種滿懷希望的檢閱。
今早雨停了，陽光暖暖的，我溜進學(xué)校圖書館，借到了《戰(zhàn)爭與和平》，我想讓自己的心安寧。其實在學(xué)校圖書館只有我一個借書者，每次借書都會招來其他老師異樣的眼光，教師還讀書，還有那閑心。可我知道他們每天都閑著，以“偷菜”度日。
原來教師不讀書。
作者郵箱： wy19830702@163.com
[原來教師不讀書(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：
1.教師讀書交流課件
3.教師假期讀書計劃
4.教師讀書提高計劃
5.教師讀書故事隨筆
6.教師讀書分享課件
7.用原來來造句