有限公司章程

時間：2024-11-08 13:04:03 公司章程我要投稿

（實用）有限公司章程

　　在不斷進步的社會中，章程起到的作用越來越大，章程作用于組織內部，依靠全體成員共同實施。相信很多朋友都對擬章程感到非�？鄲腊�，下面是小編為大家收集的有限公司章程，僅供參考，歡迎大家閱讀。

（實用）有限公司章程

有限公司章程1

　　一人有限公司章程

　　第一章總則

　　第一條依據中華人民共和國公司法以下簡稱公司法及有關法律、法規的規定，由出資，設立的有限公司，以下簡稱公司特制定本章程。

　　第二條本章程中的各項條款與法律、法規不符的，以法律、法規、規章的規定為準。

　　第二章公司名稱和住址

　　第三條公司名稱：

　　第四條公司住所：

　　第三章公司經營范圍

　　第五條公司經營范圍：

　　第四章公司注冊資本

　　第六條公司注冊資本萬元。股東應當一次足額繳納公司章程規定的出資額。

　　第七條出資人應足額繳納出資額，注冊資本如有虛假和在公司成立后抽逃出資，按國家有關法律、法規規定承擔責任。

　　第五章股東的姓名（名稱）、認繳及實繳的出資額

　　出資時間、出資方式如下：

　　第八條股東的姓名或名稱出資額及方式出資比例出資時間

　　第九條股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。股東的貨幣出資額不得低于有限責任公司的注冊資本的百分之三十。以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。

　　第六章公司對外投資及擔保

　　第十條公司可以向其他企業投資。但是，除法律、法規另有規定外，不得成為所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人。

　　第十一條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保的'，由股東決定。

　　第十二條一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司不能投資設立新的一人有限責任公司。

　　第七章公司的機構及其產生辦法、職權、議事規則

　　第十三條一人有限責任公司不設股東會。股東作出本章程第十四條所列決定時，應采取書面形式，并由股東簽名后置備于公司。

　　第十四條股東行使下列職權：

　�。ㄒ唬Q定公司的經營方針和投資計劃

　　（二）更換執行董事、監事，決定有關執行董事、監事的報酬事項

　�。ㄈ⿲徸h批準執行董事的報告

　�。ㄋ模⿲徸h批準監事的報告

　�。ㄎ澹⿲徸h批準公司的年度財務預算方案、決算方案

　�。⿲徸h批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案

　　（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議

　�。ò耍⿲Πl行公司債券作出決議

　�。ň牛⿲竞喜ⅰ⒎至�、解散、清算或者變更公司形式作出決議

　　（十）修改公司章程

　　第十五條本公司設執行董事，由股東決定產生。執行董事為公司的法定代表人。

　　第十六條執行董事任期年（每屆任期不得超過三年）。執行董事任期屆滿，連選可以連任舉為公司執行董事。

　　第十七條執行董事對股東負責，行使下列職權

　　（一）召集并向股東報告工作

　�。ǘ﹫绦泄蓶|的決議

　　（三）決定公司的經營計劃和投資方案

　�。ㄋ模┲朴喒灸甓蓉攧疹A算方案，決算方案

　�。ㄎ澹┲朴喒镜睦麧櫡峙浞桨负蛷浹a虧損方案

　　（六）制定公司增加或減少注冊資本以及發行公司債券的方案

　�。ㄆ撸┲贫ü竞喜�、分立、解散或者變更公司形式的方案。

　　（八）決定公司內部管理機構的設置。

　　（九）根據經理的提名，決定聘任或者解聘公司副經理、財務負責人及其報酬事項。

　　（十）制定公司的基本管理制度：

　　第十八條有限責任公司可以設經理，由執行董事兼任經理。經理行使以下權利：

　�。ㄒ唬┲鞒止镜纳a經營管理工作；

　　（二）組織實施公司年度經營計劃和投資方案;

　�。ㄈ⿺M定公司內部管理機構設置方案；

　�。ㄋ模⿺M定公司的基本管理制度；

　�。ㄎ澹┲贫ü镜木唧w規章；

　�。┨嵴埰溉位蛘呓馄腹靖苯浝怼⒇攧肇撠熑�；

　�。ㄆ撸Q定聘任或者解聘除應由執行董事決定聘任或者解聘以外的負責管理人員；

　�。ò耍﹫绦卸率谟璧钠渌殭�；

　　第十九條本公司設監事，其成員人，監事由股東決定產生。執行董事、高級管理人員不的兼任監事。聘任為公司監事。

　　第二十條監事的任期為三年，監事的任期屆滿，連選可以連任。

　　第二十一條監事行使以下職權：

　�。ㄒ唬z查公司財務；

　�。ǘ⿲绦卸隆⒏呒壒芾砣藛T職務的行為進行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東會決議的執行董事、高級管理人員提出罷免的建議；

　　（三）當執行董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時，要求執行董事、高級管理人員予以糾正；

　　（四）向股東提出提案；

　　（五）依照《公司法》第一百五十二條的規定，對執行董事、高級管理人員提起訴訟；

　　第二十二條監事發現公司經營情況異常，可以進行調查；必要時，可以聘請會計師事務所等協助其工作，費用由其公司承擔。

　　第八章股東認為需要規定的其他事項

　　第二十三條公司應當在每一年度終了以后編制財務會計報告，并經會計師事務所審計

　　第二十四條股東不能證明公司財產獨立股東自己的財產的，應當對公司的債務承擔連帶責任。

　　第二十五條有下列情形之一的，公司清算組應當自公司清算結束之日起30日內向原公司登記機關申請注銷登記：

　�。ㄒ唬┕颈灰婪ㄐ嫫飘a；

　�。ǘ┕菊鲁桃幎ǖ臓I業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現，但公司通過修改公司章程而存續的除外；

　�。ㄈ┕蓶|決定解散；

　�。ㄋ模┮婪ū坏蹁N營業執照、責令關閉或者被撤銷；

　　（五）人民法院依法予以解散；

　�。┓�、行政法規規定的其他解散情形。

　　第九章附則

　　第二十六條本公司經營期限為年，自公司營業執照簽發之日起計算。

　　第二十七條公司登記事項以公司登記機關核定的為準。

　　第二十八條本章程未盡事宜，以《公司法》為準。

　　股東親筆簽字

　　年月日

有限公司章程2

　　《公司法》的修改大大拓寬了公司自治的范圍，另一方面也為以“自治”為名侵害他人合法權益埋下隱患。根據《公司法》第72條第4款的規定，有關通過公司章程限制股權轉讓條款是否有效的爭議已經基本平息。但如果除被限制權利的少數股東以外的其他多數股東合意通過或者修改章程，對這少數股東的股權進行限制，是否有效?如果章程在法律明確授權的方面之外，對股東權利進行其他實體性限制，其效力又如何?

　　一、學理分析

　　研究有限公司章程限制股權轉讓條款的效力問題，必須從有限公司章程的性質入手，學界主要有契約說和自治規則說。契約說認為章程是股東依各自意志和利益需求，在平等協商基礎上就有關權利義務達成的協議，因此，公司章程生效后不僅對發起人有約束力，對其他相關股東也同樣有效，其效力來自同意章程發起人的自由意志。由此公司本質上是契約性的。自治規則說主張公司章程是以資本多數決為基礎，根據國家賦予的公司自治立法權而制定的規范公司組織和活動的自治規則。筆者認為兩種學說均具有一定的合理性和限制性，在公司成立之前，通常表現為發起人契約，而公司成立之后，公司章程就更接近具有普遍約束力的自治規則。從司法實踐看，法院也主要解決公司設立過程中的糾紛主要依據合同法的相關規定;而在公司存續期間主要依據公司章程及公司法等相關規定。

　　二、實證分析

　　各地法院在司法過程中對公司章程限制股權轉讓條款效力的觀點大致可分為三類：(1)根據原公司法第38條第10項、第44條的規定，股東會有權修改公司章程。股東會決議一旦形成，不論贊成還是反對的股東，均應受此約束。(2)股權的處分權是股東固有的財產權，他人不能以資本多數決的方式處分該權利，除公司已與股東達成合意外，應當確認章程相關條款對于異議股東沒有約束力。(3)股東會決議不能處分股東的股權，但應確認股東會決議整體無效。其理論關鍵點都在于是否應承認資本多數決原則。

　　自1843年英國“福特訴哈伯特”案以來，法學界逐步形成公司事務資本多數決的核心理念。但在司法實踐中，法院常認為股東的章程行為具有兩面性，典型的如江蘇省高院民二庭的《審理有限責任公司治理結構案件中的三個基庫問題》一文：“股東權的整體處分非股東同意不得以資本多數決予以強制處分，則是民事權利保護的應有之義�！薄霸诠九c修改章程時投反對票的股東之間，并未建立任何合同關系，以資本多數決原則通過的章程或者股東會決議不能約束反對股東�！� 上述意見實質與最高院的官方意見一致：“公司章程是公司內部契約，是當事人就公司重大事項的預想，根據實際情況通過多輪反復協商達成的實現其利益最大化的妥協，包含著決定公司今后發展方向和權利分配等重大事項，有理由得到尊重�！� 如此勢必使《公司法》實踐陷入困境，因為不應當出現公司的章程對投贊成票的股東有效而對投反對票的股東無效的荒謬局面，資本多數決的章程行為的結果一經形成，其效力即已確定，參與表決人事后態度豈能改變?

　　三、結論

　　首先，有限公司章程對股權轉讓的限制性規定應對所有股東有效。如果股東是公司章程制定后加入公司的，表示該股東在明知該限制條款的情況下仍選擇加入公司，則表明股東承認公司章程對股權轉讓的'限制，并愿意接受這一限制，自然受章程規定的限制。如果股東加入公司之后，公司通過修改公司章程的方式做出股權轉讓限制，并且股東在修改公司章程時對此表示反對，但如第二部分所述，資本多數決原則認為公司章程對公司全體股東均發生效力。投反對票的股東可以通過退出公司來救濟自己的權利。這就引出了第二個結論，公司章程對股東轉讓股權的限制條款還應該存在限制，也就是“限制的限制”。這點上，筆者認為可以借鑒大陸法系大部分國家的做法：如果章程對股權內部轉讓的限制，只能做出低于法定限制條件的限制，不應當高過法定標準;對于股權的對外轉讓的限制，章程規定的條件和程序不得低于法律的規定。最后，對存在濫用資本多數決原則的可能性，還應該存在一個法律上的限制規定，即只有在有限公司章程對股權轉讓的限制規定不違反法律的強制性規定、公序良俗以及公司治理的本質的情況下，才能認定該限制條款有效。

有限公司章程3

　　第一章總則

　　第一條為維護公司、股東和債權人的合法權益，規范公司的組織和行為，根據《中華人民共和國公司法》(下簡稱“《公司法》”)和其他有關法律法規規定，制訂本章程。

　　第二條 ××××股份有限公司系依照《公司法》成立的股份有限公司(下簡稱“公司”)。

　　公司經____________________批準，以發起方式設立(或者由____________________有限責任公司變更設立)。公司在______工商行政管理局注冊登記，取得企業法人營業執照。

　　第三條公司注冊名稱:

　　中文名稱:××××股份有限公司。

　　英文名稱:________________________________________

　　第四條公司住所:______________________________;郵政編碼:____________。

　　第五條公司注冊資本為人民幣____________________元。

　　第六條公司的股東為:

　　________________________公司

　　注冊地址:______________________________