2023《無名》的觀后感（精選10篇）

　　當品味完一部作品后，相信大家的收獲肯定不少吧，為此需要好好認真地寫觀后感。可是觀后感怎么寫才合適呢？下面是小編整理的2023《無名》的觀后感（精選10篇），希望對大家有所幫助。

　　《無名》的觀后感1

　　因為《羅曼蒂克消亡史》，程耳的新電影，我一定要去看的。

　　《無名》定在春節檔，也許不合時宜。它的題材、手法和氣質，和“一家歡”節慶是相悖的。

　　單論電影，首先對我來說，《無名》并未超越《羅曼蒂克》。

　　它依然充滿強烈的個人風格，這種風格依然精致、迷人、詭譎、充滿危險和挑戰，它長滿反骨，不會讓觀影者那么舒適。

　　這種反骨，是內向的，天然的`，導演風格如此，氣質如此。一直以來，程耳就是一個站在遠處的人。

　　他的作品很少，我看過他早期的《邊境風云》，其實仍然是傳統敘事里的驚艷。直到《羅曼蒂克消亡史》，像是云層乍裂的.光芒，我想，這是他靈感的高光時刻吧。

　　《無名》更加反敘事，反大眾。

　　他這么拍，這么剪，冒這么大風險——也許對他來說，電影除了是娛樂，更是充滿誘惑的藝術和實驗，一個透明玻璃管，易燃易爆炸。他是以嚴肅和勇敢的態度，來對待電影的。

　　《無名》給我的最大觀影感受是什么？

　　有點像是電影中，驚鴻一瞥的江疏影。

　　她的臉，在審訊室的暗影中浮現，美麗、堅強，又隨時會被撕碎。

　　她的名字，也完美符合了《無名》的風格——水里的倒影，動蕩，疏離，破碎，危險。

　　《無名》也像是《羅曼蒂克消亡史》的倒影。

　　相同的時代和題材，后者堅實，更鮮明清晰，《無名》猶如其水中的影子，這個世界，更加彎曲蕩漾，迷離惝恍。

　　《無名》的觀后感2

　　在年初一去電影院觀影是近幾年我家的新節日儀式感，所看影片選了《無名》，原因也很簡單，就是抗戰時期的諜戰題材全家人都喜歡。

　　本來我是帶著點兒“可能這是一部主要觀看對象為粉絲”的影片的心態的，但是從一開場，我就徹底改觀了這種多少有些戲謔的心情，不得不被電影鏡頭帶入其中情境，認真觀看起來。

　　結論是我很喜歡這部電影，從昨晚看完影片到現在過去24小時了，仍然在回味其中的一些細節。

　　所以這將是一篇比較認真的觀后感，優點缺點我都會談到。為了不劇透，我將盡力不談情節，只說令我非常喜歡的關于電影表達本身的部分，以及我感覺到稍顯不足的部分。

　　首先談談我喜歡的部分。最喜歡的就是本片的鏡頭表達，通過不同風格的畫面來替故事訴說著它的心思。例如，前一秒唯美純凈平和的潔白羔羊，下一秒就是一鍋胡亂燉著的肉，甚至連能令人產生食欲的好顏色都沒有。這種反差畫面鏡頭，在本片里出現很多次，或許希望觀眾感受到視覺沖擊，或許僅僅是用這樣的方式表達著現實的殘酷。不論是什么，這些不需要臺詞的畫面，就是電影這種藝術形式最直觀的一種表達。

　　攝影畫面的色彩上，在黑白灰對比，暗色調和明色調的運用，都有值得好好品味的地方。使我比較深刻記住的是那碗噼啪亂跳的蝦。環境的顏色都不鮮明，唯獨那碗活蝦的料汁的暗紅色令我感覺刺眼，那顏色和牢房里的地面上永遠洗不干凈的血污豈不是一樣？而蝦這個掙扎跳躍的主角雖然被泡在料汁里，卻也分明是黑灰色的。導演想說什么欲言又止，但恐怕觀眾是可以領會到的了。這就是鏡頭的語言，是攝影的溝通方法，是電影的表達藝術。

　　鏡頭里的一些特寫細節，也是在講述線索，仿佛是猜謎，每一點蛛絲馬跡都是在幫觀眾推測出情節的鏈條關系。至于這些鏡頭所透射出的種種隱喻和思索，則是另一種讓觀眾回味的地方，各人都會有各自的解讀，所以產生的后勁也是很大的。

　　敘述。電影不是按照時間順序或者事件發展順序講述故事，也就是說，是非線性敘事模式。可能這種方式不是每個觀眾都適應或者喜歡的，我很喜歡，并且我驚喜地聞到了一點黑澤明的味道。

　　其實這個故事在影片結束的時候，把事件按照時間順序重排，觀眾會發現其實并不復雜，甚至可以說是個比較簡單的故事。因為在那個年代，我們那些為了民族抗爭奮斗在隱秘戰線的先輩們的故事，大體上都是沒有驚天動地精彩紛呈的，他們越是平常才越是勝利的保證，甚至很多生死攸關的經歷是能用一句話就概括得完的'。正是如此，我覺得這個非常規的講述方式更合適，更容易讓觀眾印象深刻。

　　開篇看起來的“東一句西一句”的講述，我認為是一種對每個人物的素描，然后針對每個人物開始各自表述。也就是說，這種插敘倒敘和人物視角的切換，是將每個人物逐步豐滿立體的過程。比起平鋪直敘的講故事方式有利于故事情節理解來說，這個看起來雜亂無章的方式顯然更有利于塑造人物的層次感，就好像散文那樣，“形散意不散”。

　　這也呼應了片名《無名》，它想講的是一群人，而不僅僅是講一個故事。對于一個并不算復雜的故事來說，這個非線性敘事的方式給人物樹立是起到了助力的。

　　不夠完美的部分。前面說了很多的畫面和色彩的表達，搭配上相對簡單的故事情節，可能會讓一些觀眾覺得影片有點形式大于內容了。我認為影片想引起人們注意的那些過于龐雜的歷史過往的方方面面，實在不是一個故事一部電影就能說得完的，能用鏡頭語言給觀眾留下一些記憶，已經是一部好電影了。但如果故事能更加豐滿一些，一定會讓對信息量和邏輯性上要求更高的觀眾得到滿足和享受。

　　演員方面只說說王一博。王一博的角色適配度其實是超出我的預想的，他的表現是合格的，甚至可以得分更高點。日語臺詞和上海話臺詞都非常加分，武戲也是個加分項。

　　可我也不得不說他的演技不足的地方。和梁朝偉以及日諜長官對戲的時候還好，因為有年齡和地位的差距，他表現得謙遜和弱勢并沒有什么明顯的不合適。反而是與平輩的“同僚和朋友”的王傳君對戲的時候，讓我感覺略顯不足。尤其是最后和王傳君對峙一段，明顯沒有接住王的氣場，若能體現出內心情感沖突后更堅定強烈的“必殺”的殺氣，就完美了。

　　說了這么多，肯定有我沒有講到的地方，但我自己喜歡和覺得有遺憾的點基本上是交代完了。總體來說我很喜歡這部電影，是一部值得再看的影片，也是一部值得細細品味各種細節，欣賞電影這種藝術形式種種的細膩之處的影片。

　　也借《無名》向那些生前無名，故后仍然無名的英雄們致敬。

　　《無名》的觀后感3

　　《羅曼蒂克消亡史》看了不下三遍，所以《無名》一上就直接去看了。

　　先說結論：《無名》相較《羅曼蒂克消亡史》，沒有太多新東西，還出現了比較大的問題，算是退步了。新作品依然是大家熟悉的程耳配方，縝密結構，精致細節，十足腔調，加上梁朝偉等人水準線上的發揮，本該輕松站上四星獎臺，遺憾的是有一顆半星被王一博吞掉了。導演本就擅長挑選以及調教演員，聽說王一博在這部戲里面也下了苦功夫，從最終的成片可以看出來。但電影表演和大部分高等技能一樣，除非老天爺賞飯吃，普通人想要掌握，只能通過投入大量時間和精力去磨。王一博在演戲這件事情上，顯然是普通人。導演給了過多篇幅給王一博，一方面更大面積暴露了他的表演問題，另一方面（也是更大的問題）嚴重拖累了整個片子的節奏，失去了點到即止的那種況味。

　　王一博這個角色給誰演比較合適呢？我腦海里蹦出來的第一個名字是李鴻其，第二個是年輕的吳彥祖，也許年輕的段奕宏也可以，認真想的話選擇應該不少。反正千萬不能是彭于晏或者謝霆鋒，彭于晏無論如何癲狂不起來，至于謝霆鋒演癲狂？冇眼睇……但用王一博也不是全無好處，電影院里面有很多95后和00后都是沖著王一博來的.`，王一博的出演確實讓更多人愿意掏錢買票來看這部電影，并且讓一些嚴肅話題得到了更廣泛的關注。作為電影愛好者，我舉雙手反對電影創作團隊用王一博，但作為marketier，我完全理解他們。

　　《無名》的觀后感4

　　“我們都敬仰那個時代，我們都崇敬那個時代一個又一個大寫的人”——題記

　　看罷電影《無名》，心里一陣陣翻涌，感嘆影片的結構巧妙，也感慨那個時代的一個又一個無名之士。

　　故事發生在1937年～1941年的上海，是紙醉金迷的上海，舞廳熙熙攘攘，燈紅酒綠；是被稱為“一座喧鬧的孤島”的上海，海上尸橫遍野，痛哭聲彼此起伏，灰色的…島上的人不會眺望著大海，他們被黑夜蒙蔽了雙眼…在這樣的上海，日本軍官任命何先生前往舉報人處獲取有關共產黨情報，何先生臉上笑然答應，實則已計劃好暴露自己，將舉報人滅口，并讓葉先生（王一博飾）逮捕自己，進一步讓葉先生取得日軍的信任。計劃成功后，日軍派葉先生逮捕何先生與他夫人，并成功取得了日軍信任，看到了日軍計劃攻占滿洲的地圖。最后日本戰敗，關東軍潰不成軍，日軍撤出滿洲。我認為《無名》這部電影最大特色一是在結構的調整。與普通影片不同，電影的開頭穿插了倒敘、插敘，看得著實使人“一頭霧水”，例如把日軍得知滿洲已敗的消息的崩潰放在最開頭，留給觀眾懸念，為的是一步一步去深究，一步一步揭開謎底，看到最后恍然大悟，前面的疑問自然豁然開朗。二是在色彩的搭配，我發現導演很喜歡運用對比手法。難民在坑底被澆上水泥，在廢棄的工廠前被一個個槍殺。那時候，地上是灰色的，天也是灰色的，人是灰色的，整個中國都是灰色的，看不到一點點光亮。再對比有日軍的場景，明亮的星空下，飲著小酒，圍爐小聚，暢談甚歡，在鄉間郊野的小道上，藍天白云，哼著小歌，騎著小車。再到江小姐（江疏影飾）一襲紅衣在稻田中結束自己的生命。這讓我感到窒息，一些場景的色彩的搭配對于觀眾來說的確是一種美的享受，但也卻是諷刺的歷史。三是導演做了很多的隱喻和細節，其中有幾幕我印象很深刻：陰雨天廢墟上的斷了腿的喪家狗被軍官趕了出去，實際上是代表被殘害的百姓，喪了家，也喪了國；人們被水泥活活淹沒后，鏡頭里出現的羊，也是代表百姓，羊被日本人吃了，百姓們被日本人活埋了，中國被苦難淹沒了，就像羊入虎口，無法逃脫…

　　《無名》結構很精妙，名字起的也妙。它的`英文不是直接翻譯的“nobody”而是“hidden blade”，中文直譯過來就是隱藏的.刀刃，那個時代的潛伏者們，是刀刃，刀刃是鋒芒畢露的，但他們不行，他們要隱藏自己的光芒，要將自己隱藏起來，要隱姓埋名，要無名…

　　除此之外，我還有另一個對于影片主旨的體悟。電影里所有的角色都沒有大名，最多一個姓，再加一個先生、小姐，我想這也是呼應了影名。無名，無名…憶往昔，千千萬萬個為驅逐日寇犧牲的士兵、亦或者是影片中的潛伏工作者；看今朝，千千萬萬個因疫情付出的醫護人員…他們是每一個無名英雄。電影同名主題曲《無名》中唱道：“不妨再一起等一等，等無名者陽光閃耀的那天。”隧道盡頭終有光，像世界會如常…

　　《無名》的觀后感5

　　電影《無名》是一部諜戰片，由梁朝偉、王一博、周迅主演。

　　梁朝偉曾經在電影《色戒》中塑造了一個冷酷無情的.`形象。他貌似對王佳芝（由湯唯扮演）有情，實則無情。他原本可以救王佳芝，卻沒有救她。然而王佳芝卻因為一時婦人之仁，提醒他“快跑”，救了他一命。

　　在電影《無名》中，梁朝偉仍然扮演類似的角色。然而，這一次他卻扮演的角色是個好人。王一博扮演的角色開始貌似壞人，其實也是個好人。

　　真真假假，假假真真，不到最后解開迷底，難以分辨誰是好人。

　　《無名》的觀后感6

　　《無名》延續程導一貫的敘事風格和畫質特點，可以參考他的《羅曼蒂克消亡史》，沒有看過程導作品的可以參考王家衛的電影，王導的作品是愛情文藝片，程導的屬于諜戰文藝片。

　　從頭到尾沒有一個多余鏡頭，如果有，那一定是你分神了。梁朝偉衣袖的一滴血漬、王一博連換好幾條領帶、五人用餐時醉蝦的特寫、王一博眼皮微微跳動的那一下、還有梁朝偉問黃磊是不是殺了陳小姐的微表情，等等等等，太多細節了，結尾都會一一對應，完美詮釋。

　　步步留懸念處處有交代，到最后一個鏡頭時忍不住拍手叫好，不愧是大導演大制作，劇本、演員、畫質均是上成，看完后勁很大，還想去二刷。

　　看網上很多吐槽王一博（飾葉秘）演技的，有一說一，和影帝影后對戲的那幾場沒覺得一博落太多，反而是和張婧怡（未婚妻方小姐）得對手戲有點接不住，這是整部劇為數不多的情感鏡頭，王一博在感情戲的處理上還是比較稚嫩，不過打戲干凈流暢，畢竟是有舞蹈功底在的。

　　影帝影后的演技就不做過多評價了，梁朝偉的皺紋都是戲，周公子每一根睫毛每一條肌肉都是戲。讓我意外的是張婧儀和大鵬的表演，很松弛，很有代入感，眼神戲滿滿。全劇最佳鏡頭我給葉秘，看了最后囚車上那個鏡頭，我都想沖上去打他。前面的細節不難斷定他是共黨，但是那個眼神和笑讓人產生自了我懷疑了，覺得他是反派，然后盥洗室里又出現反轉，牛，真的牛，給編劇和導演一個大大的贊！

　　全片沒有用配音都是演員自己講臺詞，整部影片有三種語言:普通話、上海話、日語，單這一點就能看出制作團隊的誠意和演員的修養。

　　說說畫質，整不電影得光影感特別強，是那種帶有年代的厚重感，像油畫，很唯美。影片里不同得人給了不一樣的.特寫鏡頭:何主任（梁朝偉）的皮鞋、張先生（黃磊）的手、陳小姐（周迅）的睫毛，給到葉秘書（王一博）的特寫是臉，我想不光是因為這張臉好看，而是導演是想用這種方式讓我們記住那些無名英雄！何主任（梁朝偉）有妻子，張先生（黃磊）江西有田地，王隊長（王傳君）有家人，和葉秘書唯一相關的是一句臺詞:我們有婚約，未婚妻也死了，他是沒有任何退路的人了……

　　“我會有新的愛人，一個勞工或知識分子”，方小姐和葉秘的最后一次對話，殺人誅心啊！（這是當年民族英雄用生命想要實現的愿望，今天我們物質豐盈溫飽解決，卻被三座大山壓的不敢結婚婚不敢生孩子，一步步邁向低欲望社會，多么痛的領悟啊！）。

　　整部電影像是玩拼圖，看似破碎零離的片段，在最后幾個鏡頭出現時，啪，嚴絲合縫，一副精美的畫面呈現了，那種快感在影片結束時久久不能抽身……

　　《無名》的觀后感7

　　針對春節電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結，到底先看哪一部？由于看過《流浪地球1》，對那些過分強調個人英雄主義的電影有點感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來網上說《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進影院觀看《無名》。因為，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰片，值得期待。

　　《無名》是由博納影業出品，程耳編劇并執導，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰線，講述了地下工作者們冒著生命危險送出情報，用生命與熱血保衛祖國的故事。

　　在宣傳該片時突出諜戰懸疑效果，提醒觀眾要關注每一個細節，還說不看三遍不能了解劇中細節的深刻用意。

　　然而，整部電影看下來，可以說和預期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關注細節，硬是熬到了結束。

　　可能我的理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關注了細節，但我還是有很多細節有疑問。好在不影響整體劇情，看到結束也大體了解該片講的是什么。

　　該片采用倒敘、插敘、補敘等手法，講述從日軍全面侵華戰爭到無條件投降期間，發生在上海的日本、汪偽、國民黨、共產黨之間相互博弈的故事，歌頌那些為了國家、為了人民而在隱秘戰線上英勇奮斗的默默無聞的中共革命戰士，他們為了新中國的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠值得我們紀念和敬仰。

　　然而，縱觀整體電影，發現該片沒有一個完整故事主線牽引，只有一個時間軸，在這個時間軸里，打入汪偽的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、搜集情報等活動，最終除掉叛徒、殺死日本特工及時送出了情報，并在日軍投降繼續潛伏下去，為中共解放戰爭繼續發揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。

　　但是，整體感覺：

　　不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節推動，哪來的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結構打散，把結尾放到前頭，再根據劇情發展把前面發生的事插入進來，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動，怎么能有阻礙與對抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少說沒有一條首尾呼應的事。

　　敘事緩慢，細節拉長。沒有諜戰片中的那種緊張感，基本上是對話式敘事比較多，而且節奏很慢，看了有點昏昏欲睡。還有就是提到的影片中的一些細節問題，片中有一個細節，日軍轟炸后，在斷壁殘垣的廢墟中一條流浪狗躲雨、覓食的鏡頭，足足有1分鐘（請不要告訴我它是隱喻抗日戰爭下中國底層人民無家可歸、無食可尋的生活狀況，我覺得不合適），這么長時間到底想交待什么？在后來的`劇中我沒有找到答案，可能是我的理解、洞察力不夠。劇中還有很多狗的`鏡頭，可能有其他重要用意，可惜我沒有看懂。既然要拍得如此高深，我建議不要放在春節檔，節日期間，觀眾就是圖一樂，何必要花那么大心思來解讀劇情呢！

　　劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說每個角色既然安放了都應該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對她們的刻畫不夠，她們也沒在關鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關鍵事。

　　不過，值得稱道的是該片的畫質、畫感非常好，每一個畫面都非常有質感和年代感，符合諜戰片畫面的應有特征，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當投入和傳神，一個眼神、一個動作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現蒼老狀態，再也不是以前古怪精靈的周訊了。

　　《無名》的觀后感8

　　年初一去看了《無名》這部電影，沖著電影的“懸疑”兩字的標簽去的。再者王一博作為運動行業的頭部品牌安踏的代言人，了解其業務水平，也算是觀察行業的其中一環。我本人對于所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談談自己觀看完電影后的觀影感受，可能會涉及劇透，請謹慎觀看。

　　首先是電影存在的幾個大的無法回避的缺陷：劇情發展太好猜；作為以在豆瓣上被標簽懸疑的電影（雖然我也不知道是誰打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰上去營造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當然可能也和觀看者的閱片量有一定關系。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場反饋，還是需要觀眾需要反復觀看反復的推敲。導演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關系吧。還有另一個原因的就是王一博長著一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。

　　好的懸疑電影一般都會在電影的前段出現一些暗示，這樣在結尾進行翻轉時觀眾才會覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結尾進行翻轉時，觀眾只會覺得強硬或莫名其妙。《無名》給人的感覺就好是導演說王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉更像是強行塞到觀眾嘴里的.白米飯，或許前面導演有進行暗示，我沒有留意到，因為我的精力已經被導演機智的運用打亂敘事節奏來分散了。

　　懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發展需要非常強的邏輯才能說服得了觀眾，角色一些突然動作沒有拍出劇情就會讓觀眾看得云里霧里，沒有連鎖反應的事情發生，就會給觀眾覺得“就這”？說白了還是缺乏信服力，個別幕戲你甚至不知道導演設置的用意，或是為了表達什么？改拍的沒有拍出來，拍出來的又覺得多余。全篇沒有一幕戲營造出緊張懸疑的氛圍，正反派甚至看不出有正面的沖突。能稱得上高潮的'部分只是兩場打戲（一場是王一博以一敵多日本士兵，一場是結尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。

　　最后電影整體的演員的表演方式，與程耳之前導演過的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處于“端著”的狀態。而且這種“端著”給人的感覺很不自然，非常刻意是裝出來的。

　　不知道是不是學習的表演的方法不同的原因，梁朝偉似乎無法很好的融入這種表演風格，對比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然臺詞也很少，但在里面的表現更真實，你能感受到是角色不太喜歡說話，但是一說話就會在話中摻雜很多的語氣助詞。或許是出于對話過程的不自然，在角色說話的過程中設計了很多手部動作，但是呈現的效果也很僵硬，設計感也很重。

　　整場戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發揮，有幾個鏡頭中通過眼神的變化以及一場哭戲，只能說努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當然必不能全怪演員本人，也要歸咎于導演對于角色“端著”的設計。

　　雖然大家都說這幾年黃磊參加的綜藝節目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來在整部戲中他是最符合導演這角色設計的，或許也和他出身學院派的表演方式有關吧。

　　《無名》的觀后感9

　　大年初一，三年疫情之后春節檔終于豐富起來。在仔細權衡票價之后，決定春節電影第一刷——《無名》。（盲猜宣發對自己的后勁很有信心，沒有直面《流浪地球》和《滿江紅》）

　　對春節檔的影片并沒有做前期的功課，因此僅憑便宜的票價選了《無名》之后，電影初期是由這樣的擔憂的——萬一先看的是春節檔的地雷，好像有點丟臉。

　　但隨著電影的推進，這種顧慮淡去，跟著情節開始在腦海中反復調用有限的歷史知識，拼湊故事里面的時間線，看到三分之一的時候，不禁感慨了一句“這電影未必一般人能看懂，喜歡。”盡管如此，情節依舊推進很快，滿眼都是細節，不讓你有推卻的思考，就到了最后。最后，其實都看懂了。走出電影院的時候，大家相視一笑，這電影好啊，“很久沒見這么好看的電影了。”

　　好看在哪？純粹的感受是，感覺導演想要表達的，你都看懂了，而且還忍不住反復思考，有表象的時間線的反思，互相討論，也有對那個大時代背景的思考。不像最近幾年的賀歲檔，總有一種，導演想說的太多，感覺總有些乏力。

　　喜歡這種電影，表達出來的小于帶給你思考的，觀眾是一種滿足感，延續感。而不是想要表達的遠大于真實呈現的，把觀眾掉在不上不下的位置上。

　　滿足感何來？

　　片尾的字幕是絕對的大字報，頂天立地的白紙黑字風格，演員、職位一一出來，最耀目的是“編劇、導演、剪輯——程耳”，三者兼于一身，成就了濃烈的程耳導演的風格。

　　編劇——群像的多條時間線

　　在觀后討論的時候，嘗試梳理時間線，發現也只有一些情節可以梳理清楚，還有很多是多條時間線的交疊。多條人物的時間線不陌生，很多大制作的電影都有在用。但不同的是，大型商業電影的多條時間線也會交疊在一起，成就故事的高潮。但是《無名》沒有，主時間線就是抗戰，一個1937年，一個1945年，相信這樣的時間節點對于遠離中學課本的人已經是個挑戰。電影就是在這個大的背景之下，不同人的職業、選擇，拼湊交疊在一起，有時候是大畫面，有時候是小人物的日常，再輔以跳躍的剪輯，帶著你跟著畫面走，總要想這個是什么時候，也最終拼湊起一個時代，交待了故事，立起了人物。而人物，正如片名所寫《無名》，并沒有突出哪個人，甚至一下子記不起角色的名字。電影結束，感慨的是，那個時代的英雄大多無名。

　　導演——演技、運鏡、語言、細節，都是風格

　　演技，幾乎是頂配，相信大多數人開始都感慨王一博的資源好，可以有頂級配置搭檔，會不會被大師吊打。實施證明，努力的人，經得起考驗。整部電影，看老戲骨對戲，舒服。年輕一代，也頂住了同樣的水準。

　　全劇在宣發主打梁朝偉、王一博、周迅的搭配，梁朝偉在聽說是“陳小姐的槍”的時候有2秒鐘的表情，很細節。結尾和“變態版失敗的戰俘”王一博飆戲，遠眺的時候微表情，情不自禁的感慨，“戲咋這么多”，鏡頭一閃，果不其然，還有戲。

　　王一博在和未婚妻吵架之后的糾結、“我不開心”、戰俘的變態笑，都值得剪輯出來細品。

　　全劇的女性角色，都是正面角色，相對層次不用很豐富，但是周迅抖動的眼皮，江疏影無神的眼神，都讓整部戲非常完整。

　　運鏡，每一幀都可以做大片的定格，尤其是三個男士在長桌兩側等電話的擺位和造型、王一博濺了一臉血的畫面張力。還有很多時候用到的跟隨的長鏡頭、對炸后廣州的`渲染，日本兵屠戮百姓之后，森林里綠意盎然的小羊。故事，被打碎重組，鏡頭成了另外一名角色，表達的比故事還清楚。

　　語言，粵語、上海話、普通話、日本話，不同的人物不同的場合，用不同的語言，你說你的，我說我的，彼此都不需要翻譯。開始，覺得是導演考慮觀眾觀感。但是當梁朝偉跟森博之，說普通話，王一博對森博之說日本話的時候，一下子明白了劇情用意——我用你更習慣的語言，只是我還愿意在你面前偽裝。一個細節，在葉先生（王一博飾演的角色）當被“兄弟”問及“怎么了”的時候，第一次他放下偽裝，用的是普通話“我不開心”，但緊跟著，收起情緒，用上海話聊天，直到聽到“感情問題”，情緒再度瀕臨崩潰，但一直堅持用上海話對話。

　　服道化，都很棒，滿滿的`細節，男士的考究西服，其中不服不行，張叔平只給梁朝偉做造型（手動捂嘴笑）。女生都很漂亮，還各有各的特色。喜歡江疏影細細的眉毛，帶著角色的猶豫和怨念。喜歡張靖儀的圓潤，有著共產黨人的堅定。

　　剪輯，每一個循環都將劇情向后推進一點點

　　整部電影的最初，是稍有不適感的——不知道這是什么時候的劇情，全靠猜的。劇情會在某一時刻回到一個原點，所以，前三分之一很難分清劇情順序。不過，這種觀感被9歲的兒子用一句話挑明了——“它就是每次循環，每次循環的時候都把劇情向后延展一點”。嗯，有道理。不知道是不是常看短視頻的緣故，讓小朋友看電影，這么沒這么多試圖解釋的壓力。

　　當片尾打出“編劇、導演、剪輯”合體程耳作品的時候一下子理解了。如此濃烈的個人風格，大致是導演在構思劇情的時候就預設的，編劇時就有剪輯的構思，導演的時候也有剪輯的思路。

　　思考

　　離開電影院，電影依然有后勁。中間有很多隱喻。

　　比如，關于殖民。“百姓和帝國之間，總需要一個中間人”，被殖民的國家，大抵都是被這套理論套路。但是，不把人當人，一定不可取。

　　最終，電影定格在“無名”“HIDDEN BLADE”上，電影還原了那個滿目瘡痍的祖國，講了一群人的故事，我們甚至沒有記住是張先生還是葉先生，但是記住了那個時代有很多無名英雄，才有了我們現在的和平年代。

　　以上就是《無名》的觀后感，很滿足，導演的想法，我們都接收到了，還有些意猶未盡的思考，想二刷，刷故事的節奏，刷演技，刷細節。

　　這個春節檔，值得去看。

　　《無名》的觀后感10

　　作為一個外在不認為社恐實際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數那一句，“我是一個軟弱的人，不適應巨變的時代。”

　　其實穿透了我，我也是一樣的心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺詞打動了我。不是所有人都要乘風破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對自己的保護。

　　如果我行動敗露，我會選擇什么呢？估計我會和黃磊那個角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了， 無怨無悔，我承認勇敢，也同樣軟弱我也認可。

　　回到真正的好電影上，我認為要讓人恢復感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉換自己的視角，其實也是在這段時間里幫助我社恐的'.突破，其實社恐的本質是關注自身的。

　　而總覺得和現在部分自媒體所說的，不要關注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個什么樣的人相關，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實是奇怪的，還是抱著懷疑的態度去看部分評論。

【《無名》的觀后感】相關文章：

無名的小草12-22

無名小花作文08-14

無名樹作文10-12

無名湖作文10-26

無名小學作文02-01

無名觀后感01-29

無名的觀后感02-01

《無名》觀后感02-01

無名觀后感03-28

無名的觀后感05-19