溫州市第十四中學 沈永銘
[內容摘要]本文以“建構主義”教育理念為基礎，結合高中研究性學習課程的特征，進行Web Quest在高中英語研究性學習中的應用的教學實驗，有效保證了高中英語研究學習課程的順利進行，提出了Web Quest 在高中英語研究性學習中的應用的教學策略。
[關鍵詞] Web Quest；高中英語研究性學習；“建構主義”教育理念
一、研究性學習概述
為全面實施素質教育，培養學生創新精神和實踐能力，轉變學生的學習方式和教師的教學方式，教育部在《全日制普通高級中學課程計劃》中增設了包括“研究性學習”在內的綜合實踐活動。我省從2001年秋季開始將執行該教學計劃，因此，“研究性學習”作為面向所有普通高中學生的必修課程正向我們走來。為此，國家教育部2000年1月頒布的《全日制普通高級中學課程計劃》中決定要在普通高級中學教學中開展研究性學習活動。進一步，教育部[2001]6號文件印發了《普通高中“研究性學習”實施指南（試行）》（以下簡稱《指南》），其中將研究性學習定義為：“學生在教師指導下，從自然、社會和生活中選擇和確定專題進行研究，并在研究過程中主動地獲取知識、應用知識、解決問題的學習活動。”這是我國高中課程改革的一項重大舉措。毫無疑問，實施研究性學習對于改變學生的學習方式、促進教師教學方式的變化、培養學生的創新精神和實踐能力具有重要的作用和古大的顯示意義。
我個人認為研究性學習應有以下三個特點：
1、開放性：主要指的是學習內容不是特定的知識體系，而是來源于社會與生活，因此涉及的范圍廣泛，可以是多學科綜合，也不局限在課堂，從而形成一個開放的學習過程。
2、探究性：主要指學習方式不是被動記憶，而是主動發現、提出和解決問題，自主探求結論的學習過程。
3、實踐性：強調理論與社會、科學和生活實際的聯系，引導學生關注現實生活，親身參與社會實踐。
研究性學習課程的廣泛開展體現了在世界各地廣為傳播的“建構主義”教育理念。建構主義提倡在教師指導下的、以學習者為中心的學習，也就是說，既強調學習者的認知主體作用，又不忽視教師的指導作用，教師是意義建構的幫助者、促進者，而不是知識的傳授者與灌輸者。學生是信息加工的主體、是意義的主動建構者，而不是外部刺激的被動接受者和被灌輸的對象。這一切都說明了為迎接知識經濟時代的挑戰，基礎教育的改革已經從考試改革、課程改革、教材改革，發展到開始發動教學的模式改革。以“研究性學習”為標志，從傳統的繼承性學習轉向創新性學習，以促使學生學習方式和教師的教學方式發生深刻的變革，研究性學習已經成為新的課程教學與學習的基本要素。
二、Web Quest 在高中英語研究性學習中的應用
Web Quest（網絡探究學習法）是由美國圣地亞哥州立大學伯尼道格教授和湯姆馬奇教授首創，其主要方法是在網絡環境下，由教師引導，以一定任務驅動學生進行自主探究學習。目前全球已有很多教師依據這種方法建立了自己的Web Quest課程網頁，并在課堂教學中廣泛開展了實踐。我國不少地區的教育主管部門也在積極倡導。我在高中英語研究性學習教學過程中努力嘗試Web Quest應用。Web Quest在使用中往往被設計成網頁形式的六大模塊，如（圖1）：
(1) 情境模塊：對背景和信息活動步驟作一個介紹,以激發學生的興趣；
(2) 任務模塊：任務是真實的、可行的和有吸引力的；
(3) 資源模塊：提供完成任務可能需要的信息，Web Quest本身要提供一些資源，作為上網查找資源的定位點。這些信息包括網絡文件，專家的電子信箱或實時會議，網上可查找的數據庫，書籍和其它實物文件。由于對要查找的資料已經有了一個定位，可以避免學習者在網上漫無目的地瞎闖。
(4) 過程模塊：對學習者完成任務的過程有一個預設的描述。這個過程要分成幾個相互區別的階段；
(5) 評價模塊：每一項Web Quest都需要有一套評價標準對學生的行為進行評價。標準必須是公正的、清晰的和一致的，并且適合特定的任務；
(6) 總結模塊：教師和學生都要對探究過程有一個總結，讓學習者知道自己學了什么，并鼓勵他們將這種方法用于別的領域。
顯而易見，Web Quest做為一種教與學過程中的工具，也充分體現了建構主義的教育理念。而且運用WebQuest進行學習有利于“學生具備迅速地篩選和獲取信息，準確地鑒別信息的真偽，創造性地加工和處理信息的能力，并把學生掌握和運用信息技術的能力作為與聽、說、讀、寫、算一樣重要的新的終身有用的基礎能力。”從這個意義上講要比學習內容本身的意義更加重大。
情境模塊：導言（創設情境）
任務模塊：由課題任務組成學習小組合作研究分析任務，發現和提出問題，確立研究課題；
資源模塊：教師圍繞任務，預設網絡資源和其他資源的范疇；
過程模塊：學生借助網絡資源，進行自主探究，形成初步成果；
評價模塊：學生自我評價與互相評價相結合，實現資源的交流與共享；
總結模塊：學生進行反思，教師進行總結和評價。
事實上，我校在市直學校中率先開始了“研究型學習”的實驗與研究，并取得了可喜的成績，這也為我們進一步開展研究性學習積累了寶貴的經驗和奠定了堅實的基礎。2001年秋，新學年伊始，我校“研究性學習”在高一年段全面鋪開。我有幸作為研究性學習小組的指導教師參與其中，并指導兩個高中英語研究性學習小組進行課題實驗，圓滿完成了研究性學習課程的教學任務，并取得了較好的教學效益。
選題后，我把我的課題“如何有效提高英語詞匯記憶效益”和《普通高中“研究性學習”實施指南》進行了一番研究后，確定采用Web Quest模式來指導學生進行研究性學習。因為從Web Quest的六大模塊中，我們可以肯定它可以充分體現研究性學習的開放性、探究性和實踐性的三大特點。同時也符合本課題的研究特點，即大量的資料除了可以從報紙雜志等渠道獲得，更多更快更新的應該是從網上獲得。而且我校擁有先進的校園網絡和電子閱覽室，完全具備進行網絡探究學習的環境。
按照Web Quest探究模式，我首先制作了一個Web Quest。其主要欄目有：課題背景（情境模塊）、研究任務（任務模塊）、相關資源（資源模塊）、活動過程（過程模塊）、成果評價（評價模塊）和活動總結（總結模塊）。按照建構主義的教學模式來看，本課題應屬于“拋錨式”教學法，這種教學法要求把學習建立在有感染力的真實事件或真實問題的基礎上。確定這類真實事件或問題被形象地比喻為“拋錨”，因為一旦這類事件或問題被確定了，整個教學內容和教學進程也就被確定了（就像輪船被錨固定一樣）。建構主義認為：學習者要想完成對所學知識的意義建構，即達到對該知識所反映事物的性質、規律以及該事物與其它事物之間聯系的深刻理解，最好的辦法是讓學習者到現實世界的真實環境中去感受、去體驗（即通過獲取直接經驗來學習），而不是僅僅聆聽別人（例如教師）關于這種經驗的介紹和講解。由于拋錨式教學要以真實事例或問題為基礎，所以有時也被稱為“實例式教學”或“基于問題的教學”。②
在Web Quest中，課題背景的提出，目的就是創設情境以便讓學生知道將要學習的是什么；并通過各種方式引起學生的學習興趣。一個大膽假設、一則有意義的新聞，一種學生未知的學習方法等等，只要是可以引出學生將要進行探究的問題，都可以是創設的情境。高中學生在英語學習過程中出現了比較嚴重的“兩極分化現象”，部分英語學習效益不高的同學的主要學習障礙在于不懂科學的英語詞匯記憶方法。我沒有直接告訴我指導的那組同學我的個人的看法，而是讓他們進行高中生英語學習現狀的問卷調查，讓他們通過調查發現問題，引出研究課題。從而激發他們對于課題研究的興趣。果然，本課題引起了許多同學的興趣，在學生選題時備受青睞。
創設情境讓學生選題后，接著以任務驅動學生進行高中英語學科的研究性學習。所謂“任務”，簡單說就是需要通過某種活動完成的某件事，在研究性學習中，“任務”具有不同于傳統教學的幾個特點：①真實性：所設計的任務對學生來說應該具有實際意義，是真實的或接近真實的，而不只是“純屬虛構”的問題。“911事件”反映出的是存在于世界各個角落的恐怖主義問題，也是同學們最關心的熱點時事問題。這樣的任務更能引發學生主動探索的欲望；②整體性：任務要把學生所學的知識、技能與比它們更大的任務情境聯系起來，完成這個任務不只需要一個知識點或一點技能，而是需要將若干相關的知識技能組合起來。建構主義主張給學生一些完整的任務，為了解決這一任務，學生要自己去分析需要哪些知識、方法，需要先完成什么，再完成什么。任務太瑣碎，學生就難以有探索的空間；③層次性：一個主題的學習開始于一個完整任務，教師要明確提出任務要求，可以提供一些樣例，比如編一份小雜志。而后教師可以引導學生對大任務做分析，引出若干子任務，比如要制作一個網頁，就需要文字錄入、圖片插入、動畫制作、音視頻剪輯，頁面整體策劃等，從而找到適當的子任務水平，作為學習的基本環節。而各個子任務的完成都指向大任務，這樣可以從整體到部分再到整體，分層推進，最終完成一個完整的作品。④開放性：一個任務涵蓋了所要學習的知識技能，但完成任務的方式卻可能是多種多樣的，最后的產品也可能是多姿多彩的。一個模式、一個標準、千篇一律就不可能培養出有創造性的學生，也難以激發學生的興趣和探索欲望。所以我給本課題各研究小組提出的任務是，大家不僅在研究中要弄清恐怖主義的歷史、分布、種類、罪行和危害，得出自己獨到的見解，而且在研究性學習過程還要學會剪報、做讀書筆記、上網查找資料、網上交流、社會問卷調查、信息分析整理、論文撰寫和網頁制作等技能。
任務一布置，同學們發現不僅可以對英語詞匯記憶繁榮方法進行深入的研究，而且還可以學到許多技能，特別是太體報告和結題報告的撰寫、問卷調查的設計、網頁制作和photoshop的制作，他們就更來勁了，恨不得馬上就開始進行研究。這時，我覺得應該給他們澆點冷水，告訴他們不要覺得好玩就上，一旦遇到困難就半途而廢，所以我告誡同學們選好適合自己的子課題和運用科學的研究方法十分重要，在研究性學習過程中每個同學都要努力達到以下目標：① 獲得親身參與探索研究的體驗；② 培養收集、分析和利用信息的能力；③ 學會分享與合作；④ 培養發現問題和解決問題的能力；⑤ 培養科學態度和信息素養；⑥ 培養對社會的責任心和使命感。
在Web Quest的資源模塊設計中，我為了避免同學們在網絡探究過程中漫無目的，特地為他們提供了20多個相關網址和100多篇相關文章。但同時也提醒他們完全可以打破這個限制，自己運用搜索引擎查找相關資料。甚至還可以采用其他如讀書看報、調查訪問、收看電視錄像等方式來獲得相關資料。Web Quest采用了網頁模塊的形式，只是充分利用了網絡的優勢，但絕不排斥信息來源的各種渠道，這一點在運用Web Quest進行研究性學習的過程中要特別注意。
研究性學習突出地表現為探究過程，在這個過程中教師要扮演四種角色：信息海洋的導航者、情境觀察的指導者、協作學習問題的設計者和協作學習過程的輔導者。③ 探究過程的設計和組織實施是最重要的環節。在正式開展研究性學習前，我們四個課題小組召開了一個課題活動方案討論會，要求各小組寫出課題研究活動計劃，并按照活動計劃有序地開展研究性學習。研究活動計劃的樣板如下：
《如何提高英語詞匯記憶效益》課題研究活動計劃
B22 組長:何旭芝 成員： 張朝、葉婧、陳爾、徐姍姍、陳泉如
活動步驟 階段 時間（周） 主要任務 階段目標
一 上學期第1-6周 選題準備 確定課題
二 上學期第7-18周 資料收集 通過各種渠道收集相關資料
三 下學期第1-6 周 課題論證 篩選、分析和研究相關資料，形成初步成果
四 下學期第7-15 周 研究評價 開展個人自評和小組互評
五 下學期16-17周 結題展示 展示研究成果，提出建設性意見
活動形式 問卷調查、開題報告、 查閱資料、專家訪談、結題報告撰寫、網頁整理和制作、成果展示板報制作。
訪問的單位或對象 英語教學專家、英語教師、高二段同學。
活動所需條件 網絡與電腦、自行車、公共汽車、照相機、攝像機、錄音機、圖書館、電子閱覽室、多媒體教室。
預期成果 圖片、讀書筆記、文獻摘要、開題報告、結題論文、課題網頁
小組成員分工 （1）制定工作計劃并安排，督促計劃的落實記錄文字資料；（組長）
（2）查找資料，問卷調查；（全組成員）
（3）共同進行網頁制作；（全組成員）
（4）多媒體制作；（張朝）
（5）財務管理；（陳泉如）
（6）心得體會和總結材料的撰寫。（全組）
在研究性學習過程中，分工與協作都十分重要，分工有利于每個小組成員都能自主探索。由于問題本身具有豐富的內涵，所有的學生都有自主探索的機會；每個成員都在貢獻各自的思想，而不只是“借用”思想。因此，小組內需要明確分工，明確每個人的責任，讓每個成員都投入到學習活動中，教師要知道小組中每個人都做了什么，以及每個人的進度；同時，可在小組間（或組內）進行評比競爭，讓每個小組（或個人）展示自己的作品，報告自己完成任務的方法和體會，由教師和各組代表評定各組（或個人）的成績。這樣就可以避免“三個和尚沒水喝”的尷尬。而合作學習能促進學生之間的溝通。首先，學生圍繞問題進行討論可以激活學生有關相關課題的原由知識，在原有知識背景與當前信息之間生成更多的聯系；其次，討論可以使學生的思維過程表現出來，學生會感受到觀點、方法的不同，從而可以更好地進行反思和評判彼此的想法和做法。另外，真正齊心協力的合作可以各取所長，通過合作來解決學生個體所無法解決的問題，真正體現“團結就是力量”的特點。
Web Quest重視學生對網絡信息獲取、分析、加工和再創造。眾所周知，知識經濟時代“信息爆炸”越來越呈加劇趨勢。據不完全統計互聯網提供的信息資源網頁已達40-50億頁，而且每天還在以300多萬頁的速度增加。所以用“海量”兩字來形容互聯網信息的豐富絕對恰當。教師在這里扮演的應該是導航者和輔導者的角色，讓學生在浩瀚的網海中找到有價值的信息。并盡可能利用網絡互動的功能，進行網上交流、網上協作、網上共享。這一下同學們各自的E-mail和筆者個人的電子（shenyongmingf@sina.com）或筆者個人網頁（http://www.sym.com）上“留言板”可派上了大用場。
然而探究學習過程既不能局限于書本和課堂，也不應把探究領域僅僅局限在網絡上進行。探究過程的實質是模擬于科學研究的過程，要鼓勵學生走出課堂、走出校門，積極開展社會調查和社會實踐活動。還必須引導學生對科學研究方法的學習，例如抽樣調查的方法、問卷調查的方法、統計分析的方法，以及文獻法、觀察法、訪談法、實驗法等等。在與社會現實生活聯系的問題上，同學們煞費苦心，設計了如下一份社會問卷調查表：
溫州十四中英語研究性學習問卷調查表
課題：如何提高英語詞匯記憶效益 調查時間： 年 月 日
被訪人姓名 性別 年齡
地址 電話
訪談要點
訪談體會
專家簽字
調查者（簽名）： 被調查者（簽名）：
謝謝合作！
通過問卷調查活動，同學們感觸頗多，體驗了被拒絕、遭白眼的滋味，也接觸了社會上形形色色的人，有的熱情、有的冷漠、有的博學、有的無知、有的通情達理、有的不可理喻……，這看起來與研究性學習的內容無關，卻是十分難得的真實社會生活體驗，學生普遍反映現在成熟多了。至于學生的研究性學習成果，根據教育部《實施指南》提出的要求，其表達方式要提倡多樣化，它可以是一篇研究論文、一份調查報告、一本研究筆記、一次口頭報告、一件模型、一塊展板、一次主題講演、一個網頁，也可以是一項活動設計的方案。因此，對學生學習過程和效果的評價，也必須做到評價主體、評價手段和評價方法的多樣性，采取學生自評、學生與教師互評相結合，對小組的評價與對小組每個人的評價相結合，定性評價與定量評價相結合等方法。要努力做到因不同的探究類型和課題，設計好評價方案，包括設計出不同的評價標準、評價方法和評價結果的表達方式。評價的內容必須與學習的目標一致。當同學們拿出初步成果時，我給了他們每人一份自我評價表，讓他們對自己的研究過程進行評價。
研究性學習過程自我評價表
課題：如何提高英語詞匯記憶效益 評價時間： 年 月 日
項 目 自我評價描述
①參與探究學習的態度
②在探究學習過程對中的體驗
③掌握科學研究的方法和技能
④創新精神和實踐能力的發展狀況
⑤與其他同學協作情況
⑥學習的結果
學生自我評價是探究性學習的一種很好的評價方式。自我評價可以只評優點，不作檢討，不計缺點。每位同學的自我評價中，盡可能地列舉自己在這次活動做了些什么，有哪些收獲，哪怕是一次失敗，如果從中得到了某種啟示，這也是收獲。在自我評價中，要充分體現重過程的全新學習理念，充分肯定自己，樹立學習信心。當然，做得多的同學，他在自我評價中自我展示的東西就多，反之就少。這樣做，并不意味著同學相互之間缺少差距，自我評價優點、收獲的多少，實際上已經反映了學生間的差距相信他們自己也將會意識到這種差距，以后會引導他們縮小這種差距。小組互評是小組同學之間的相互評價，當然作為教師的我也可以參與其中，由于在一開始就注意記錄和收集小組內部的各位同學的活動情況，因此開展小組互評實際上就很簡單了。每個小組在活動結束階段交來本小組的活動記錄，記錄本上有小組的各個成員在各階段的活動表現，包括他提出了哪些問題，承擔了哪些任務，完成了哪些工作，出了些什么好主意等等。在活動的結束階段，小組宣布這些記錄，這就是評價，這些記錄就全面、真實地反映了小組的每位同學的學習情況，因此，就不再用傳統的子虛烏有的評功擺好了。甚至有的同學還“斗膽”指出了我的不少不足之處。這樣的評價就有利于同學們進一步修正自己的研究成果。
最后，Web Quest中的課題總結應該由師生共同進行，由個人代表總結個體在活動中的收獲，由小組代表總結小組活動的經驗教訓，老師也應該總結自己在研究性學習中的體會以及自己在這一次活動中學到了些什么。我認為指導老師的態度是十分重要的，它是為學生作的一個表率，研究性學習的原則應貫徹于始終，包括老師在各階段的表現、態度。同學們在總結和心得體會中大都表示，在研究性學習中能學到這么多課本上根本無法學到的知識和體驗，是他們開始時萬萬沒想到的。這次研究性學習也令我的思想觀念發生了很大變化，過去在教學中常常以一個學生答卷上的最終答題為評價學生學習成果的唯一憑證。這次活動中，有些在平時考試中成績偏差的學生卻態度積極、表現出色，同學們對他們自己在研究性學習過程中的精彩表現也給予了很高的評價，相信這會使他們增強自信心，調動學習積極性，對他們今后的學習和成長產生古大的正面影響。我深深感到我們過去的教育，的的確確只培養了一種埋頭苦讀的“人才”，而許多本也應該是“人才”的同學，卻被我們這些教育者給有意無意地扼殺了，這是多大的罪過啊。
[主要參考文獻]
1、《普通高中“研究性學習”實施指南（試行）》，國家教育部，2001.04.11
2、陳至立：在“中小學信息技術教育工作會議”上的講話
3、何克抗：《建構主義--革新傳統教學的理論基礎》
4、林莉：《美國中小學研究型多媒體教學模式述評》，，《全球教育展望》
5、李克東：《基于Web學習模式的研究》
2003年9月7日定稿
e-mail:shenyongmingf@sina.com