聽審報告和庭審報告要求

時間：2024-07-15 15:38:43

聽審報告和庭審報告要求

聽審報告和庭審報告要求

聽審報告和庭審報告要求

　　篇一：法院聽審報告

　　法院實踐聽審報告

　　在老師讓同學交份實踐考察報告后，我們商量好去淮陰區法院聽審，一直關起門造車的我們聽了非常激動，我情不自禁地差點失態跳起來，我從來沒去過法院，最多就是看看電視過把癮，真的好期待啊！在我心中那是一個多么神圣的地方啊，那有我描繪已久的夢想！終于等到這一天了。同學們三五成群自發的組織往淮陰區法院出發，看到同學們臉上都掛滿笑容，我知道了他們的心情跟我一樣，畢竟這是我們的第一次聽審，而且是去法院的聽審，不再是同學自己在學校組織的法庭模擬聽審。到了那，我跟幾個玩的好的朋友立即相約拍幾張照片，去法院不像參觀動物園，它的門檢好嚴格，幸虧我們是學生才免了各道工序，聽講解員說，門檢還能檢測有沒有帶身份證件，并且不允許帶手機進去，看吧，很符合法院的身份的。由于來的比較遲，所以沒能好好參觀，我們就被帶到了法庭，開始聽審，由于第一次，我發現我好害怕那的氛圍，有點緊張，感覺好像是我犯罪了一樣，不過到后來看到被告人腿在發抖，我才認識到我不該有這種反應的，咱以后還要來這工作呢呵呵。對于這次案件：

　　一：基本信息

　　1. 時間：201X年12月10號下午3:00 2. 地點：淮安市淮陰區法院

　　案件類型：關于交通肇事公訴案件一審

　　3. 相關人員

　　（1）原告：淮陰區人民檢察院

　　公訴人 1

　　（2）被告：曹成義

　　辯護人 1

　　（3）審判長 1 （4）審判員 1

　　人民陪審員 1 書記員1

　　5．事件：對曹成義違法開車致使車翻導致妻子受傷，妻子的哥哥死亡后逃逸的交通肇事案件，進行公開審理。

　　二：開庭

　　1.書記員依次進行下列工作:

　　(1)查明公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否已經到庭; (2)宣讀法庭規則;

　　(3)請公訴人、辯護人人庭;

　　(4)請審判長、審判員(人民陪審員)人庭;

　　(5)審判人員就座后，當庭向審判長報告開庭前的準備工作已經就緒。 2.審判長宣布開庭，傳被告人到庭后，依次查明被告人情況:

　　(1)姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業、住址，或者單位的名稱、住所地、訴訟代表人的姓名、職務;

　　(2)是否曾受到過法律處分及處分的種類、時間; (3)是否被采取強制措施及強制措施的種類、時間; (4)收到人民檢察院起訴書副本的日期

　　3．審判長詢問被告人是否同意普通程序簡易化被告同意，宣布案件的來源、起訴的案由、

　　原告人和被告人的姓名(名稱)

　　4.審判長宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人、鑒定人和翻譯人員的名單。

　　5.審判長告知當事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權利: (1)可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避;

　　(2)可以提出證據，申請通知新的證人到庭、調取新的證據重新鑒定或者勘驗、檢查; (3)被告人可以自行辯護;

　　(4)被告人可以在法庭辯論終結后作最后的陳述。

　　6.審判長分別詢問當事人、法定代理人是否申請回避，申請何人回避和申請回避的理由

　　三：法庭調查

　　1、公訴人宣讀起訴書

　　審判長宣布法庭調查開始后，先由公訴人宣讀起訴書 2、被告人、被害人應就起訴書指控的犯罪事實分別陳述

　　公訴人宣讀起訴書后，在審判長主持下，被告人就起訴書指控的犯罪事實分別進行陳述。 3、訊問、發問被告人。

　　（1）公訴人訊問被告人。在審判長主持下，公訴人就起訴書中所指控的犯罪事實訊問被告人。公訴人有違背原則，“如果你承認自己的罪過就請求判緩刑，否則請求法庭重新考慮”。（2）辯護人、訴訟代理人、經審判長許可，向被告人發問。（3）審判人員訊問、發問被告人。 4、出示、核實證據

　　（按照正式程序應該如下）（1）詢問證人、鑒定人證人應當出庭作證。

　　證人到庭后，審判人員應當先核實證人的身份、與當事人以及本案的關系，告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。

　　鑒定人應當出庭宣讀鑒定結論，但經人民法院準許不出庭的除外。鑒定人到庭后，審判人員應當先核實鑒定人的身份、與當事人及本案的關系，告知鑒定人應當如實地提供鑒定意見和有意作虛假鑒定要負的法律責任。（2）出示、宣讀證據

　　公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，其中包括有照片

　　本案由于經過被告人同意簡易化，案件事實比較清楚簡單，證人鑒定人沒有出庭，由公訴人宣讀證據，并由被告人確認。 四：法庭辯論

　　由審判長宣布法庭調查結束，開始就全案事實、證據、適用法律等問題進行法庭辯論。（1）公訴人發言；（2）被告人自行辯護；（3）辯護人辯護；

　　（4）控辯雙方進行辯論。（5）被告人最后陳述

　　在辯論中共經過兩輪辯論，一是就罪名上有無異議的辯論，二是就量刑上的辯論。審判長在宣布辯論終結后，告知被告人享有最后陳述的權利。五：審判（審判長宣布定期宣判）庭審結束

　　這次庭審持續了20多分鐘，我還沒聽盡興就結束了，不過還是挺有收獲的。這次案件是一起交通肇事案，被告人曹成義，他駕車送妻子哥哥去買藥，沒想到竟然出了車禍，好心經辦了壞事。自己，妻子受傷了，其中妻子的哥哥受了重傷后來死亡，這把他嚇壞了，在妻子的

　　勸說下逃跑了，攔了輛車逃走，車子經過被害人的出事地點，他沒有回來搶救而是堅決地走掉，導致當事人死亡。他逃到淮陰別的地方逗留了好多天，后來被抓獲，后悔莫及。法院綜合考慮了這些情節，法律是公正的會給他一個公正的處罰的。我感覺這一次的法庭旁聽還是算得上是不虛此行的。從這次的旁聽中，我獲益匪淺。不論是法庭審判有關方面的專業知識的擴充，還是法庭旁聽帶給我的發人深省的思考，都是此次前往所帶給我的寶貴的財富,經過這次聽審，我發現實踐真的很重要，它可以讓我發現許多細節方面的知識。總之，這次學到了好多知識，讓我查漏補缺，在以后的學習中我會更加細心、認真、努力的！

　　篇二：庭審報告

　　時間：201X年10月15日下午14:00

　　地點：ＸＸＸＸ大學模擬法庭三號庭

　　案名：鄭光路訴重慶市天友縱橫牧業發展有限公司侵權案

　　主審法官姓名：ＸＸＸ

　　審判員：ＸＸＸ

　　書記員：ＸＸＸ

　　原告：鄭光路

　　被告：重慶市天友縱橫牧業發展有限公司

　　一、案情簡介

　　原告鄭光路是重慶茂業建筑勞務有限公司聘請的安裝工人。茂業勞務公司指派原告到其承接的被告位于重慶市渝北區茨竹鎮秦家村的兩江牧場泌乳干奶牛舍安裝風扇。安裝作業在牛舍內進行，牛群在牛舍內可以自由行走。茂業勞務公司現場負責人陳建中曾向被告管理人員趙超提出要求，在安裝過程中，被告需將牛群轉移至非作業牛舍，但被告單位兩位場長因各種原因未將牛趕出牛舍，僅委派牧場專業人員到腳手架下驅趕奶牛，不讓奶牛靠近。第二天原告等四人像往常一樣開始當天的安裝作業，但此時沒有被告單位的人員前來驅趕奶牛，只有三名工人在地面進行輔助，原告正準備系掛安全繩開始安裝作業時從約7.1米高的移動式操作平臺頂部摔到地面受傷。原告認為被告單位飼養的奶牛撞倒了移動腳手架導致原告受傷，被告對此次意外的發生存在明顯錯誤，故以被告飼養的動物造成他人損害為由，向渝北區人民法院提起訴訟，要求被告承擔侵權責任。

　　二、庭審過程

　　1、庭前準備

　　2、宣布開庭

　　書記員宣布庭審紀律，合議庭人員出庭入座

　　書記員向審判長報告原告方以及被告方出庭人員情況

　　審判長宣布開庭

　　核對雙方當事人基本身份情況，和委托代理人基本情況以及代理權限，被告法定代表人

　　基本情況

　　審判長、審判員及書記員姓名

　　告知雙方當事人的訴訟權利

　　3、法庭調查

　　（針對事情發生的事實部分進行）

　　原告陳述訴訟請求以及事實和理由：

　　訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫療費143287.61元（已扣除被告支付的15萬元），誤工費34800元，護理費14800，住院伙食補助費3744元，交通費1200元，營養費5000元，殘疾賠償金187918元，續醫費125000元，精神損害撫慰金20000，鑒定費1400元，共計539470.51元。

　　二、本案訴訟費由被告承擔。

　　事實和理由：（略）

　　被告針對原告的訴訟請求做出答辯：

　　不同意原告的訴訟請求，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。事實和理由：

　　一、原告所述事實不實，事故原因是施工方的嚴重違章。第一，原告未經專業培訓，無證上崗；第二，操作平臺搭建不規范，平臺太高且無固定措施；第三，施工前沒有編制施工方案，操作違章。

　　二、只有一方承擔責任是不合理的，原告和被告方不存在勞動關系，茂業勞務有限公司與被告之間才有勞動關系，采取安全措施的一方應該是茂業勞務有限公司而非被告，責任主體從勞動法和侵權法來看都應當是茂業勞動有限公司，賠償責任應由茂業勞動有限公司。

　　三、程序有問題，建議駁回起訴，告知原告先申請勞動仲裁。

　　茂業勞務有限公司答辯：

　　反對天友提出的意見。

　　被告天友：申請追加茂業勞動有限公司為第二被告。

　　法庭長意見：

　　原告起訴的是被告飼養動物致人傷害的侵權一案，被告天友追加茂業為第二被告的請求不成立，因此把茂業的訴訟地位變更為本案第三人。

　　爭議焦點：

　　一、原告摔倒受傷的主要原因是否是被告飼養的奶牛撞倒腳手架所致。

　　二、原告實際受傷產生費用多少。

　　舉證質證：

　　原告方出示證據：詢問筆錄、安監局的調查報告，證明原告的摔傷是由于奶牛撞倒腳手架。

　　被告方發表質證意見：第一，詢問筆錄和調查報告所記錄的事實不相一致，建議不予支持；第二，證人與原告是工友關系，影響證據的真實性；第三，沒有其他的證據來支持，不能予以采信。第四，奶牛位置位置與工人摔倒地點有一段距離，不可能是奶牛撞倒腳手架。

　　第三人質證意見：沒有意見，與工人口述一致。

　　證人出庭作證：

　　（第一個證人）

　　原告向證人提問：第一，將原告鄭光路受傷當天的事實經過陳述一下；第二，你與鄭光路是什么關系？第三，當天你與鄭光路到天友縱橫牧業有限公司去干什么？第四，你與鄭光路在什么地方干活，在牛舍外還是牛舍內；第五，你們在干活時是否有奶牛在牛舍內？第六，是誰讓天友把奶牛趕走的？

　　被告向證人提問：第一，你們當天是什么時候進場上班的第二，牧場上上幾點上班？第三，有沒有通知牧場工作人員？第四，證人是電工，沒有安排建工，腳手架是他們自己搭建的。第五，但是有幾頭牛跑過來，怎么跑過來的？

　　法庭詢問證人：第一、當時你們是哪四個人在場？鄭光路發生意外時在腳手架上多長時間了？6、7分鐘。第二、是移動腳手架還是固定腳手架，是否是租賃鋼管搭建的？第三、法庭出示一個牛舍的平面圖給證人，證人描述位置。第四、出事后有沒有報警？有沒有向天友牧業公司報告？

　　證人看筆錄，簽字，退庭。

　　原告方對證人證言的意見：沒有異議，證人向法庭陳述的事是客觀真實的，應該得到法庭的采信。

　　被告方對證人證言的意見：有異議，證人的陳述與其他證據記錄的事實不一致，陳述自相矛盾，是虛假的證言，建議法庭不予采信。

　　第三人對證人證言的意見：沒有意見。

　　（第二個證人）

　　原告向證人提問：第一、陳述一下鄭光路受傷的經過；第二、你在什么位置第三、你和鄭光路是什么關系；第四、你和鄭光路去天友干什么；第五，你與鄭光路在什么地方干活，在牛舍外還是牛舍內；第六，你們在干活時是否有奶牛在牛舍內？第七，在此之前有沒有告訴天友讓其將奶牛趕走，是誰去說的？補充問題：當時你們的腳手架是什么材質做的，腳手架下面有沒有滑輪，腳手架沒有滑輪會不會自由移動？

　　被告向證人提問：第一，案發當天，你們是什么時候進場的，牧場有沒有工人上班？第二，你是干什么工作的？第三，鄭光路受傷的時候你在什么位置？第四，奶牛是從什么方向撞過來的？第五，有沒有采取什么安全措施，有沒有對腳手架采取固定措施？

　　第三人向證人提問

　　原告方對證人證言的意見：沒有意見。

　　被告方對證人證言的意見：有意見。兩個證人的證言相互矛盾。

　　第三人對證人證言的意見：沒有意見。

　　被告天友牧業對事情發生經過舉證：四組證據，安監局的調查意見、現場的四張照片、入院記錄和司法鑒定意見，證明原告自己不慎從高處墜落受傷。

　　原告質證意見：對于安監局的調查意見、現場的四張照片沒有異議，入院記錄和司法鑒定意見不能證明原告是從高處墜落受傷的。

　　第三人質證意見：沒有異議。

　　法庭詢問：在牛舍當中，安裝風扇時是否安裝有攝像頭？牛舍是什么時候建成的，以及什么時候投入使用的？

　　4、針對原告主張的損失進行法庭調查

　　5、法庭辯論

　　原告方發言：第一，所有證據均能證明原告的傷害是奶牛撞倒腳手架所致；第二，案發當天，天友公司的牛舍內安裝了攝像頭，但是迄今為止，天友公司未能提供案發當時的視聽資料，不排除有故意隱瞞事實，推卸責任的意圖；第三，根據侵權責任法第78條的規定，飼養的動物致人損害的，應該適用過錯推定原則，所以天友應該對原告的損害承擔全部賠償責任；第四，原告的各項訴訟請求符合法律規定，應該得到法庭的支持。

　　被告辯論意見：第一，原告受傷是自己不慎從腳手架上墜落；第二，原告方違規操作是導致原告受傷的根本原因；第三，被告天友公司不應該承擔全部賠償責任，應該由

　　茂業承擔。

　　法庭辯論終結。

　　6、最后陳述

　　原告最后陳述：請求法庭依法判決。

　　被告最后陳述：請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。

　　第三人最后陳述：請求法院依法判決。

　　根據《民訴法》規定，當事人可以再自愿合法的基礎上請求法院主持雙方之間的調解。因被告不愿調解，故法院不再主持雙方調解。

　　因為案件涉及計算賠償金額的大小，故法庭將擇日宣判。

　　審判長宣布退庭。審判結果未當庭給出。

　　三、庭審分析

　　本案的幾個爭議問題:

　　一、被告天友牧業有限公司追加茂業勞務有限公司為第二被告是否成立的問題。我認為不應當成立。因為原告鄭光路是以侵權糾紛向法院起訴的，起訴的根據是飼養的動物造成他人損害時，動物飼養人或管理人應承擔侵權責任。茂業有限公司并不是動物的飼養人或管理人，不是侵權主體，所以不應該作為本案的共同被告。但是本案的判決結果對茂業有限公司有直接的利害關系，因此可以把茂業有限公司作為本案的第三人。

　　二、本案在事實上的爭議是原告摔倒受傷的主要原因是否是被告飼養的奶牛撞倒腳手架所致。

　　這一事實是本案最重要的事實，直接關系到被告是否侵權的問題，所以這一爭議事實是整個庭審的重點。法庭應當根據法官確信原則對雙方的舉示的證據以及證人的證言進行審核判斷，然后對事實作出認定。

　　三、該誰承擔侵權責任的問題

　　有三種情況：第一，如果法庭認定奶牛沒有撞到腳手架，則被告不承擔侵權責任；第二，法庭認定奶牛撞到了腳手架，而被告又不能證明原告摔倒受傷是因原告故意或重大過失造成，則被告應該承擔全部賠償責任；第三，法庭認定奶牛撞到腳手架，而被告的證據足以證明原告存在重大過失，可以減輕被告的責任。

　　篇三：庭審報告撰寫要點

　　庭審報告要求

　　東華大學旭日工商管理學院胡小紅

　　（因制度原因，留學生不用旁聽，改為撰文介紹本國的法律體系）

　　經濟法課程在正常教學之外還安排了旁聽法院審判的實踐環節，目的是為了使同學們在在校期間就得到了一些具有社會性，專業性的商事法律方面的鍛煉。

　　法庭聽審將學生的專業法學知識與實際案件相結合，達到在法庭時學習實務知識，在學習專業知識時心中有實務的目標。學以致用。

　　學生根據自己的時間和興趣選擇參加，每學期至少旁聽一次，并按照規定格式撰寫庭審報告。具體要求如下：

　　一、內容要求

　　（要求寫明庭審的時間、地點、案名、主審法官姓名、原告和被告姓名） ◆案情簡介

　　（根據網上收集的以及旁聽過程中獲取的案件相關信息歸納出案情概要） ◆庭審過程

　　（忠實記錄和再現案件的審理過程，參考附錄《庭審提綱》的邏輯體系進行系統整理》，如果案情復雜需多次開庭審理，而你又沒有條件追蹤旁聽，你的庭審過程可以只記錄當次庭審情況。）

　　◆庭審分析

　　（首先用所學的法律知識對該案進行全面分析或僅對聽審部分進行分析，然后還可以涉及對庭審過程的評價，以及自己旁聽法院審判的感受）

　　二、格式要求

　　◆報告標題二號、黑體、居中；一級標題四號、宋體；二級標題小四、宋體；其余內容均用五號、宋體。

　　◆姓名、學號、班級用四號、宋體、居中，位置置于報告標題之下。

　　三、注意事項

　　◆登陸上海法院網尋找各法院的庭審公告，選擇自己方便的時間、地點、及感興趣的經濟法案例參加庭審旁聽。

　　◆去法院時要求攜帶身份證、進行大門時主動配合安檢程序、請勿攜帶違禁、

　　危險物品。

　　◆聽審是每個公民的合法權益，凡是未標明非公開審理的案件均可自由旁聽，但在整個旁聽過程中需保持安靜，手機關機或設置振動狀態,請勿干擾審判。

　　四、附錄1——旁聽案件注意事項

　　一、公開審判案件，允許公民旁聽。

　　公民年滿18周歲，精神正常，衣著整齊，可憑本人身份證領取旁聽證，進入指定的法庭。

　　二、中途進入法庭和退出法庭應保持安靜，避免影響庭審活動的正常進行。三、公民參加旁聽前應接受安全檢查。

　　四、公開審判的案件，新聞記者憑記者證參加旁聽；經審判長允許，可以記

　　錄、錄音、錄像、攝影。

　　五、旁聽人員應自覺遵守以下法庭紀律：(一) 未經允許，不準錄音；(二) 不準進入審判區；

　　(三) 不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨礙審判活動的行為；(四) 不準發言，提問；(五) 不準吸煙和隨地吐痰；(六) 禁止錄呼機、手機發出聲響。

　　六、對于違反旁聽紀律的人，審判長，值庭人員，司法警察應當勸告制止；不聽勸告制止的，經審判長決定，可以沒收膠卷、錄音帶、錄像帶等，或者責令退出法庭，直至依法追究刑事責任。

　　七、公開審判的涉外案件，外國人要求旁聽的，或者外國新聞記者要求旁聽、采訪，可向主管部門提出。

　　八、旁聽人員對法庭的審判活動有意見，可以在閉庭以后書面向人民法院提出。

　　附錄2——供參考的《庭審提綱》

　　一、庭前準備與宣布開庭（一）庭前準備

　　原告提交程序材料★（也可以在開庭前提交給書記員） 1、授權委托書（1份）；

　　2、委托代理人身份證明（即身份證復印件）（1份），出示身份證原件； 3、送達通知書（傳票）（有時現場出庭，不需要提交）。（二）宣布開庭（一般采用簡易程序）宣布庭審紀律（手機關機或設置振動狀態）宣布案由、審判員及書記員姓名二、法庭調查

　　（一）原告宣讀起訴狀★

　　（二）被告答辯（書面或或口頭）

　　（原告應記錄：被告答辯詞中的事實自認與反駁焦點；被告答辯詞的中的法律適用的自認與辯解意見。在此基礎上總結案件“爭點”）

　　（三）原告舉證★（證據目錄、證據一式三份、須帶原件） 1、原告舉證證據（一）（證據名稱）及證明內容 2、被告質證（圍繞真實性、關聯性、合法性展開） 3、原告反駁質證（解釋或再舉證）（以下舉證證據（二）、（三）、（四）等程序同上）

　　1、原告舉證（二）（證據名稱）及證明內容

　　2、被告質證（圍繞真實性、關聯性、合法性展開）

　　3、原告反駁質證（解釋或再舉證）

　　1、原告舉證（三）（證據名稱）及證明內容

　　2、被告質證（圍繞真實性、關聯性、合法性展開） 3、原告反駁質證（解釋或再舉證）（注意：）

　　1證據目錄編寫（范例見附件1）

　　2證據組排序（1、按照違法行為、損害后果、因果關系、過錯四要件順序；2、或按照申訴請求事項順序排列）

　　3侵權責任四要件未必均有相關證據證明。

　　4在舉證時限內提交證據，有時會安排庭前交換證據。（四）被告舉證 1、被告舉證（一）（證據名稱）及證明內容

　　2、原告質證（圍繞真實性、關聯性、合法性展開） 3、被告反駁質證（解釋或再舉證）（以下舉證證據（二）、（三）、（四）等程序同上）

　　（注意：）

　　1庭審前準備可能的質證意見★

　　（五）是否補充舉證三、法庭辯論★

　　（圍繞上述事實爭點和法律事實焦點展開，以下為暫擬爭點）

　　導致人身損害的原因及原因力大小（部分內容在法庭調查中已有反映）機動車違章超速、無證駕駛、酒后駕駛或肇事逃逸；非機動車違章行駛；

　　碰撞事故發生地與車輛痕跡與人身檢查受傷部位；交通事故認定書結論（重中之重）無過錯責任原則適用的范圍

　　1、國家與上海地方法律法規的適用侵害人身權的民事責任比例分擔國家與上海地方法律法規的適用

　　損害事實的確認（部分內容在法庭調查中已有反映）醫藥費與治療費的開支的合理性。（以上海市地方基本醫療保險制度中的用藥范圍與治療項目范圍為據；醫藥費與治療費的票據形式的真實性與合法性）營養費、誤工費、護理費的標準與計算期限。傷殘等級與傷殘補助金的計算依據。后續治療費的預算金額的合法依據

　　四、調解

　　1、調解意愿征求； 2、調解方案★

　　（若有必要，庭后提交代理詞）

【聽審報告和庭審報告要求】相關文章：

報告格式要求04-04

下載文檔到電腦，查找使用更方便

立即下載